父母欠高利贷儿子需要还吗

[律师回复] 如果其骚扰危机家人财产人身安全，建议保留证据后报案

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
(一)认定为高利贷的部分，债务人对属于高利贷的部分可以不还，债权人因此提起的还款请求也不受法律保护，但是本金和合理的利息是要偿还的。
(二)由于高利贷引起的诉讼，时效是两年，从还款期限届满之日起算，如果没有写明还款日期，适用最长诉讼时效20年。
(三)因为赌博等犯罪行为产生的高利贷属于恶债，可以拒绝偿还。如果债务是用于家庭共同生活的需要而产生的，夫妻双方要承担还款责任。即使夫妻离婚，债权人仍然可以向任何一方追讨。约定不承担债务的一方偿还债务后可以向另一方追讨。
(四)刑法中虽然没有关于放高利贷的罪名，但是在此过程中产生的刑事纠纷，如故意伤害等出借人要按相应的罪名承担刑事责任。

[律师回复] 1、在正常情况下，父亲欠下的债务，儿子是没有义务偿还的。
2、但是如果儿子因为孝顺而愿意为父亲偿还债务，那么法律也是允许的。例外情况是，如果父亲去世并留下儿子继承的继承权。然后儿子应该在继承范围内为了继承而解决他父亲的债务。

[律师回复] 成年了，那么他就应该为他自己的行为负责。你可以直接和要钱的人说，你小孩成年了，找他去！法律上也是说的过去的，当然如果你孩子或者是你也没有这能力归还这钱的话，那么对方起诉也是不影响到你的 银行只会冻结你孩子的财产！

[律师回复] 解答如下, 这个要根据具体情况具体分析：需要偿还的情况。主要有三种情况：
1、在父亲死亡的情况下，此时发生遗产继承，如儿子继承了父亲的财产，则要承担相应的还款义务，还款以实际继承的遗产数额为限。法律依据：《继承法》第33条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还的责任”。
2、父亲借的债务用于家庭共同生活，儿子与父亲一起生活的，应该偿还。
3、儿子接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还的。不需要偿还的情况：
1、按照现代的法学理论，父与子是两个的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。
2、超过继承遗产实际价值的债务，继承人不需要再偿还，选择自愿偿还。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、欠下高利贷死后，如果有遗产，则法定继承人在遗产继承的份额范围内对债务承担偿还责任;
2、如果债务的金额超出了遗产的价值，继承人没有义务偿还，但如果愿意偿还的话，也会支持;
3、法律依据：《继承法》第三十三条　【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

[律师回复] 谁借谁还，看是否用于夫妻共同生活，年利率超过36%（3.6分）为高利贷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予正规贷款均会计入征信。如果公司有接入央行征信系统。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。法定利率的司法红线包括“两限三区”：一区为超过36%部分不保护，属于高利贷部分。二区为超过24至36%部分类推自然债务，已支付的就不能主张返还，未支付的也不能请求支付。三区为24%以下部分，属于合法利息，应当保护。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 您好，高利贷本身就不受法律保护。这里所说的法律不保护的对象仅仅为高利贷中的高额利息，要是借款本金和合法利息（年利率24%，最高不超过年利率36%）法律同样会支持。另外，未满18周岁属于未成年人属于限制民事行为能力人，相应的民事责任由监护人承担。（虽年满16周岁，但是依靠自己的收入生活的，视为完全民事行为能力人，相应的民事责任由本人承担。）。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 您好，高利贷本身就不受法律保护。这里所说的法律不保护的对象仅仅为高利贷中的高额利息，要是借款本金和合法利息（年利率24%，最高不超过年利率36%）法律同样会支持。另外，未满18周岁属于未成年人属于限制民事行为能力人，相应的民事责任由监护人承担。（虽年满16周岁，但是依靠自己的收入生活的，视为完全民事行为能力人，相应的民事责任由本人承担。）。

[律师回复] 一、所说的情形，债务人的民事行为（即欠债人）所产生的民事责任应由其本人承担，他父母没有为其承担的义务。债主行为已涉嫌非法侵入他人住宅的违法行为，建议尽快向所在地的公安机关报警求助。

[律师回复] 借款利息多高构成高利贷《中国人民银行关于取缔及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率不含浮动的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。也就是说，高利贷的利率依个人交易而定，但是都超过了国家法定贷款利率的4倍，否则，不构成高利贷行为。放高利贷是否违法高利贷是民间借贷的一种形式，《中国人民银行关于取缔及打击高利贷行为的通知》中规定：“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率不含浮动的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。”也就是说，民间高利贷是发生在自然人与自然人之间以及自然人与单位之间的借贷利率超过了银行同期贷款利率4倍的情况。高利贷本身属于借贷双方自愿的行为，而且存在有利于资金使用、经济发展等特点，虽然国家层面出于利息管制的需要，对超过金融机构同期、同档次贷款利率不含浮动的4倍的部分不予以保护，但并没有将高利贷纳入犯罪，因此也没有影响高利贷的长期存在。刑法中没有关于高利贷的罪名，只是规定非法吸收公众存款罪，但在放高利贷的过程中有触犯刑法的，要依法追究其刑事责任。网贷和高利贷的区别是什么通常意义上的高利贷，是指在借款方急需资金的情况下，以远远高于银行利率的水准借款给借款方。如果对方出现逾期，往往会采取暴力催收的手段收回本息。而网贷，利率水平都符合国家的相关要求，一般采用担保抵押的方式，如果出现逾期或者违约，将会用抵押物及时变现，而不是高利贷的恐吓、暴力等行为。此外，网贷和高利贷的目的也不同。网贷是一种起源于英国，借助互联网，实现投资者和有借款需求的企业或个人之间进行资金配对的平台。虽然网贷在进入中国之后，做了一些相应的改变，但其核心没有变，其目的都是帮助无法从传统金融机构贷款的小微企业和个人，解决资金的空缺。而高利贷的目的是通过借出高息资金来收取高额收益，通常有相当部分的借款人不能按时还款，高利贷就会暴力催收，直至搞到对方破产为止。最后，借款金额不同。网贷的服务对象多事小微企业和个人，帮助他们解决暂时的资金短缺问题，一般的借款金额不会很高。高利贷通常提供的金额都是比较高的，给借款人还款带来了很大的压力。

[律师回复] 解答如下, 这个要根据具体情况具体分析：需要偿还的情况。主要有三种情况：
1、在父亲死亡的情况下，此时发生遗产继承，如儿子继承了父亲的财产，则要承担相应的还款义务，还款以实际继承的遗产数额为限。法律依据：《继承法》第33条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还的责任”。
2、父亲借的债务用于家庭共同生活，儿子与父亲一起生活的，应该偿还。
3、儿子接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还的。不需要偿还的情况：
1、按照现代的法学理论，父与子是两个的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。
2、超过继承遗产实际价值的债务，继承人不需要再偿还，选择自愿偿还。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 儿子欠债太多，作为父母与债务无关的，是无权出卖儿子的所有的车辆用于偿还债务的。但如果儿子欠父母的债务，不按约定偿还债务的，父母仍然无权将儿子的车辆出卖用于还债，但父母有权依法向有管辖权的人民提起民事诉讼，要求儿子偿还债务，人民依法作出判决后，儿子仍然不按约定偿还债务的，父母有权请求人民依法拍卖儿子的车辆用于抵偿债务。相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条　人民受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第二十一条　对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民都有管辖权。

[律师回复] 有继承的权利。
第二十四条　夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 第二十五条　非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第二十六条　国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。

[律师回复] 对于父亲借高利贷，需要儿子还吗这个问题，解答如下, 这个要根据具体情况具体分析：需要偿还的情况。主要有三种情况：
1、在父亲死亡的情况下，此时发生遗产继承，如儿子继承了父亲的财产，则要承担相应的还款义务，还款以实际继承的遗产数额为限。法律依据：《继承法》第33条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还的责任”。
2、父亲借的债务用于家庭共同生活，儿子与父亲一起生活的，应该偿还。
3、儿子接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还的。不需要偿还的情况：
1、按照现代的法学理论，父与子是两个的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。
2、超过继承遗产实际价值的债务，继承人不需要再偿还，选择自愿偿还。

[律师回复] 解答如下, 那么也受法律保护。还有。因为按规定，如果被继承人借的高利贷较多，超过全部遗产价值的部分儿子需要偿还，儿子作为遗产继承人时，在返还高利贷债务时，应当以遗产的实际价值为限，按照继承法律的规定。不过，继承人要是自愿返还的，不过，在负担高利贷债务时，继承人一样可以按照法律规定，承担受法律保护的那部分高利息，继承人可以不用再还，即在年利率未超过36%以上部分的利息。另外，所遗留的财产完全不足以抵偿的，或者是担心被放贷机构骚扰的，那么建议可以选择放弃遗产

[律师回复] 您好，针对您的父母有权利干扰儿女离婚吗问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，我国是实行婚姻自由制度的，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，所以父母是无权干涉女儿离婚的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条 【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

[律师回复] 对于父母把遗产给了儿子儿媳妇儿有权利分吗这个问题，解答如下, 依据《中华人民共和国婚姻法》17条、婚姻关系存续期间所取得的下列财产属于夫妻共同财产：4）、遗嘱或赠与所取得的财产，但有本法第18条第三款规定的情形除外。18条、下列情形之一的，属于夫妻一方的财产：3）、遗嘱或赠与合同之中确定只属于夫妻一方财产的。综上所述，问题描述“父母把遗产给了儿子，儿媳有权利分吗”尚不够准确，这样回答与你：
1、如果父母在生前，意思表达真实，具备完全民事行为能力的情形下，并未受到欺诈胁迫且亦不符合，重大误解等符合无效或可撤销可变更民事法律行为的情形下，立下了合法有效的遗嘱。遗嘱之中，指定儿子为自己遗产的唯一合法继承人。那么，此种情形之下，该遗产属于儿子的个人财产，不属于夫妻共同财产。儿媳无权分割对儿子由指定遗嘱所获得的遗产
2、如果父母生前，并未立下合法有效遗嘱。在其去世之后，在法定继承程序之中，儿子以法定第一顺序继承权人的身份，参与法定程序遗产分割所获得的遗产鉴于该遗产的获得，并非属于遗嘱之中明确指定属于儿子个人财产的情形此种情形之下，儿子从法定继承程序之中所分得的遗产，属于夫妻共同财产。若双方离婚儿媳有权对此提出分割主张。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据《中华人民共和国婚姻法》17条、婚姻关系存续期间所取得的下列财产属于夫妻共同财产：4）、遗嘱或赠与所取得的财产，但有本法第18条第三款规定的情形除外。18条、下列情形之一的，属于夫妻一方的财产：3）、遗嘱或赠与合同之中确定只属于夫妻一方财产的。综上所述，问题描述“父母把遗产给了儿子，儿媳有权利分吗”尚不够准确，这样回答与你：
1、如果父母在生前，意思表达真实，具备完全民事行为能力的情形下，并未受到欺诈胁迫且亦不符合，重大误解等符合无效或可撤销可变更民事法律行为的情形下，立下了合法有效的遗嘱。遗嘱之中，指定儿子为自己遗产的唯一合法继承人。那么，此种情形之下，该遗产属于儿子的个人财产，不属于夫妻共同财产。儿媳无权分割对儿子由指定遗嘱所获得的遗产
2、如果父母生前，并未立下合法有效遗嘱。在其去世之后，在法定继承程序之中，儿子以法定第一顺序继承权人的身份，参与法定程序遗产分割所获得的遗产鉴于该遗产的获得，并非属于遗嘱之中明确指定属于儿子个人财产的情形此种情形之下，儿子从法定继承程序之中所分得的遗产，属于夫妻共同财产。若双方离婚儿媳有权对此提出分割主张。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据《中华人民共和国婚姻法》17条、婚姻关系存续期间所取得的下列财产属于夫妻共同财产：4）、遗嘱或赠与所取得的财产，但有本法第18条第三款规定的情形除外。18条、下列情形之一的，属于夫妻一方的财产：3）、遗嘱或赠与合同之中确定只属于夫妻一方财产的。综上所述，问题描述“父母把遗产给了儿子，儿媳有权利分吗”尚不够准确，这样回答与你：
1、如果父母在生前，意思表达真实，具备完全民事行为能力的情形下，并未受到欺诈胁迫且亦不符合，重大误解等符合无效或可撤销可变更民事法律行为的情形下，立下了合法有效的遗嘱。遗嘱之中，指定儿子为自己遗产的唯一合法继承人。那么，此种情形之下，该遗产属于儿子的个人财产，不属于夫妻共同财产。儿媳无权分割对儿子由指定遗嘱所获得的遗产
2、如果父母生前，并未立下合法有效遗嘱。在其去世之后，在法定继承程序之中，儿子以法定第一顺序继承权人的身份，参与法定程序遗产分割所获得的遗产鉴于该遗产的获得，并非属于遗嘱之中明确指定属于儿子个人财产的情形此种情形之下，儿子从法定继承程序之中所分得的遗产，属于夫妻共同财产。若双方离婚儿媳有权对此提出分割主张。