对未生效刑事判决如何抗诉？

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对未生效刑事判决检察院可以通过提交抗诉书的方式抗诉。地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民提出抗诉。同时，抗诉书送到一审。有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，应重新审理。
《刑事诉讼法》
第二百二十八条，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对未生效刑事判决检察院可以通过提交抗诉书的方式抗诉。地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民提出抗诉。同时，抗诉书送到一审。有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，应重新审理。
《刑事诉讼法》
第二百二十八条，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。

[律师回复] 对于对未生效刑事判决应该如何抗诉这个问题，解答如下, 对未生效刑事判决检察院可以通过提交抗诉书的方式抗诉。地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民提出抗诉。同时，抗诉书送到一审。有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，应重新审理。
《刑事诉讼法》
第二百二十八条，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 已经成立但未生效的合同可以作为解除的对象，由于没有生效的合同在还不产生法律上的效力，也就不会产生法律上的权利义务，因此，是可以解除的。若是已经生效的合同，除非发生法律规定的法定事由，不然单方解除是要承担法律责任的，也就是说会承担合同的违约责任。
已经成立但未生效的合同可以作为解除的对象，理由如下：
1、解除权以生效合同为对象，这是学说的意见，并且是尚未遇到已经成立但尚未生效的合同可否解除的案件之前的观点。其实，我国现行合同法并未明文规定被解除的合同必须是已经生效的合同，没有禁止解除已经成立但未生效的合同。“法无明文禁止即可行”，在这种情况下，不宜固守旧论，而应当重新解释我国现行法上的解除对象，允许解除已经成立但尚未生效的合同，并不缺乏法律依据。
2、依据合同神圣或合同严守的原则，合同一经有效，就必须遵守，不得擅自变更或者解除。即使如此，在主客观情况发生变化，继续严守合同会带来不适当后果的情况下，法律也允许当事人解除合同。既然已经发生法律效力的合同尚且可以解除，不再受合同严守原则的束缚，那么，尚未生效的合同，其约束力薄弱甚至缺失，就更应当允许解除，除非阻止此类合同生效履行且宜提前消灭的正当事由不存在。
3、对于尚未生效的合同，若不允许解除，该合同要么较长时间地停止在这种状态，要么发展到生效履行的阶段，而这两种结果将会更大程度地损害无辜的当事人的合法权益：要么使得当事人的权利停滞在不利状态，救济存在障碍要么使得当事人的利益更加深陷于流失泥潭，救济须付出更大的代价。在上述情况下，相关当事人如强行废除该合同，至少构成缔约过失责任，并不适当。如果允许该当事人解除合同，则不会出现此类不适当的结果。
4、合同权利义务终止存在固有的期限或途径。在我国现行法上，合同消灭的原因包括合同全面履行、债务抵消、债务人依法将标的物提存、债权人免除债务、债权债务同归于一人、合同被宣告无效、被有权机关撤销、效力待定场合的不予追认及合同解除等。宣告无效、被撤销、效力待定的情况均适用于已成立并生效的合同，基于这种原因而产生的合同消灭的情形显然不适用于已经成立但未生效的合同。且因合同尚未生效也不适用全面履行、抵消、提存等制度。那么，什么是已成立未生效合同消灭的原因呢 解除，应当是有限且有效的途径。但是，如何解除已成立未生效合同呢 因法无明文规定，我们试从理论方面予以探讨。
已经成立但未生效的合同作为解除的对象，应当遵循双方协商为主，单方行使解除权为例外的原则。这是为维护合同交易安全，防止一方当事人为了自己利益滥用合同解除权、为违背诚实信用原则寻找各种借口。法律并未禁止双方当事人协商解除已经成立但未生效的合同，但也未规定该类合同法定解除事由，只要当事人意思表示真实、自愿、合法，即可以此方式实现脱离已成立合同约束的法律后果。
当合同成立后尚未生效前，固守合同生效将使一方当事人利益受到重大损失，而双方协商解除未果的时候，利益将要受损的一方当事人行使合同解除权也并非必要。

[律师回复] 您好，关于检察院为何在判决生效后提出抗诉这个问题，我的解答如下, 《刑事诉讼法》
第二百二十八条：地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。
刑事诉讼法第二百二十九条：被害人及其法定代理人不服地方各级人民第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。
人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
刑事诉讼法第二百三十条：不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

[律师回复] 1、申请检察院抗诉;若检察院不抗诉，判决生效后，被害人可以申诉，要求再审。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
2、通常情况下，自判决书送达之日的第二日起数至第十日为上诉期，第十一日为判决书生效之日。如果第十日为节假日，将节假日后的第一日作为第十日，此日后的那一日为判决书生效日期。在上诉期内，当事人上诉或者检察机关抗诉的，一审判决书的效力就始终处于待定状态。

[律师回复] 您好，针对您的能否对已经生效的判决进行抗诉?为什么?问题解答如下, 《中华人民共和国民事诉讼法》第185条规定，最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，有法律规定的四种情形，应当按照审判监督程序提出抗诉；地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有四种情形之一的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。根据此规定，最高人民检察院在《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第31条、28条也做了相应的规定。

[律师回复] 再审判决书吗？

[律师回复] 刑事判决书生效后是可以抗诉的。根据《刑事诉讼法》的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
    【法律依据】
    《刑事诉讼法》第二百五十四条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
    最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
    最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
    人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

[律师回复] 【法律意见】
法律并没有规定当事人向人民检察院申诉抗诉的时限。
【法律依据】
最高人民检察院在《关于规范省级人民检察院办理民事行政提请抗诉案件的意见》中规定：“申诉人在人民法院判决、裁定生效二年之内无正当理由，未向人民检察院提出申诉的案件，应不予受理。
《关于当前审判监督工作若干问题的纪要》中规定：“原审案件当事人在原审裁判生效二年内无正当理由，未向人民法院或人民检察院提出申诉的案件，人民检察院提出抗诉的，人民法院不予受理。”

[律师回复] 你好抗诉未上诉能减轻判决这个问题很复杂，我解释下不知道你是否明白。
民事案件上诉后，有上诉人和被上诉人。及时被上诉人不上诉，（地位类似于一审被告。必须参加诉讼的）所以判决对当事人是有效的。而一审的共同被告或者原告上诉，而对方未上诉，则判决只会对上诉人的诉讼请求予以判决，不会涉及未上诉的当事人。如有涉及要通知其参与诉讼。
而刑事案件上诉（只有被告人可以上诉，检察院是抗诉。）有上诉不加刑和全案审理的基本原则，就是说未上诉的被告也会出席开庭。如果具有改判（减轻）的情节会一样减轻的。没有被抗诉的被告人，不会加刑。（及不涉及未被抗诉人。）

[律师回复] 对于刑事判决赃物未认定，可否提起抗诉再审这个问题，解答如下, 刑事诉讼法第一百七十八条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。第一百八十条　当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。第一百八十四条　当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有，，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。

[律师回复] 对于一审未提出诉讼时效抗辩，二审能提出吗这个问题，解答如下, 一审未提诉讼时效，二审提出的不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。扩展资料：一般诉讼时效：我国《民法通则》第135条规定：一般民事纠纷的诉讼时效为二年。短期诉讼时效：我国《民法通则》第136条规定：身体受到伤害要求赔偿的;出售不合格的产品未声明的;延付或拒付租金的;寄存财物被丢失或损毁的，诉讼时效期限为一年。特殊诉讼时效：是指《民法通则》以外法律法规特别规定的时效。例如《中华人民共和国涉外经济合同法》规定：货物买卖合同争议的诉讼时效期限为四年。最长时效：以上三种诉讼时效，都是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算的。但是，假如权利人很长时间才知道(比如50年后才知道，再加上二年诉讼时效，就是52年)，这会将时效拉得很长，很不利于搜集证据和正确解决纠纷。为此，我国《民法通则》第137条规定：最长时效为20年，从权利被侵害之日起计算，适用于一切民事纠纷。

[律师回复] （1）产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权，而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。
（2）适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效，在我国适用于债权请求权和继承请求权。
（3）先诉抗辩权是一时性的，先履行者只要履行了其义务，那后履行者则不能再依此进行抗辩。而诉讼时效是永久性的，一旦诉讼时效经过，那就丧失了胜诉权。
（4）适用时间不一样。先诉抗辩权中是合同履行中，而诉讼时效抗辩则要在时效经过后才能适用。

[律师回复] 公司法和担保法规定的目的是为了防止一部分股东损害另一部分股东利益，但是当股东利益与债权人利益冲突时应当有效保护债权人利息。这种观点来自最高法对东北特殊钢公司与长城资产沈阳办事处借款及担保合同纠纷做出的终身判决

[律师回复] 可以，抗诉没有时间限制

[律师回复] 一、仲裁庭上怎么对仲裁时效进行抗辩
1、依据仲裁法的规定，仲裁时效适用民事诉讼的规定，如果仲裁过了时效的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
2、法律规定：《中华人民共和国民法典》
第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国仲裁法》
第七十四条 法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。

[律师回复] 检察院对于生效判决的抗诉，没有期限限制。《民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议

[律师回复] 发回原审人民重新审判。
第二审人民审判被告人或者他的法定代理人，应当改判；
（
3）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理按照《民事诉讼法》
第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民申请再审”抗诉案件能够改判吗
第二审人民对不服
第一审判决的上诉，或者量刑不当的、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚：
（
1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉；也可以裁定撤销原判，维持原判；
（
2）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、辩护人

[律师回复] 检察院抗诉的受理期限，按照《刑事诉讼法》规定，检察机关直接审查的上诉审查的抗诉期限为10天，但《刑事诉讼法》同时规定，被害人应当在接到判决书后5日内提请检察机关抗诉，检察机关在接到被害人的请求后5日内决定是否抗诉。抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理的要求的诉讼活动。具体来说，人民检察院也是法律监督机关，同时也是公诉机关，在刑事案件中，被害人虽然没有独立的诉讼地位，但是如果对人民法院的一审刑事判决不服的，是可以向人民检察院申请抗诉的。大家还需要了解的是，检察机关抗诉分两种：一是检察机关直接审查一审法院的判决，提起抗诉；二是被害人的请求提起抗诉。