刑事抗诉案件提出新证据有效吗

[律师回复] 搜集周末加班的语音，文字通知资料，工资单，和业务办理上能证明是在休息日的所有证据。根据《劳动法》第41条规定，用人单位延长工作时间（也就是加班），应与劳动者协商。既然是协商，当然就应该就加班时间和加班报酬协商一致，否则就是强迫劳动。

[律师回复] 您好，关于二审提出婚姻无效新证据的程序处置这个问题，我的解答如下, 《中华人民共和国婚姻法》<br/>第十条确立了婚姻无效制度，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释<br/>(一)》(以下简称〈解释<br/>(一)〉<br/>第九条规定“有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”但是对于在一审程序中以离婚为由，人民判决准予离婚，而当事人又以婚姻无效为由提起上诉的，二审如何处置?现行法律、司法解释没有规定。在实践中，审判人员对此有四种不同的意见。<br/>第一种意见认为，该案件应该判决撤消原判，发回一审重新审判;<br/>第二种意见认为，该案件应该判决撤消原判，驳回原审原告的诉讼请求;<br/>第三种意见认为，该案二审案件应该暂时中止审理，待民政部门对婚姻的效力作出决定以后再恢复审理;<br/>第四种意见认为，该案二审案件应该暂时中止审理，由当事人向有管辖权的人民以民政部门为被告提起行政诉讼，待行政诉讼结论以后，二审再作出决定。<br/>笔者认为，上述四种看法都是片面的。<br/>首先，婚姻无效不是一定需要民政部门宣告。目前宣告婚姻无效由谁行使，法律规定不明确。法律、颁布的行政法规、民政部颁布的规章都没有明确规定民政部是否有权宣告婚姻无效;相反颁布的《婚姻登记条例》第十六条规定“ 婚姻登记机关收到人民宣告婚姻无效或者撤销婚姻的判决书副本后，应当将该判决书副本收入当事人的婚姻登记档案。” 《解释<br/>(一)》<br/>第六条到第九条以及《解释<br/>(二)》第二条到<br/>第七条规定了人民宣告婚姻无效的提起主体、程序等。从这些规定来看，无论颁布的行政法规，还是最高人民法院的司法解释都认为人民有权宣告婚姻无效。因此，第三种意见认为该案二审案件应该暂时中止审理，待民政部门对婚姻的效力作出决定以后再恢复审理是不当的。另外，既然人民有权宣告婚姻无效，案件也正在人民法院审理当中，第四种意见认为该案二审案件应该暂时中止审理，由当事人向有管辖权的人民以民政部门为被告提起行政诉讼，待行政诉讼结论以后，二审再作出决定也是不当的。<br/>其次，二审可否直接该判的问题。对于在一审程序中以离婚为由，人民判决准予离婚，而当事人又以婚姻无效为由提起上诉的，应该属于在二审过程中当事人提供新证据的情形。对于二审提供新证据的，二审如何处置呢?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：<br/>(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判。”由此可知，对于二审提供新证据的，二审可以裁定发回重审，也可以直接改判。那么究竟发回重审还是直接改判更合理呢?笔者认为应该从有利于提高诉讼效率，有利于保证案件得到公正处理，有利于保障当事人的诉讼权利充分行使等“三个有利于”来衡定。从此类案件的审判来看，二审直接宣告婚姻无效比发回重审有更高的效率;此类案件简单，为此最高的司法解释规定“有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”也就是说这类案件基本上在基层就终审了，而二审的水平高，由二审直接改判比发回一审判决更有利于案件的公正处理;因为宣告婚姻无效的案件实行一审终审，当事人没有上诉权，由二审直接改判也不会侵犯当事人的上诉权。从这“三个有利于”判断标准来看，二审完全可以直接改判婚姻无效案件。<br/>根据上述分析，我们认为，对于在一审程序中以离婚为由，人民判决准予离婚，而当事人又以婚姻无效为由提起上诉的，二审在查明案件事实的基础上应该直接改判。

[律师回复] 只能向同级提检察建议，提起上级检察院抗诉。第二百零八条最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法法耽瘁甘诓仿搭湿但溅院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。

[律师回复] 刑诉案件二审中发现新的事实和证据的，不管事实和证据来源于何处，都应当撤销原判，发回重审。理由如下：<br/>一、根据《刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，虽可直接改判，但发回重审更加符合刑事诉讼法保障被告人合法权益的价值取向。我国刑事诉讼实行二审终审制，对一审认定有罪但避重就轻量刑，在二审时发现新的犯罪事实和证据的，虽可直接改判，但若二审改判加重刑期的，这样的判决实际上是仅经过了一个审级的审理，实质上会变相剥夺了其申请复审的权利，所以，应当撤销原判，发回重审。<br/>二、发回重审有利于保障被告人的上诉权、辩护权等合法权益。如果二审法院直接采信新证据，撤销原判作出有罪的生效判决，并据此被告人的改判加重刑期，将导致被告人丧失了对依据新证据作出的加刑罪判决进行上诉救济的机会，实际上变相剥夺了被告人对罪行判决的上诉权和进行辩护的权利。<br/>《刑事诉讼法》第二百二十五条规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：<br/>　　<br/>(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;<br/>　　<br/>(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;<br/>　　<br/>(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。<br/>　　<br/>原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

[律师回复] 可以的，我先跟你沟通一下具体情况