律师在什么阶段可以辩护

[律师回复] 庭审改革以来，在刑事诉讼法实施过程中确有很多问题，有的是法律制订时就存在的操作性不强的问题，有的是法律制订后具体实施中观念滞后的问题。实践中，很多辩护律师都认为审查起诉阶段没有什么辩护工作可做，委托人和犯罪嫌疑人也认为这一阶段聘请律师没什么用，这一想法与刑事诉讼法规定的相关工作内容和辩护律师的业务职责是相悖的，所以，就此问题展开探讨和研究很有必要。<br/>　　<br/>一、 刑事诉讼过程中检察官和律师之间的协调与对立关系<br/>　　检察官和律师分别行使控诉职能和辩护职能，各自从不同的角度，根据事实和法律提出对案件的处理意见，保证案件得到客观公正的处理，维护司法公正。辩护律师和公诉人参与刑事诉讼的角度不一样，但他们的根本任务是一致的，即保证案件得到客观公正的处理，维护司法公正。但他们的职能又是根本对立的，在刑事诉讼中应当特别强调这种对立性，因为这种对立性恰恰是保证根本任务统一性的关键。<br/>　　<br/>二、 审查起诉阶段律师行使辩护职能的法律依据和工作内容<br/>　　<br/>1、刑事诉讼法第33条明确提出：“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”“人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告之犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”这是对辩护律师开始行使辩护权的具体规定，是在审查起诉阶段确定律师辩护权的主要法律依据。<br/>　　<br/>2、刑事诉讼法第35条明确规定了辩护人的责任。这些责任在审查起诉阶段就应行使，当然也是全面行使辩护职责的法律依据。<br/>　　<br/>3、刑事诉讼法第36条规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。”这是审查起诉阶段辩护律师查阅、复制卷宗材料和会见的具体法律规定。<br/>　　<br/>4、刑事诉讼法第37条规定了辩护律师经同意可以收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院收集、调取证据。这是对辩护律师在审查起诉阶段行使取证及申请取证权的法律依据。<br/>　　<br/>5、刑事诉讼法第75条规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其他法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师及其他辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。人民法院、人民检察院或者公安机关对于被采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。”这是辩护律师在审查起诉阶段行使辩护权的的又一个方面的法律依据。此项依据对羁押人犯是否采取及怎样采取强制措施、变更解除强制措施做了专门规定。<br/>　　<br/>6、刑事诉讼法第96条明确赋予辩护律师在审查起诉阶段对检察机关(包括公安机关)办案中程序违法可为犯罪嫌疑人提供法律咨询并代理申诉、控告的权利。<br/>　　<br/>7、刑事诉讼法第139条规定：“人民检察院审查案件，应当询问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。”这是辩护律师在审查起诉阶段依据辩护职责向检察机关提出无罪、罪轻、减轻、免除刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人合法权益的法律依据。同时强调说明：这是“应字性”的规定，是一个必经程序，辩护律师在司法实践中应充分运用和行使。<br/>　　以上七个方面的规定是审查起诉阶段刑事辩护的法律依据，也是辩护律师在审查起诉阶段必须明确的具体工作内容。从以上规定可以看出，辩护律师审查起诉阶段的工作职责是极其广泛和多元的，并不是没什么可做或可有可无的简单问题。<br/>　　<br/>三、 审查起诉阶段辩护律师的具体工作办法<br/>　　<br/>1、及时、主动向检察机关递交委托手续，主动提出工作配合的意愿，征求办案人对案件的看法和意见。<br/>　　<br/>2、认真查阅、复制卷宗材料中的诉讼和鉴定文书。<br/>　　<br/>3、尽早会见犯罪嫌疑人，了解、发现办案进程中的违法行为，并提出纠正意见。<br/>　　<br/>4、根据案件情况收集有利于犯罪嫌疑人的证据，并与办案机关沟通交流。<br/>　　<br/>5、对符合刑事诉讼法第15条规定的情形，及时提供不起诉的事实证据、法律依据。<br/>　　<br/>6、对罪与非罪、此罪与彼罪，界定有异议的案件，可提供法律意见书表明看法。<br/>　　<br/>7、根据案情提出取保候审或改变强制措施的申请，以保护犯罪嫌疑人的合法权益。<br/>　　<br/>8、对犯罪嫌疑人提出的错误查封、错误扣押问题，及时向办案人员反映，并提出纠正和解决办法。<br/>　　<br/>9、如被害人有附带民事诉讼要求，依法为犯罪嫌疑人代理并解决附带民事诉讼的问题。<br/>　　<br/>10、充分运用刑事诉讼法第139条的规定，向检察机关有针对性地提出法律意见，供检察机关予以甄别。

[律师回复] 一些案件在审查处理中，会要出具侦查阶段法律意见书，下文就是侦查阶段法律意见书范本，希望对您有所帮助。侦查阶段法律意见书公安分局：律师事务所接受法律援助中心的指派，指定我作为胡某某的辩护人，接受指定后，会见了犯罪嫌疑人。对本案有了初步的了解，特提出以下辩护意见，望贵局参考采纳：<br/>一、犯罪嫌疑人胡某某在本案中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在本案的作案过程，胡某某只是提了一个建议，之后沈某豪还不相信，还向沈之斌确认了这件事。在本案的实施过程中，也是由沈某豪自己完成，之后由沈某豪进行了销赃，胡某某并未参与实施与销赃。从沈某豪所分的赃款中也可以看出来，其在本案中是主要作用的人，因此分的赃款最多。因此，胡某某对本案的发生只是起到了一个辅助的作用，应当认定为从犯。<br/>二、犯罪嫌疑人胡某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，胡某某意识到自己的行为触犯了法律，遂与徐乐旻等一起到派出所如实供述了自己的行为，交代了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定。<br/>三、犯罪嫌疑人胡某某具有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，具有下列情形的属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为立功：<br/>(一)按照司法机关的安排，以打电话等方式将犯罪嫌疑人约至指定地点的。<br/>(二)带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人的。本案中，胡某某自首后，在派出所与沈某豪通了电话，确定了其所在的地点之后，带领公安人员前往犯罪嫌疑人所在的地点，将其当场抓获，胡的行为完全符合《解释》第五条的规定。<br/>四、犯罪嫌疑人胡某某在案发后积极退还赃款，悔罪态度较好，具有酌情从轻处罚的情节。胡某某在案发后，希望能够得到法律的从宽处理，前往派出所自首，并积极的退还了赃款，还协助公安人员抓获了其他几个同案犯。在对其进行会见时，其明确的承认了自己错误，是自己交友不慎才导致了错误的发生，并表示希望可以尽快回归社会，回报社会，回报母亲。<br/>五、犯罪嫌疑人胡某某系未成年人，依法应当从轻、减轻处罚，对其适用教育、感化、挽救方针更有利于其日后的成长。本案中，胡某某系未成年人，且父母离异，缺少家庭的关爱，结交了一些品行不正的朋友，被他们误导，以至于走上了犯罪的道路。在案发后，胡某某充分认识到了自己行为的错误，给社会由其是给自己的母亲带来了很大的困扰，其迫切希望能够重新回归社会，走入校园，通过努力学习来为社会做出贡献，弥补自己对社会的亏欠，对家庭的亏欠。另一方面，本案涉案数额不大，胡某某系从犯，而且具有自首和立功的情节，可以对其减轻处罚，以及法律对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，希望贵局能够查明案件事实。以上意见，请参考采纳。律师事务所律师年月日。

[律师回复] 人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。上述审查起诉期限，是指犯罪嫌疑人已被羁押而言，对于犯罪嫌疑人未被羁押的法律未规定审查起诉期限，但检察机关应抓紧时间进行审查，不得拖延时间。法律规定办案期限，主要是根据司法机关的办案水平和实际需要进行考虑的，既要保证司法机关有足够的时间审查案件，如检察院在审查案件过程中要讯问犯罪嫌疑人，询问证人、被害人，要对各种证据进行核查，有的还要进行技术鉴定，对证据不够充分的，检察院可以自行进行侦查，以保证做到准确、不出差错；同时又要防止办案时间过分延长，使案件久拖不决，不利于保障犯罪嫌疑人的合法权益。刑事诉讼法规定的上述检察院审查案件的时间基本上是符合我们国家的情况的。这里应当注意两种情况，一是人民检察院在审查案件当中，认为事实不清，证据不足，需要退回公安机关补充侦查的，经公安机关在一个月内补充侦查完毕，又移送人民检察院要求起诉的，人民检察院可以重新计算审查期限；二是在人民检察院审查案件中，发现该案件依照法律规定不属于自己管辖，而属于另外一个检察院管辖的，或是由上级人民检察院指定将该案件交给另一个检察院管辖的，改变管辖后的人民检察院应当重新计算审查期限。

[律师回复] 你好，以下就是刑事辩护法院阶段分级：<br/>一、庭审准备阶段<br/>1、查明当事人身份：姓名；曾用名；出生年月；民族；籍贯；文化程度；职业；户口所在地；家庭住址；是否受到过刑事处分或行政处罚；何时被羁押；何时被取保候审；何时收到检察院起诉书副本；<br/>！法庭核对被告人年龄、身份、有无前科劣迹等情况有误，可能影响案件审理结果的，律师应认真记录，在法庭调查时予以澄清。<br/>2、宣布被告人涉嫌罪名；宣布合议庭组成人员及其他诉讼参加人（公诉人，辩护人）的名单；告知并询问是否申请回避； <br/>3、告知当事人和辩护人享有的权利：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第192条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验。公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第185条、第193条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。<br/>二、法庭调查阶段<br/>1、公诉人宣读起诉书；审判人员询问被告人宣读内容是否与收到的一致；<br/>2、（审判人员令其他被告人退庭候审）审判人员询问被告人甲：“起诉书中指控事实是否存在？指控罪名是否成立？是否自愿认罪？”被告人对起诉指控的犯罪进行陈述；<br/>3、公诉人对被告人甲进行讯问； <br/>！在法庭调查过程中，律师应该认真听取对被告人的讯问、发问，做好发问准备。<br/>！公诉人向被告人提出威逼性、诱导性或与本案无关问题的，辩护律师有权提出反对意见。法庭驳回反对意见的，应尊重法庭决定。<br/>4、辩护人对被告人甲发问； <br/>5、被告人甲退庭候审，传被告人乙到庭进行同样程序，逐个进行完毕后传所有被告人到庭。<br/>三、举证、质证阶段<br/>1、公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据；<br/>2、被告人谈质证意见；<br/>3、辩护人谈质证意见；<br/>！对控诉方的出庭证人，应注意从以下方面进行质证：<br/>（一）证人与案件事实的关系；<br/>（二）证人与被告人、被害人的关系；<br/>（三）证言与其他证据的关系；<br/>（四）证言的内容及其来源；<br/>（五）证人感知案件事实时的环境、条件和精神状态；<br/>（六）证人的感知力、记忆力和表达力；<br/>（七）证人作证是否受到外界的干扰或影响；<br/>（八）证人的年龄以及生理上、精神上是否有缺陷；<br/>（九）证言前后是否矛盾。<br/>辩护律师应综合以上方面，对证人证言的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。<br/>对于公诉机关提出证人名单以外的证人出庭出证的，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。<br/>对出庭的鉴定人和鉴定结论，应注意从以下方面质证：<br/>（一）鉴定人与案件的关系；<br/>（二）鉴定人与被告人、被害人的关系；<br/>（三）鉴定人的资格；<br/>（四）鉴定人是否受到外界的干扰和影响；<br/>（五）鉴定的依据和材料；<br/>（六）鉴定的设备和方法；<br/>（七）鉴定结论与其他证据的关系；<br/>（八）鉴定结论是否有科学依据。<br/>对控诉方出示的物证，应注意从以下方面质证：<br/>（一）物证的真伪；<br/>（二）物证与本案的联系；<br/>（三）物证与其他证据的联系；<br/>（四）物证要证明的问题；<br/>（五）取得物证的程序是否合法。<br/>辩护律师应综合以上方面，对物证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。<br/>公诉方出示证据目录以外的物证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。<br/>对控诉方出示的书证，应注意从以下方面质证：<br/>（一）书证的来源及是否为原件；<br/>（二）书证的真伪；<br/>（三）书证与本案的联系；<br/>（四）书证与其他证据的联系；<br/>（五）书证的内容及所要证明的问题；<br/>（六）取得书证的程序是否合法。<br/>辩护律师应综合以上方面，对书证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。<br/>对于控诉方出示的证据目录以外的书证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求延期审理。<br/>对控诉方宣读的未出庭证人的书面证言，应注意从以下方面质证：<br/>（一）证人不能出庭作证的原因及对本案的影响；<br/>（二）证人证言的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确；<br/>（三）本规范第九十五条规定的相关方面。

[律师回复] 审查起诉阶段辩护意见<br/>___________人民检察院：<br/>根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，________律师事务所接受本案犯罪嫌疑人_____亲属的委托并征得他本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人____的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了本案的材料，会见了犯罪嫌疑人，现依据事实和法律提出辩护意见如下：<br/>1、 事实方面：<br/>___________________________。<br/>2、 证据方面：<br/>_________________________。<br/>3、适用法律方面：<br/>___________________________。<br/>4、 起诉量刑方面：<br/>___________________________。<br/>综上所述，本辩护人请求本案承办人员在审查起诉时，采纳辩护意见。<br/>辩护人：_______律师事务所<br/>___律师、___律师<br/>____年__月__日<br/>二、检察院审查起诉主要查清哪些事情?<br/>根据《刑事诉讼法》第168条的规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明以下内容：<br/>1、事实清楚<br/>证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。查明犯罪事实、情节，是正确定罪量刑的前提，查明证据是否确实、充分，是正确定罪量刑的依据和基础。<br/>2、其他责任<br/>人民检察院追诉犯罪应当客观、全面，因此，在审查起诉时要注意审查有无遗漏犯罪嫌疑人的罪行和其他应当追究刑事责任的人。要查清案件的全部犯罪事实，就必须查清犯罪嫌疑人的全部罪行，对共同犯罪案件要查获所有实施犯罪的人。<br/>3、是否追责<br/>保障无罪的人不受刑事追究是人民检察院的职责之一，因此，人民检察院在审查案件时，必须查明犯罪嫌疑人有无不应追究刑事责任的情形，《刑事诉讼法》第十五条对不应追究刑事责任的情形作了明确的规定。