刑事案件发回重审如何的抗诉？

[律师回复] 当事人有证据证明案件判决认定基本事实不清，可以依法申请重审，但是是否发回重审改判，当事人根据人民的判决确定。发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度.发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由；由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审法院重新审理的审判制度。

[律师回复] 抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。根据法律规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力，确有错误的民事、行政判决、裁定，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，同级人民法院再审时，提出抗诉的人民检察院应当派员出席法庭。人民检察院对人民法院就诉讼费负担的裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院不予受理。有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的"违反法律、法规规定"：
(一)原判决、裁定认定的事实主要证据不足;
(二)原判决、裁定适用法律、法规确有错误;
(三)违反法定程序，可能影响案件正确裁判;
(四)其他违反法律、法规的情形。

[律师回复] 您好，关于刑事案件抗诉立案开庭还能发回重审吗这个问题，我的解答如下, 刑事案件抗诉立案开庭还能发回重审的。《刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民对不服
第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。原审人民对于依照前款
第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。

[律师回复] 根据《刑事诉讼法》第二百三十二条 地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
第二百三十三条 第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。

[律师回复] 你好，现在的意思呢？

[律师回复] 发回重审的案件，不管维持原判还是加刑、减刑都是正常的。与谁是二审程序的启动者无关。
　　
1、上诉不加刑，是指被告人不服一审判决，提起上诉，二审判决时不得加重上诉人的刑罚；
　　
2、检察机关抗诉的二审案件，不受上诉不加刑的限制；
　　包括单独抗诉的，以及被告人上诉与抗诉并存的案件。
　　
3、因事实不清、证据不足发回重审的案件，新判决不受原判决的限制。
　　重审的理由是原审在认定事实、证据上有问题，新的审判庭在查清事实后，重新作出的判决，依据的是“新”事实、“新证据”，其判决当然可以是：维持或加刑或减刑，甚至可以是无罪。

[律师回复] 二审发回重审后案件会重新进行审理，程序还是一审，第三人不可以抗诉，第三人的想法可以在一审中发表

[律师回复] 第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 二审程序抗诉与再审程序抗诉的区别
(1)提出抗诉的机关不同。
按照上诉程序提出抗诉的机关是与原审法院相对应的地方各级人民检察院;按照审判监督程序提出抗诉的机关是最高人民检察院和原审人民法院的上级人民检察院。
(2)法律的限制不同。
按照上诉程序提出的抗诉，刑事诉讼法规定对判决的抗诉期限为10日，对裁定的抗诉期限为5日;按照审判监督程序提出的抗诉，法律没有规定限制时间，只要最高人民检察院或者上级人民检察院发现地方各级人民法院或者下级人民法院的判决、裁定确有错误，随时可以提出抗诉。
(3)抗诉的对象不同。
按照上诉程序提出抗诉的对象是没有发生法律效力的确有错误的判决或裁定;按照审判监督程序提出抗诉的对象是已经发生法律效力的确有错误的判决和裁定。
(4)法律后果不同。
按照上诉程序提出的抗诉，导致第二审诉讼开始;按照审判监督程序提出的抗诉，导致的是再审，原来是第一审案件，依照第一审程序进行审判，所作出的判决、裁定，可以上诉、抗诉，原来是第二审的案件，依照二审程序审理，所作出的判决、裁定，是终审的判决裁定。

[律师回复]
1、抗诉的对象不同
二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定;而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。
2、抗诉的权限不同
除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉;而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。
3、接受抗诉的审判机关不同
接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院;而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。
4、抗诉期限不同
二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。
5、抗诉的效力不同
二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力;再审抗诉并不导致原审判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。

[律师回复] 您好，关于刑事抗诉是重新审理吗这个问题，我的解答如下, 《刑事诉讼法》第217条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应向上一级人民提出抗诉。”据此，抗诉是人民检察院发现或者认为人民法院的判决、裁定确有错误时，提请依法重新审理并予以纠正的诉讼行为。抗诉通常分为对一审未生效裁判的抗诉和对生效裁判的抗诉两种，前者也叫上诉审程序的抗诉，后者也叫再审程序的抗诉。《刑事诉讼法》第181条所指的是对一审未生效判决、裁定的抗诉。有权对一审未生效判决、裁定抗诉的机关，是一审人民的同级人民检察院。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。

[律师回复] 您好，针对您的二审败诉，抗诉好还是要求重审好问题解答如下, 我们国家是二审终审制，一起案件经过二审之后不存在当事人要求抗诉或者重审，法律没有赋予当事人这样的权利。抗诉属于检察院的权限。检察院提起抗诉，启动再审程序。当事人要求再审，经过审查，符合再审条件的，进入司法程序。再审和重审概念不一样，再审就已经生效的法律案件进行审理；重审是二审认为一审的判决在事实认定或者证据、法律适用存在问题发回或者指定别的重窢贰促荷讵沽存泰担骏新审理案件，案件本身没有生效，其法律效率是不一样的。当事人可以申请人民检察院提起抗诉，是否抗诉由检察院决定。

[律师回复] 您好，请问您这边是什么案件呢？什么原因导致的？

[律师回复] 1、抗诉一般是人民检察院发现或者认为人民法院判决裁定有错误的时候才会提出来的,提出来之后可以进行上诉,也可以进行再审,这个时候就需要对案件重新进行审理。
2、 《刑事诉讼法》第217条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应向上一级人民提出抗诉。”

[律师回复] 地方各级检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉,应当通过原审人民法院提出抗诉书,并且将抗诉书抄送上一级检察院。原审人民法院应当在抗诉期满后3日以内将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院,并且将抗诉书副本送交当事人。

[律师回复] 根据最高检《关于规范省级人民检察院办理民事行政提请抗诉案件的意见》第一条第五款之规定，“对下列民事行政申诉案件，省级人民检察院应不予受理：申诉人在人民法院判决、裁定生效二年之内无正当理由，未向人民检察院提出申诉的案件。”的规定，申请再审和申请抗诉的目的是一致的，只是启动再审的程序不一样，除此司法解释外，虽然法律无明确规定，根据法理，不服二审判决抗诉期限理应在两年内提出，二审法院判决的抗诉，由上一级检察院进行，同级检察院只能提请上一级检察院抗诉，本身不能向同级人民法院的判决或裁定进行抗诉！

[律师回复] 裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定
(二)原裁判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以裁判、裁定方式依法改判，按照下列情形，分别处置，无需当事人请求、撤销或者变换
(三)原裁判认定基本事实不清的，裁定撤销原裁判，发回原审人民法院重审，裁定撤销原裁判上诉请求无要求发回重审，二审法院能够发回重审，因为案件可否发回重审，是法院根据一审法院的审理情况作出的决定。《民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，以裁判：
(一)原裁判、裁定认定事实清楚，或者查清事实后改判，适用法律正确的
(四)原裁判漏掉当事人或者违法缺席裁判等严重违背法定流程的

[律师回复] 不是的，上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受该规定限制。
适用范围编辑
（1）被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
（2）人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受上诉不加刑的限制。 既有被告人一方上诉，又有人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，同样不受上诉不加刑原则的限制。
（3）共同犯罪案件，只有部分被告人上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚；
（4）共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，对其他第一审被告人不得加重刑罚。
（5）对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名；
（6）对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚；
（7）对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期；
（8）对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决， 直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回原审人民法院重新

[律师回复]
一、发回重审案件如何举证
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
(四)项的规定，二审法院将民事案件发回重审，法定事由有两个即事实错误或不清、证据不足;违反法定程序可能影响案件正确判决。原审法院收到发回重审的民事案件后，应当重新组成合议庭，按照一审程序对案件进行审理。一审法院对于重审案件是否应当对双方当事人重新指定举证期限，法律对此没有明确的相应规定。并且发回重审的民事案件，已经历了一次一审程序和再审审查程序，当事人已经在原一审程序中享受了法律赋予的举证权利。如果再重新确定举证期限，就会浪费诉讼资源，也会侵犯原审中遵守举证期限一方当事人的利益。
1、发回重审的民事案件，不需要确定答辩和举证期限。发回重审的民事案件原已经历了一审程序和二审程序，发回重审并不意味着一审程序都需要重来，如果重审时完全从头再来一次一审程序，势必拖长时间，造成诉讼资源的浪费，也给双方当事人带来诉累。而且，对于审判程序来说是不严肃的，更不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)关于举证期限的立法本意。一审判决被撤销，案件被发回重审，错在一审法院，不在当事人的举证不足或举证不能，因此为了纠正原一审判决的错误，没有必要重新经历一遍一审程序。
举证期限就是负有举证责任的当事人应当在法定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据，逾期不举证则承担证据失权的法律后果。当事人在原一审程序中故意不举证、举证不能或所举证据不足以证明自己主张的事实，应当自行承担不可逆转的不利后果。案件发回重审并非要求一审法院纠正当事人在举证方面的失误或错误，否则对对方当事人是不公平的，也不符合《证据规定》确立的证据失权制度。
2、发回重审民事案，无需重新提交起诉状，理由是：二审裁定撤销一审判决，发回原审法院重审意味着，案件推倒重来，原告一审法院已经提交了起诉状，一审重新组成合议庭对案件审理的依据是当时提交的起诉状。
二、案件发回重审的情形
(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第153条的规定)
(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第153条的规定)
(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第182条的规定)
(4)必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第183条的规定)
(5)一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第185条的规定)
抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在中国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。由有抗诉权的人民检察院提出，只有出现法定情况，人民检察院才能提出抗诉。
由有抗诉权的人民检察院提出,只有出现法定情况，人民检察院才能提出抗诉
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十
一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十
二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十
三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

[律师回复] 民事诉讼法修改决定，对接受抗诉后的再审期间及审理案件的法院级别作了规定。
　　人民检察院是国家的法律监督机关，人民检察院对人民法院生效的民事判决、裁定的抗诉必然引起再审程序的发生，这是与当事人申请再审的重要区别之一。因此，只要是人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院必须在三十日内作出再审的裁定。
　　原民事诉讼法第一百八十六条没有规定人民法院在接到人民检察院的抗诉书后多少日内裁定再审，本次修订予以明确。目的是提高人民检察院抗诉后对抗诉案件进行再审的效率。必须指出的是：此三十日不是人民法院对人民检察院抗诉的审查期间，即不能审查人民检察院的抗诉是否符合本法第一百七十九条规定的情形之一。