房子被偷拆了，争取补偿还有可能吗？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。 面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？ 首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。 其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 根据您的描述，造成他人死亡后果的，根据主观目的的不同，涉嫌的犯罪及面临的刑罚也不同。过失致人死亡的，一般处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。因现阶段只有律师可以会见嫌疑人，最好可以先委托律师进行会见，以便了解嫌疑人犯罪的事实、性质、情节等具体情况，并结合从重处罚、从轻处罚和减轻处罚的法定情节，以及嫌疑人对于社会的危害程度，对案件作一个具体的分析，争取帮助嫌疑人从轻或减轻处罚。如果还有不清楚的地方，可来电或添加微信（即手机号）与我联系，帮您解决问题。

[律师回复] 由行政机关为被告提起行政诉讼，由其承担相应的责任。对于确非行政机关的授意导致的“偷拆”，行政机关可在行政诉讼结束后以拆迁方为被告提起民事诉讼，向施工方进行追偿。 只要原告能证明该地是某地方政府在实施征地拆迁，有相应的征地公告或者征收决定公告，即使该地方政府不承认“偷拆”是其实施，一般法院也会认定“偷拆”的法律后果，也应该由该地方政府承担。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。 面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？ 首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。 其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。 面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？ 首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。 其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 你好，。 具体详谈。

[律师回复] 你好，具体情况需详述

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。 面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？ 首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。 其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。 面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？ 首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。 其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。 面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？ 首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。 其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。 面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？ 首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。 其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 商铺拆迁如何争取更高的补偿 自己的商铺被拆迁时，要想获得好的拆迁补偿，应该要了解拆迁补偿方案、选择合法的房屋评估机构，并且对拆迁补偿项目和标准进行了解。 依据国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，房屋征收拆迁奖励的标准由市、县级人民政府应当制定，被拆迁人可以到市、县级人民政府查询相关的办法。 谈判技巧原则有哪些 1、合理定位，目标明确 需要综合房屋的用途、面积、结构、位置，还与周边房屋的价格来进行综合的考量。 2、掌握主动权，善于判断 合理的必要的谈判，我们不应该拒绝，但是要掌握谈判的主动性。也就是说，在谈判之初，我们要有权决定谈判什么时候进行，在哪进行，和你进行谈判的对方是谁。不要忽视这些细节，如果你能做到在这些小细节上占据主动，对谈判是大有帮助的。 3、注意细节，善用技巧 首先谈判一定是一个善于倾听的过程，可以说，倾听是谈判的重要的环节，是获取对方信息的主要渠道，在谈判的时候要善于使用各种方法诱使对方吐露出尽量多的想法，高明的谈判者不会再谈判开局的时候就将底牌亮出来，而是在获取对方的信息之后，通过冷静的分析，将对方的底牌摸清，知道对方的底线和真正的目的，进而掌控整场谈判。

[律师回复] 你好，首先可先了解当地拆迁具体的规划，以及及时关注当地政府贴出的相关公告以及了解当地拆迁赔偿相关标准文件。了解周边房价物价等，因拆迁原则是参照周边房价物价等。若遇到赔偿不合理的可先别签字，可进行协商处理，协商不成也可通过诉讼进行维权。

[律师回复] 你好，合法

[律师回复] 你好，你可以主张继承权

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。
面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？
首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。
其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 房屋被偷拆后如何维权
一般对于拆迁方的违法偷拆行为，从法律理论的角度有三种维权的途径：
第一种是从民事赔偿的角度，针对拆迁方违法偷拆行为所导致的侵权现状及经济损失提起要求拆迁方恢复原状及要求赔偿经济损失的民事诉讼，这是针对违法偷拆行为要求赔偿最直接的诉讼方式，但是这个诉讼在现实中操作存在很大的难度，也难起到促进谈判、促进和解的效果。这主要有以下几个原因导致，
第一拆迁方有可能会不承认是其偷拆，这种情况在现实中大量存在，如果一旦拆迁方否认偷拆，那么直接诉拆迁方在立案的时候就会出现因证据不足而不同意立案的情况。
第二，即使拆迁方承认偷拆，如果诉到要求拆迁方恢复原状，尽管法律规定当事人有这样的诉讼权利，能够恢复原状也最有利于被拆迁人与拆迁方进行谈判，但是实践中、偷拆后要求恢复原状的诉讼目前在各均无法立案。
第三，如果诉拆迁方直接要求民事赔偿，那么诉讼的结果可能会对被拆迁人很不利，因为在审理此类案件的时候，确定赔偿损害的标准往往是参考拆迁方所作出的评估报告，而非被拆迁人被偷拆房屋的市场价格，如果一旦作出这样的判决，就意味着这个事情在民事赔偿方面有了司法定论，拆迁方要想通过其他方式维权就会困难重重。
第二种救济途径是从刑事侦查的角度，要求公安机关对违法偷拆行为进行查处，因为违法偷拆行为是对公民人身、财产权进行严重侵害的违法行为，公安机关有职责对违法的犯罪行为进行查处，被拆迁人可以通过要求要求立案，要求对犯罪行为进行查处的方式去实现维权的目的。
第三种途径是从行政管理的角度，要求对拆迁有着监管职责的履行监管职责，对违法的偷拆行为进行查处。实践中一般对拆迁方的拆迁行为具有监管职责的是各区县的建委或征收办公室，如果其对职权范围内的拆迁行为有疏于监管或的行为存在，那么拆迁方就可以针对其提起行政诉讼。

[律师回复] 对于企业被偷拆后怎么样办？这个问题，解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。
面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？
首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。
其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 房屋被偷拆后如何维权
一般对于拆迁方的违法偷拆行为，从法律理论的角度有三种维权的途径：
第一种是从民事赔偿的角度，针对拆迁方违法偷拆行为所导致的侵权现状及经济损失提起要求拆迁方恢复原状及要求赔偿经济损失的民事诉讼，这是针对违法偷拆行为要求赔偿最直接的诉讼方式，但是这个诉讼在现实中操作存在很大的难度，也难起到促进谈判、促进和解的效果。这主要有以下几个原因导致，
第一拆迁方有可能会不承认是其偷拆，这种情况在现实中大量存在，如果一旦拆迁方否认偷拆，那么直接诉拆迁方在立案的时候就会出现因证据不足而不同意立案的情况。
第二，即使拆迁方承认偷拆，如果诉到要求拆迁方恢复原状，尽管法律规定当事人有这样的诉讼权利，能够恢复原状也最有利于被拆迁人与拆迁方进行谈判，但是实践中、偷拆后要求恢复原状的诉讼目前在各均无法立案。
第三，如果诉拆迁方直接要求民事赔偿，那么诉讼的结果可能会对被拆迁人很不利，因为在审理此类案件的时候，确定赔偿损害的标准往往是参考拆迁方所作出的评估报告，而非被拆迁人被偷拆房屋的市场价格，如果一旦作出这样的判决，就意味着这个事情在民事赔偿方面有了司法定论，拆迁方要想通过其他方式维权就会困难重重。
第二种救济途径是从刑事侦查的角度，要求公安机关对违法偷拆行为进行查处，因为违法偷拆行为是对公民人身、财产权进行严重侵害的违法行为，公安机关有职责对违法的犯罪行为进行查处，被拆迁人可以通过要求要求立案，要求对犯罪行为进行查处的方式去实现维权的目的。
第三种途径是从行政管理的角度，要求对拆迁有着监管职责的履行监管职责，对违法的偷拆行为进行查处。实践中一般对拆迁方的拆迁行为具有监管职责的是各区县的建委或征收办公室，如果其对职权范围内的拆迁行为有疏于监管或的行为存在，那么拆迁方就可以针对其提起行政诉讼。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 偷拆是指在被拆迁企业不知情的情况下，秘密地将被拆迁企业房屋加以拆除的行为。一般情况下，偷拆行为是由拆迁人或其委托的拆迁公司进行，具有较强的预备性，其实施也具有突然性，因此被拆迁企业往往在偷拆行为实施完毕之后才得知。这种行为是避开合法的拆迁程序进行的，违反了《行政强制法》第四十三条之规定，该条文规定不得在夜间或者法定节假日实施行政强制行为。但是，情况紧急的除外。 面临如此恶劣的行为，企业应该怎样维权呢？ 首先，保存好证据，及时报警。假如偷拆行为造成损失轻微，可能需要承担民事赔偿责任，如果损害较重，可能涉嫌故意毁坏财物罪。企业如果在第一时间发现了偷拆行为，应当以录像方式记录拆迁过程，如果有目击证人，可以留好联系方式，必要时通知其作证。 其次，可以对所遭受的损失提起民事诉讼或行政诉讼。如果在报警时警察出警不及时，可以针对警察的行为提出行政之诉。或者可以针对拆迁主体、拆迁程序等拆迁过程中违法点提讼。被偷拆后最不正确的做法就是等待拆迁部门主动谈判，因为在拆迁后，拆迁部门已占据有利地位。企业应当保存好证据，尽快维权。抓紧时机，运用合理方式维权是势在必行的。