房屋拆迁中行政强拆与司法强拆有什么区别?

最新修订 | 2024-09-10
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 行政强拆的执行主体是政府,是政府行驶行政职权的行为,并且不受诉讼的影响;司法强拆的执行主体是法院,是受诉讼影响的。并且具有严格的程序和拆除手续,社会公信度比较强。
房屋拆迁中行政强拆与司法强拆有什么区别?

  一、房屋拆迁中行政强拆司法强拆有什么区别?

  1、性质不同。

  行政强制拆迁的执行主体是政府,动用的是政府的行政力量,是政府在行使行政职权,拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院,动用的是司法力量,拆迁的法律责任由法院承担。

  2、效率不同。

  行政强制拆迁不受诉讼的影响,即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提起诉讼的法定期限之内,不论他们提起诉讼是否已经结束,是否能够胜诉,均不停止行政强制拆迁的执行。因此,行政强制拆迁具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼,诉讼是否终结,以及房地局是否胜诉为前提的。

  3、社会公信度不同。

  行政强制拆迁由作出裁决的房地局直接向政府申请执行,政府其他部门很难进行有效监督。被执行人若认为裁决或者执行裁决的强迁不当,因无阻止行政强制拆迁的法律救济渠道,以致行政强制拆迁过程中被执行人与政府的对立和冲突时有发生。行政裁决进入申请强制执行司法程序,系行政裁决主动接受司法监督的程序,相对于行政强制拆迁而言,其强制执行的社会公信度亦就更高。

  二、司法强拆

  一般是指被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,又不履行补偿决定的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行,当然这里申请的法院强制执行必须严格按照强制拆除的程序进行,有相关的实施审批手续,申请强制执行也是建立在合理合法的情况下,如果没有遵循严格的强制拆除手续,打着司法强拆的口号是不行的,哪怕缺少一个程序都不可,就会涉嫌违法

  三、司法强拆的前提:

  1、被拆迁人在规定期限内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼;

  2、被拆迁人在规定期限内没有搬迁的;

  3、申请司法强制拆除必须满足以上两个条件,缺一不可,同时,司法强拆还应当提供以下材料:

  4、征收补偿决定和相关证据文件;

  5、补偿决定公告送达凭证、告知催告被征收人直接利害关系人的意见;

  6、社会稳定风险评估相关材料;

  7、被申请强制执行的房屋情况;

  8、被执行人的具体信息,姓名、住址、相关财产情况等;

  9、申请强制执行所需提交的材料,申请负责人的签字、公章、日期。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.8k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3307位律师在线平均3分钟响应99%好评
房屋拆迁中行政强拆与司法强拆有什么区别?
一键咨询
  • 徐州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    152****4651用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    147****8763用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    171****8562用户4分钟前提交了咨询
    132****8534用户3分钟前提交了咨询
    135****4062用户2分钟前提交了咨询
    172****1073用户4分钟前提交了咨询
    135****6031用户4分钟前提交了咨询
  • 132****4200用户1分钟前提交了咨询
    150****6873用户1分钟前提交了咨询
    150****4636用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    155****2146用户2分钟前提交了咨询
    167****3835用户1分钟前提交了咨询
    167****2221用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    166****4668用户4分钟前提交了咨询
    137****1417用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询

维权技巧·推荐文章

为你推荐
南通178****1973用户1分钟前已获取解答
泰州135****9178用户4分钟前已获取解答
沭阳180****9716用户1分钟前已获取解答
什么是行政强拆,与司法强拆有什么区别
1、性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府,动用的是政府的行政力量,是政府在行使行政职权,拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院,动用的是司法力量,拆迁的法律责任由法院承担。
10w+浏览
征地拆迁
房屋拆迁中行政强拆与司法强拆有什么区别
行政强制拆迁与司法强制拆迁的区别如下:一是性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府,动用的是政府的行政力量,是政府在行使行政职权,拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院,动用的是司法力量,拆迁的法律责任由法院承担。二是效率不同。
2浏览 2025-02-10
如何解释行政强拆,与司法强拆有什么区别
[律师回复] 您好,针对您的如何解释行政强拆,与司法强拆有什么区别问题解答如下, 我们经常听说的应该是司法,但是实践中还存在一种,那就是行政,大家知道什么是行政吗?这与司法又有哪些不同之处呢?在下文中一一为您解答。<br/>一、什么是行政<br/>行政引是指现行条例下,由开发商或拆迁公司等主体执拆迁许可证进行的强制拆迁。新拆迁条例——《国有土地上房屋征收与补偿条例(草案)》新版中,“行政被取消”。强制拆迁与否拟全部由作出裁决,行政部门不再具有决定权。<br/>二、行政与司法的区别<br/>行政强制拆迁与司法强制拆迁的共同之处在于:强迁的启动时间是相同的,均在区、县房地局作出拆迁补偿的安置裁决之后;强迁的申请人是相同的,提出申请的人均系区、县房地局;强迁的对象是相同的,均是在裁决规定的搬迁期限内未予搬迁的被拆迁人或者房屋承租人等。但是二者的区别也是显而易见的:<br/>1、性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府,动用的是政府的行政力量,是政府在行使行政职权,拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是,动用的是司法力量,拆迁的法律责任由承担。<br/>2、效率不同。行政强制拆迁不受诉讼的影响,即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提讼的法定期限之内,不论他们提讼是否已经结束,是否能够胜诉,均不停止行政强制拆迁的执行。因此,行政强制拆迁具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提讼,诉讼是否终结,以及房地局是否胜诉为前提的。<br/>3、社会公信度不同。行政强制拆迁由作出裁决的房地局直接向政府申请执行,政府其他部门很难进行有效监督。被执行人若认为裁决或者执行裁决的强迁不当,因无阻止行政强制拆迁的法律救济渠道,以致行政强制拆迁过程中被执行人与政府的对立和冲突时有发生。行政裁决进入申请强制执行的司法程序,系行政裁决主动接受司法监督的程序,相对于行政强制拆迁而言,其强制执行的社会公信度亦就更高。<br/>目前行政已经被立法禁止,唯一合法的拆迁方式只有司法,未经行政裁决做出的拆迁均为非法拆迁。要是当事人的房产等被非法了的话,可以通过法律途径来维护自身的合法利益。
354浏览
行政强拆程序是怎样的,与司法强拆有什么区别?
依据强制拆迁决定实施行政强制拆迁,房屋拆迁管理部门应当提前15日通知被拆迁人,并认真做好宣传、解释工作,动员被拆迁人自行搬迁。其实本质的区别就是行政强迁在法律的角度讲是不合法的司法强迁在法律的角度讲是合法的但是,对人民的利益而言没什么区别。
10w+浏览
征地拆迁
行政强制与行政处罚的区别
行政强制措施和行政处罚的区别:一、行政处罚是对行政相对人权利的最终处分,如没收财产之所以是行政处罚;而行政强制措施是对相对人权利的一种临时限制。二、行政处罚是一种行政制裁行为,因而必然以行政相对人的行为违法为前提;行政强制措施不是一种行政制裁行为,因而与行政相对人的行为是否违法没有必然联系。
16浏览 2024-10-17
应该如何解释行政强拆,与司法强拆有什么区别
[律师回复] 我们经常听说的应该是司法,但是实践中还存在一种,那就是行政,大家知道什么是行政吗?这与司法又有哪些不同之处呢?在下文中一一为您解答。<br/>一、什么是行政<br/>行政引是指现行条例下,由开发商或拆迁公司等主体执拆迁许可证进行的强制拆迁。新拆迁条例——《国有土地上房屋征收与补偿条例(草案)》新版中,“行政被取消”。强制拆迁与否拟全部由作出裁决,行政部门不再具有决定权。<br/>二、行政与司法的区别<br/>行政强制拆迁与司法强制拆迁的共同之处在于:强迁的启动时间是相同的,均在区、县房地局作出拆迁补偿的安置裁决之后;强迁的申请人是相同的,提出申请的人均系区、县房地局;强迁的对象是相同的,均是在裁决规定的搬迁期限内未予搬迁的被拆迁人或者房屋承租人等。但是二者的区别也是显而易见的:<br/>1、性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府,动用的是政府的行政力量,是政府在行使行政职权,拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是,动用的是司法力量,拆迁的法律责任由承担。<br/>2、效率不同。行政强制拆迁不受诉讼的影响,即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提讼的法定期限之内,不论他们提讼是否已经结束,是否能够胜诉,均不停止行政强制拆迁的执行。因此,行政强制拆迁具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提讼,诉讼是否终结,以及房地局是否胜诉为前提的。<br/>3、社会公信度不同。行政强制拆迁由作出裁决的房地局直接向政府申请执行,政府其他部门很难进行有效监督。被执行人若认为裁决或者执行裁决的强迁不当,因无阻止行政强制拆迁的法律救济渠道,以致行政强制拆迁过程中被执行人与政府的对立和冲突时有发生。行政裁决进入申请强制执行的司法程序,系行政裁决主动接受司法监督的程序,相对于行政强制拆迁而言,其强制执行的社会公信度亦就更高。<br/>目前行政已经被立法禁止,唯一合法的拆迁方式只有司法,未经行政裁决做出的拆迁均为非法拆迁。要是当事人的房产等被非法了的话,可以通过法律途径来维护自身的合法利益。
384浏览
区、县级政府能否直接强拆农村房屋?
区、县级政府不能直接强拆农村房屋,如果区或者是县级政府想要拆迁农村房屋的需要有合法的拆迁证明或者是有人民法院作出的强制拆迁的判决,否则被拆迁人就有权向上级政府申请行政复议或者是向人民法院提起行政诉讼,并申请强制拆迁的国家赔偿。
10w+浏览
征地拆迁
行政处罚与强制的区别
行政处罚与行政强制的区别: 一、性质不同。行政强制是行政执法过程中的重要手段和保障。行政处罚则是对实施了行政违法行为尚未构成犯罪的人的最终处理结果。 二、目的不同。行政强制是为了预防或制止违法行为的发生或继续;行政处罚是通过对相对方实施一定的惩戒。 三、法律后果不同。行政强制的适用是为了保障行政执法的目的得以实现。行政处罚是为了最终制裁相对方的行政违法行为。
26浏览 2024-09-03
应该如何区分合法房屋与违建强拆程序
合法房屋正常情况下是不可能被强拆的,违建的强拆程序是城乡规划局立案调查,确认属于违章建筑的,向违法行为人发行政处罚通知书,当事人没有在规定的时间内自行拆除的,城乡规划局实施强制拆除,强拆之前会先对违章建筑内的合法财产进行清点公证。
10w+浏览
征地拆迁
行政强制措施与行政强制执行区别
1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态,从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。2.前提不同。3.动因不同。4.实施主体不同。5.结果不同。
49浏览 2024-10-23
行政强拆和司法强拆区别是什么
行政强拆是指现行条例下,由开发商或拆迁公司等主体执拆迁许可证进行的强制拆迁。司法强拆是指在国有土地上房屋征收补偿过程中,被征收人不满意补偿协议且在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼又不搬迁,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行的制度设计。
48浏览 2024-09-03
律图 > 法律知识 > 征地拆迁 > 维权技巧 > 房屋拆迁中行政强拆与司法强拆有什么区别?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

扬州156****8810用户4分钟前已提交咨询
南通180****5643用户3分钟前已获取解答
镇江180****6692用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换