诈骗和招摇撞骗罪是法条竞合吗?

最新修订 | 2024-02-20
浏览10w+
谢海涛律师
谢海涛律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:6324人
专家导读 诈骗罪和招摇撞骗罪也是属于发条竞合的,虽然两种罪名在客体和诈骗的行为时有所不同,但是两种罪名有一定的交叉和重合的关系,那么在认定招摇撞骗行为时也是需要确认对方是否有冒充国家公职人员或者是进行侵占的行为,那么司法机关也是会根据犯罪嫌疑人的涉案情节以及造成的后果来确定处罚力度。
诈骗和招摇撞骗罪是法条竞合吗?

一、诈骗和招摇撞骗罪是法条竞合吗?

招摇撞骗罪与诈骗罪属法条竞合关系,其主要理由是:法条竞合所涉及的条款之间是必定存在交叉和重合关系的,其间无需任何介质作媒介;而想象竞合所涉及的条款之间缺乏交叉和重合的先天性,而只是行为人的行为作为媒介使得原本无交叉或重合的条款间出现的个案的关联。与诈骗罪相比较,招摇撞骗罪只是诈骗的方式特殊而已,即以冒充国家工作人员的方式诈骗他人,从广义上讲,"冒充国家工作人员"也属于诈骗罪的欺骗行为方式之一,即"虚构事实"。虚构国家工作人员身份,欺骗他人,致使他人产生错误认识而处分财物,行为人因此而取得财物的行为,也满足诈骗罪的构成要件,所以说,招摇撞骗罪与诈骗罪之间即存在交叉和重合关系,且这种交叉和重合的关系是由于法条的规定使然,故两者属法条竞合关系。

二、特征

1、本罪侵犯的客体是国家机关的威信及其对社会的正常管理活动。

2、本罪在客观方面表现为冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。冒充军人招摇撞骗的,不成立本罪,而成立刑法规定的其他犯罪(一般是冒充军人招摇撞骗罪)。冒充行为主要包括两种情况:一是非国家机关工作人员冒充国家机关人员;二是此种国家机关人员冒充司法机关工作人员,如行政机关工作人员冒充司法机关工作人员,职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员。招摇撞骗,是指以假冒的身份进行炫耀、欺骗,关键在于“骗”,如骗取金钱、爱情、职位、荣誉等,从而获得非法利益。

3、本罪的主体是一般主体。

4、本罪在主观方面只能是故意,其目的是为了谋取非法利益。明知自己的行为会发生损害国民对国家机关的信赖的结果,并且希望或者放任这种结果发生。

三、立案标准

根据刑法第279条的规定,冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的,应当立案。

本罪属于行为犯,只要行为人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗,原则上就应当以犯罪论处,应当立案侦查

在近几年中也是会有不少的犯罪分子利用冒充公职人员或者是军人的身份进行招摇撞骗的行为,此类的违法行为也是与诈骗罪有所区分,因为诈骗罪只是会危害到公民的公私财物,那么招摇撞骗罪不仅会危害到公私财物同时也是会危害到公民的情感,所以在处罚时也是有所区分。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
咨询助手提示您
全文1.9千字,阅读时间约7分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6951位律师在线平均3分钟响应99%好评
诈骗和招摇撞骗罪是法条竞合吗?
一键咨询
  • 徐州用户3分钟前提交了咨询
    141****3576用户1分钟前提交了咨询
    172****8710用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    131****7538用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    161****1708用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    146****5085用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    158****7572用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
  • 170****6072用户3分钟前提交了咨询
    138****7344用户1分钟前提交了咨询
    142****5231用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    130****7452用户2分钟前提交了咨询
    160****3018用户3分钟前提交了咨询
    171****5758用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    134****0488用户2分钟前提交了咨询
    144****5315用户2分钟前提交了咨询
    148****2768用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
招摇撞骗罪和重婚罪竞合吗?
招摇撞骗罪和重婚罪是不竞合的,两者的适用主体和适用范围都是不同的,招摇撞骗罪一般是适用于国家工作人员,更偏向是诈骗的手段来获取非法利益,而重婚罪显然是不一样的,两者的适用法律也是不一样的。
10w+浏览
刑事辩护
招摇撞骗罪与诈骗竞合该怎么处理
[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、招摇撞骗罪与诈骗罪的界限
两者都表现为欺骗行为,而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物,因而容易混淆。两者的区别主要表现在:
(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。
(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。
(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益占有。
(4)构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的,才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求,这是因为,这种犯罪未必一定表现为诈骗财物,而有可能是骗取其他非法利益,其严重的社会危害性,首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的和正常活动的破坏。尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别,但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下,一个行为同时触犯了两个罪名,属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处的原则。
二、两者竞合时如何处理
因为招摇撞骗罪与诈骗罪构成要件不同,并基于量刑均衡考虑,两者之间此罪与彼罪间界限清晰,两者条款之间并不存在必然的交叉和重合关系,仅因行为人的行为起到了媒介的作用,使得原本无交叉或重合的条款间出现的个案的关联性,也就是说,在行为人以冒充国家机关工作人员方式招摇撞骗数额没有达到诈骗罪起点数额时,其行为仅成立招摇撞骗。而当招摇撞骗数额达到或超过诈骗罪起点数额时,那么该行为同时成立诈骗罪。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
招摇撞骗与诈骗竞合吗?
招摇撞骗罪与诈骗罪由于法条不相同,但是其内容和内涵大致有所关联,所以一般认为两者是属于想象竞合。但是两者因为构成要件不同,所以不存在交叉和重合的现象,也不存在法条竞合。
10w+浏览
刑事辩护
我弟弟也不知道哪里学坏的,自己去私刻了派出所的公章,和他的朋友一起假冒警察到处向别人收费,他这样是招摇撞骗罪吗,招摇撞骗是诈骗吗,两者有没有区别
[律师回复] 招摇撞骗罪与诈骗罪的界限
  两者都表现为欺骗行为,而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物,因而容易混淆。两者的区别主要表现在:
  
(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。
  
(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。
  
(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益占有。
  
(4)构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的,才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求,这是因为,这种犯罪未必一定表现为诈骗财物,而有可能是骗取其他非法利益,其严重的社会危害性,首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别,但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下,一个行为同时触犯了两个罪名,属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处的原则。
我是一家面馆老板,最近在检查食品安全情况,所以我们也会特别的注意,前天下午就有个自称是突击检察人员,让我们交钱就不上报,当时我们就给了,后来多家商家都遭遇了我们才知道被骗了,所以想咨询下招摇撞骗竞合怎样的?
[律师回复] 法条竞合的法律适用原则,是招摇撞骗罪与诈骗罪是法条竞合最为重要的问题。由于法条竞合是因一个犯罪行为同时符合数个刑法条文所引起的法律现象,因此,其法律适用的一个总的原则是对行为人只能选择适用竞合数法条中的一个法条进行定罪量刑,而不能重复适用数法条,不能实行数罪并罚。基于我国刑法立法现状,结合我们关于法条竞合形态的基本观点,我认为,在法条竞合情形下,应当按以下原则选择适用法律:
首先,刑法已对竞合法条的法律适用已作明确规定的,应当按照刑法规定。例如,刑法第一百四十九条第二款规定:“生产、销售本节第一百四十一条至一百四十八条所列产品,构成各该条规定的犯罪,同时又构成本节第一百四十条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚”;再如,刑法第二百三十三条(过失致人死亡罪)后半段、第二百三十四条(故意伤害罪)第二款后半段、第二百三十五条(过失致人重伤罪)后半段、第二百六十六条(诈骗罪)后半段以及第三百九十七条(玩忽职守罪、滥用职权罪)第一款后半段均规定有“本法另有规定的,依照规定”,在办理相关案件时,应当按照上述有关刑法条文的明确规定选择所应适用的法律。
问题紧急?在线问律师 >
6951 位律师在线,高效解决问题
招摇撞骗罪和诈骗罪想象竞合吗?
招摇撞骗罪和诈骗罪并不属于想象竞合,而是属于法条竞合,在司法实践中,对于招摇撞骗罪和诈骗罪的竞合情况可以根据相关法律上的互相补充和吸引来确定,所以属于法条竞合,具体情况结合实际而定。
10w+浏览
刑事辩护
我是一家面馆老板,最近在检查食品安全情况,所以我们也会特别的注意,前天下午就有个自称是突击检察人员,然后又说我们环境不行,味道又不好了,让我们交钱就不上报,当时我们就给了,后来多家商家都遭遇了我们才知道被骗了,所以想咨询下律师诈骗罪招摇撞骗罪竞合的么,会如何处罚
[律师回复] 具体何谓法条之间的“竞合”关系,或者说法条竞合可以表现为哪些形态。对此,我们的基本观点是:
(1)招摇撞骗罪与诈骗罪是法条竞合关系,不仅可以表现为包容竞合(即数法条所规定的犯罪构成要件在外延上存在包容与被包容的关系),也可表现为交叉竞合(即数法条所规定的犯罪构成要件在外延上存在部分交叉、重叠关系);交叉竞合客观存在,如刑法第二百五十四条(报复陷害罪)与第二百五十五条(打击、报复会计、统计人员罪)之间、第二百六十六条(诈骗罪)与第二百七十九条(招摇撞骗罪)之间、第二百七十五条(故意毁坏财物罪)与第二百七十六条(破坏生产经营罪)之间以及第二百七十五条(故意毁坏财物罪)与第二百九十九条(侮辱国旗、国徽罪)之间等等,均存在交叉关系;否认交叉竞合的存在,不符合立法实际;将交叉竞合排除在法条竞合之外,一方面势必将导致此类法律现象在理论研究上无所归属,另一方面也不利于相关案件的正确处理。
(2)我认为,法条竞合包括独立竞合(指一个罪名概念的外延为另一个罪名概念的外延的一部分,而犯罪行为正适合于这一部分的情形)、包容竞合(指一个罪名概念的外延是另一个罪名概念的外延的一部分,但犯罪构成的内容已超出外延窄的罪名概念的情形)、交叉竞合(指两个罪名概念之间各有一部分外延相互重合)和偏一竞合(指两个法条交叉重合,但犯罪已经超出重合范围的情形)四种形态。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
招摇撞骗罪和诈骗罪法条竞合吗?
一般是认为招摇撞骗罪和诈骗罪是属于想象竞合,不属于法条竞合,但是也有法学界学者提出两者是属于法条竞合。但是招摇撞骗罪和诈骗罪的界限非常清楚,并且两者的构成要件是不相同的,所以一般认为是属于想象竞合。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6951 位律师在线,高效解决问题
诈骗罪和招摇撞骗罪是法条竞合吗
不是。只有把"骗取数额较大财物"作为招摇撞骗罪的构成要件时,法条竞合说才成立,否则,即不成立。但是,很明显从法律规定中可以看到招摇撞骗罪中并没有"取得数额较大财物"这一要件,故法条竞合说不成立。
10w+浏览
刑事辩护
我的一个表弟,从小就不学好,没钱了也不出去找工作,前几天没钱了他就去诈骗老年人的钱了,现在被抓了,所以问一下诈骗罪与招摇撞骗的界定是怎样的,诈骗和招摇撞骗处罚是什么?
[律师回复] 诈骗罪与招摇撞骗区分,两者都使用骗术,后者也可能获得财产利益,这两点相同;但是,主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体,均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的,冒充国家工作人员,进行招摇撞骗活动,是损害国家机关的威信、公共利益或者公民合法权益的行为,它所骗取的不仅包括财物(但无数额多少的限制),还包括工作、职务、地位、荣誉等等,属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时,它就侵犯了财产权利,又损害了国家机关的威信和正常活动,属于牵连犯,应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大,却严重损害了国家机关的威信,应按招摇撞骗罪论处;反之,则定为诈骗罪,如果严重地侵犯了两种客体,一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治;如果先后分别独立地犯了两种罪,互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6951位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 诈骗和招摇撞骗罪是法条竞合吗?
法律专业性强,自行处理有风险,建议咨询律师