妨害作证罪最高法院司法解释规定是什么?

最新修订 | 2024-08-06
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 妨害作证罪最高法院司法解释规定是以暴力或者威胁等非法的方式阻止证人,在法庭上进行作证或者是指使他人做伪证的,这样的一种状况的话,将会构成妨害作证罪,这样的一种罪名将会被判处三年以下的有期徒刑,如果情节比较严重的话是三年以上。
妨害作证罪最高法院司法解释规定是什么?

一、妨害作证罪最高法院司法解释规定是什么?

妨害作证罪最高法院司法解释规定是以暴力或者威胁等非法的方式阻止证人,在法庭上进行作证或者是指使他人做伪证的,这样的一种状况的话,将会构成妨害作证罪,这样的一种罪名将会被判处三年以下的有期徒刑,如果情节比较严重的话是三年以上。

刑法》第三百零七条第一款、第三款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

司法工作人员犯前两款罪的,从重处罚

刑事诉讼法》第五十一条第二款对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,依法给予治安管理处罚

二、妨害作证罪认定

(一)妨害作证罪与伪证罪共犯的界限

妨害作证罪可以发生在刑事诉讼活动中,也可以发生在民事诉讼、经济诉讼行政诉讼中,范围较广。但是如果行为人刑事侦查或审判过程中,采用强迫、威胁、唆使或贿买等方法使证人作伪证,而且证人构成伪证罪的,行为人构成伪证罪的共同犯罪;证人没有构成伪证罪,行为人如果是辩护人、诉讼代理人则成立辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。如果证人是不具备刑事责任能力的人,则行为人单独构成伪证罪或辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。

(二)妨害作证罪与伪证罪的界限

这两个罪在客观上都侵犯了国家司法机关正常的司法诉讼活动,都有可能发生在诉讼活动领域,但是两者仍具有明显的差别,主要体现在下列几个方面:

(1)主体不同。妨害作证罪的主体要件是一般主体;而伪证罪的主体要件仅限于证人、鉴定人、翻译人、记录人四种,属特殊主体

(2)主观方面不同。妨害作证罪与伪证罪虽同是直接故意犯罪,但具体罪过内容和犯罪目的不同。前者一般是出于为自己或他人谋利的目的;而后者则出于陷害他人或隐匿罪证的目的。

(3)客观方面不同。妨害作证罪客观方面表现为实施妨害证人依法作证或指使他人作伪证的行为;而伪证罪的客观方面则表现为在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节作虚假的陈述。

(4)发生的时间、空间不同。妨害作证罪可以发生在诉讼提起之前,也可以发生在诉讼活动过程中,既可以发生在刑事诉讼活动中,也可以发生在民事、行政诉讼活动中,发案范围较广;而伪证罪则只能发生在刑事诉讼活动中,发案范围较窄。

在日常生活当中妨害作证罪有着明确的最高人民法院规定的司法解释,主要还是因为平时的刑法当中所规定的一些量刑是比较宽泛的,具体的一些认定方面的细节,需要由司法解释做出具体规定,这样有利于具体的执行活动进行。


立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.2k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
2914位律师在线平均3分钟响应99%好评
妨害作证罪最高法院司法解释规定是什么?
一键咨询
  • 140****2884用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    177****7842用户2分钟前提交了咨询
    147****7311用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    173****1006用户3分钟前提交了咨询
    176****6622用户3分钟前提交了咨询
    154****3342用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
  • 苏州用户1分钟前提交了咨询
    153****3211用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    161****6058用户1分钟前提交了咨询
    146****7014用户3分钟前提交了咨询
    148****2248用户1分钟前提交了咨询
    131****8555用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    178****8626用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    140****3456用户2分钟前提交了咨询
    137****0813用户2分钟前提交了咨询
    171****0307用户2分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
最高法关于妨害作证罪司法解释是什么
最高法关于妨碍作证罪的司法解释是妨碍别人作证的,这种行为情节严重的话有可能会面临3~7年左右的有期徒刑,即使妨碍作证不构成犯罪,公安机关也可以对其进行治安处罚的,司法机关的工作人员妨碍证人作证的话,要从重处罚。
10w+浏览
刑事辩护
妨害作证罪司法解释有哪些
妨害作证罪侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。在客观方面表现为行为人实施了采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人依法作证或者指使他人作伪证的妨害作证行为。
40浏览 2025-02-06
妨害作证罪最髙法院
10w+浏览2024-03-04
《最高人民法院对网络著作权纠纷案的审理作司法解释》的内容
受著作权法保护的作品,包括著作权法第3条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法的第3条列举的作品范围,但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其它智力创作成果,人民法院应当予以保护。
10w+浏览
知识产权
两高关于妨害公务罪的司法解释?
两高关于妨害公务罪的司法解释如下:对于以暴力、威胁方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务的,或者以暴力、威胁方法阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的事业编制人员执行行政执法职务的,可以对侵害人以妨害公务罪追究刑事责任。
22浏览 2024-09-20
妨害作证罪的认定法院
10w+浏览2023-09-24
最高法院关于技术合同纠纷解释的作用是什么?
最高法院关于技术合同纠纷解释的作用是为了更加合理公正的审理技术合同纠纷案件。技术合同纠纷案件属于比较常见的民事纠纷,通常适用于普通诉讼类型,产生技术合同纠纷的案件一般由中级以上人民法院管辖审理。
10w+浏览
合同事务
妨害作证罪司法解释有什么规定
我国法律体系中,对于妨害作证罪的违规行为尚无详细司法解释。妨害作证罪包括以暴力、精神压力或贿赂等手段阻碍证人提供证据,或指使他人制造虚假证言。违法者将面临至少三年牢狱之灾,情节严重者可达三至七年刑期。
5浏览 2024-03-28
妨害作证
10w+浏览2024-10-25
妨害作证罪司法解释有什么规定
妨害作证罪的法律解释尚未在我方境内出台相关司法解释。 现有法律规定,以暴力、恐吓、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或拘役;情节严重者,处三年以上七年以下有期徒刑。 此规定旨在保护证人权益,确保司法公正。
16浏览 2024-09-30
我正在准备司法考试,我想问一下,妨害作证罪最高判几年?妨害作证罪和包庇罪有什么区别?
[律师回复] 根据刑法第310条的规定,包庇罪是指明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为。妨害作证罪与包庇罪存在一些相同之处,如犯罪主观方面都只能是故意而且只能是直接故意;两罪的行为都对司法机关正常的活动造成了侵犯;犯罪主体都是一般主体等。但是,两罪的区别也是非常明显的,主要体现在以下几点:<br/>1.犯罪的直接客体有所不同。虽然两罪的直接客体都是简单客体,但前罪侵牙巳的是司法机关正常的诉讼活动;后罪侵犯的则是司法机关正常的刑事追诉和刑罚执行活动。<br/>2.犯罪客观方面的表现形式不同。前罪表现为以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证;后罪则表现为明知是犯罪的人而作假证明予以包庇。<br/>3.犯罪主观方面的要求不同。妨害作证罪刑法条文对其主观方面未作出特别的强调。而后罪在主观方面有一点是刑法条文特别强调的:即,行为人对于被包庇的对象必须明知其是犯罪的人,如果对此并不明知,而在客观上使犯罪人受到包庇的,不应构成包庇罪。<br/>虽然两罪存在上述明显差异,但在下述情形中,如何区分两罪仍然存在易混淆之处。行为人甲采用暴力、威胁、贿买等方法指使乙向司法机关作虚假证明,对犯罪分子进行包庇的,应该如何处理?<br/>我们认为,这里的关键是对乙的身份进行确认:<br/>第<br/>一,如果乙是证人、鉴定人、记录人、翻译人,并且乙为包庇犯罪人而对与案件有重要关系的情节作虚假证明、鉴定、记录、翻译的。这种情形其实是妨害作证罪和伪证罪的界限问题,前已述及,在此不赘述。<br/>第<br/>二,如果乙是证人、鉴定人、记录人、翻译人以外的人,并向司法机关作虚假证明包庇犯罪人的。此情形中,乙构成包庇罪应无疑问。但是,乙是在甲的指使下才实施包庇行为的,两人在主观上具备共同犯罪的故意,客观上实施了共同犯罪的行为,甲乙应构成共同犯罪。问题是,对这个共同犯罪应该以哪个罪定罪?是包庇罪还是妨害作证罪?前文在论及行为人采用暴力等手段指使证人、鉴定人、记录入、翻译人等作伪证构成共同犯罪应以何罪确定罪名时指出,对无身份者与有身份者共同实施真正身份犯时应以有身份者的实行犯触犯的罪名作为共同犯罪的罪名。但是,在这里,妨害作证罪和包庇罪的犯罪主体都是一般主体,不存在真正身份犯,无法适用上述理论。笔者初步认为,从立法沿革的角度看,妨害作证罪是1997年修订刑法时新增的犯罪,包庇罪早于妨害作证罪出现在刑法当中。若刑法没有规定妨害作证罪,对指使证人、鉴定人、记录入、翻译人以外的人作伪证,意图包庇犯罪人的,对指使人和被指使人应以包庇罪共犯论处。但现行刑法既然已将指使他人作伪证的行为单独设罪,就应以妨害作证罪定罪为宜。也即,在该情形中,对甲仍应以妨害作证罪定罪处罚;对乙则以包庇罪论处。但这也带来一个问题。根据刑法规定,妨害作证罪的法定最高刑为7年有期徒刑;而包庇罪的法定最高刑则为10年有期徒刑。对甲以妨害作证罪论处有放纵犯罪的嫌疑,但笔者在此已找不到更为妥当的处理办法,有待进一步研究。
1.4k浏览
最高人民法院妨害作证罪
10w+浏览2024-02-29
法院对妨害作证罪的处理
10w+浏览2024-11-15
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 妨害作证罪最高法院司法解释规定是什么?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

连云港134****4378用户3分钟前已提交咨询
徐州152****8641用户4分钟前已获取解答
南京177****3794用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换