民事诉讼的抗诉和刑事诉讼的抗诉

最新修订 | 2024-08-26
浏览10w+
都燕果律师
都燕果律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2.8万人
专家导读 在我国的民事诉讼的抗诉和刑事诉讼的抗诉二者的区别在于诉讼抗诉的主体和权限都为不同。一类是当事人提出的抗诉行为,另一类是指我国的检察机构提出的刑事抗诉。按照我国的法律规定进行办理,确保这类案件的正常办理。
民事诉讼的抗诉和刑事诉讼的抗诉

一、民事诉讼抗诉刑事诉讼的抗诉有什么不同

两种抗诉主要有以下区别:

1.抗诉的对象不同。二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力一审判决、裁定;而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定

2.抗诉的权限不同。除最高人民检察院外,任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉外,其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见,基层人民检察院只能提出二审抗诉,无权提出再审抗诉;而最高人民检察院只能提出再审抗诉,无权提出二审抗诉。

3.接受抗诉的审判机关不同。接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院;而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。

4.抗诉的期限不同。二审抗诉必须在法定期限内提出,而法律对再审抗诉的提起没有规定期限。

5.抗诉的效力不同。二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力;而再审抗诉并不导致原判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。

二、人民法院在收到人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的刑事抗诉书后,应当根据不同情况,分别处理:

1.不属于本院管辖的,决定退回人民检察院。

2.按照抗诉书提供的原审被告人(原审上诉人)住址无法找到原审被告人(原审上诉人)的,人民法院应当要求提出抗诉的人民检察院.协助杏找;经协助查找仍无法找到的,决定退回人民检察院。

3.抗诉书没有写明原审被告人(原审上诉人)准确住址的,应当要求人民检察院在7日内补充,经补充后仍不明确或逾期不补的,裁定维持原判。

4.以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由提出抗诉,但抗诉书未附有新的证据目录证人名单和主要证据复印件或者照片的,人民检察院应当在7日内补充;经补充后仍不完备或逾期不补的,裁定维持原判。人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理;对于原判决事实不清或者证据不足的,可以指令下级人民法院再审,并将指令再审的决定书抄送抗诉的人民检察院。

办理这类民事案件的诉讼抗诉时,应积极的提供这类案件的抗诉书,说明自身的抗诉原因和抗诉请求。我国的司法机关对这类案件的抗诉进行办理,确保公民的合法权益,对自身的合法权益进行办理。刑事抗诉则是我国的司法部门提出的,按照程序进行办理。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.1k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3627位律师在线平均3分钟响应99%好评
民事诉讼的抗诉和刑事诉讼的抗诉
一键咨询
  • 130****6552用户3分钟前提交了咨询
    156****2027用户3分钟前提交了咨询
    168****5050用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    163****0851用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    155****8233用户3分钟前提交了咨询
    135****3266用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    172****6054用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
  • 盐城用户4分钟前提交了咨询
    145****4833用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    172****6715用户2分钟前提交了咨询
    167****3474用户4分钟前提交了咨询
    178****7382用户3分钟前提交了咨询
    146****4464用户4分钟前提交了咨询
    131****3172用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    161****2131用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    150****4354用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询

刑事诉讼·推荐文章

为你推荐
民事诉讼和刑事诉讼抗诉有区别吗?
两种抗诉是有区别的。二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定;而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。抗诉的权限不同。除最高人民检察院外,任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。
10w+浏览
刑事辩护
刑事诉讼上诉和抗诉期多久
公民享有依法上诉和抗诉的权利,上诉针对一审判决应在收到判决书次日起十日内提起,抗诉则需五日内。被告及代理人可授权上诉。附带民事诉讼当事人可在上诉期内表达意见。上诉状提交原审法院后,三日内转至上级法院并通知检察院及对方。检察院发现错误可抗诉,被害人五日内申请抗诉,检察院须在五日内反馈。人民检察院抗诉经原审法院转向上级检察院,并通知相关方。
45浏览 2024-06-27
如何区分民事诉讼的抗诉、抗诉、抗诉、申诉、抗诉?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 申诉与抗诉的区别 抗诉 是就代表国家进行公诉而言的,是国家法律监督机关,如若发现刑事案件审判存在错误,可以由上一级提出抗诉,要求重新改判。 申诉 我国审判采取的是二审终审制,即不服判决后,只能上诉一次,如果对二审判决依旧不服,或者二审判决依然存在错误,则只能走申诉程序。 什么是申诉 申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解,认为确有错误,向原审人民和上级人民提出的重新处理的一种诉讼请求。 在申诉期间,原判决、裁定不停止执行。 如发现申诉有理的,由院长提交审判委员会讨论决定是否再审。 当事人的申请符合下列情况之一的,人民应当再审: (1)有新的证据,足以推翻原判决、裁定; (2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足; (3)原判决、裁定适用法律确有错误; (4)人民违反法定程序,可能影响案件的正确判决、裁定; (5)审判人员在审理该案时有、、枉法裁判的行为。 另外,当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审。?当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。 什么是抗诉 抗诉是指人民检察院对人民作出的判决、裁定,认为确有错误时,依法向人民提出重新审理要求的诉讼活动。在我国,抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。 抗诉分为两种: 一种是按上诉程序提出的抗诉。即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时,在法定抗诉期限内向上一级人民提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是:检察院将抗诉书通过原审提交上一级人民,提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院,上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核,如果认为抗诉不当,可直接向同级人民撤回下一级人民检察院的抗诉,并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。 二是按审判监督程序提出的抗诉。即最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定;上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定,如发现确有错误,按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制,对于人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民应当组成合议庭重新审理。 实践中,提出抗诉主要是基于: (1)原裁判认定事实确有错误; (2)原裁判定案证据不确实、充分; (3)原裁判适用法律有错误; (4)原裁判量刑畸轻畸重; (5)审判中有严重违反诉讼程序或枉法裁判的行为,可能影响到判决、裁定的公正性。
2.5k浏览
刑事诉讼中上诉和抗诉的区别是什么
刑事诉讼中上诉和抗诉的区别:1、主体不同。2、理由不同。3、提起方式不同。4、上诉、抗诉的途径不同。5、刑事案件上诉不加刑,就是上诉不会加重处罚,但是检察机关抗诉不受此原则限制。6、提出的时间不同。
10w+浏览
刑事辩护
刑事诉讼法定上诉和抗诉期是多久
根据我国相关法律的规定,若当事人不服刑事判决的,其上诉和抗诉的期限为十日,不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日,从接到判决书、裁定书的第二日起算。
34浏览 2025-01-28
民事诉讼法关于抗诉的事实和理由有哪些?
抗诉的事实和理由。抗诉必须具有法定的事由,是人民检察院行使抗诉权的条件。1、有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。
10w+浏览
诉讼仲裁
刑事诉讼抗诉的两种方式
1.地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。2.被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的,自收到判决书后五日以内,有权请求人民检察院提出抗诉。
30浏览 2024-09-01
刑事诉讼法抗诉和上诉区别是什么?
刑事诉讼法抗诉和上诉区别是主体、理由方式及后果不同。在刑事案件中,如果被告拿到一审判决书后不服,可以在规定期限内上诉。而抗诉的提请不是案件当事人,由检察机关向法院提出。在期限上面,两者也不同,抗诉时效更长一些。
10w+浏览
刑事辩护
刑事诉讼中上诉和抗诉的区别主要都有哪些
刑事诉讼中上诉和抗诉的区别: 1、刑事被告人、自诉人及其法定代理人有上诉权;被告人的辩护人和近亲属,经被告人同意有权提起上诉;附带民事诉讼的当事人及其法定代理人,对附带民事诉讼部分享有上诉权;被害人没有上诉权,但有提出抗诉的权利。但被害人只能就一审的判决请求抗诉。有权二审抗诉的主体仅限于地方各级人民检察院,最高人民检察院不能按照第二审程序对最高人民检察院第一审的判决、裁定提出抗诉。
17浏览 2024-09-12
刑事诉讼法抗诉程序和上述程序是怎样的?
抗诉是人民检察院发现或者认为人民法院的判决、裁定确有错误时,提请审判机关依法重新审理并予以纠正的诉讼行为。上诉指的是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定,在法定期限内,依法声明不服,提请上一级人民法院重新审判的活动。其也指向神祇、君王或官府诉说冤情。
10w+浏览
刑事辩护
刑事诉讼中上诉和抗诉的区别主要都有哪些?
刑事诉讼中上诉和抗诉的区别:刑事被告人、自诉人及其法定代理人有上诉权;被告人的辩护人和近亲属,经被告人同意有权提起上诉;附带民事诉讼的当事人及其法定代理人,对附带民事诉讼部分享有上诉权;被害人没有上诉权,但有提出抗诉的权利。但被害人只能就一审的判决请求抗诉。有权二审抗诉的主体仅限于地方各级人民检察院,最高人民检察院不能按照第二审程序对最高人民检察院第一审的判决、裁定提出抗诉。
46浏览 2024-09-16
民事诉讼后再审可以抗诉吗
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 可以进行调解。 人民按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由 第一审作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉发生法律效力的判决、裁定是由 第二审作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定上级人民按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 1、调解案件再审的审级 和启动期限问题一样,民诉法对于调解案件再审的审级没有明确的规定。参照民诉法对裁决再审审级的规定,对调解案件再审的审级也应该予以相同的认定,即再审的审级与做出调解书的审级相同(本院再审),但上级提审的再审应按照二审程序审理。 2、调解案件再审的审理范围 根据启动主体的不同,法律对调解案件启动再审的事由也有不同的规定,相应地再审审理范围也应当存在区别。 在内部审理过程中存在“立审分离”的机制,再审案件的立案审查和审理分属不同的庭室或合议庭。立案环节主要审查当事人、案外人的申请理由是否符合法律规定的立案条件,调解书是否违反自愿合法原则、是否侵犯了他人的合法权益。根据民诉法的相关规定,我国的再审立案审查应当是实质审查,只有经“审查属实”存在违法事由的调解案件才能够立案再审。但是,由于立案环节不会完全按照普通审理程序的要求,给予双方当事人充分的举证、质证、辩论的机会,使其不可能、也无权直接做出确定调解书违法而予以撤销的裁决。在实践中,立案裁定一般只是表述予以立案再审并终止调解书的执行,避免直接对调解书的错误与否做出评判。这就产生了再审审理中应否审理启动事由是否成立的问题,因为区别于对裁决的再审,裁决是依据审理查证的事实予以适用法律的结果,在事实和法律适用上均可能存在错误,再审的审理范围主要是审查原审裁决在事实和法律适用上是否正确,正确的予以维持,错误的予以纠正。但调解是在还没有对实体纠纷涉及的事实和法律适用予以认定的情况下当事人合意的结果,调解案件再审的特殊在于其启动事由可能是脱离于当事人实体纠纷之外的,如违背自愿原则,侵犯国家、公共或他人合法权益,而这些事由有决定着调解是否合法有效,因此,调解案件的再审审理范围应当有两个部分组成:启动事由和实体纠纷。
436浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 民事诉讼的抗诉和刑事诉讼的抗诉
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

沭阳178****6532用户3分钟前已提交咨询
淮安188****5626用户4分钟前已获取解答
盐城188****3906用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换