照片版权费一般多少钱？

[律师回复] 图片版权费一般是按照版权中心公布的收费标准确认具体金额的，法律没有明确的规定。且申请人一般需要在申请作品登记时，填写作品登记表，一并交纳登记费用。 《著作权法》第二十条　作品原件所有权的转移，不改变作品著作权的归属，但美术、摄影作品原件的展览权由原件所有人享有。 作者将未发表的美术、摄影作品的原件所有权转让给他人，受让人展览该原件不构成对作者发表权的侵犯。

[律师回复] 依据作品登记办法的规定，版权登记采取自愿的方式，自愿对摄影作品进行版权登记的，要交纳300元登记费。．还是根据具体情况来定．

[律师回复] 协议一定要签！<br/>要注意是买授权还是全买断，而且双方要确定合作期限，授权范围和方式等等。<br/>价格一定要说清楚，私人或者商用价格是不一样的，这点一定要协商好，以免以后有什么误会。

[律师回复] 影楼照片版权归属<br/>近年来，许多影楼将顾客相片私自张贴，招揽生意，侵犯顾客的合法权益。如果顾客上门讨要说法，则称照片的版权归其所有，因为是照片的创作者，拥有版权，也就有将相片摆出展览的权利。<br/>那么，照片版权真的归影楼所有吗？<br/>照片版权归谁享有，在我国现行的法律中并无明文规定，法律界对此观点不一。持肯定说法的人认为，除非双方事先有约定，否则版权归受托人也就是影楼所有。理由是，依据《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。但是现实中很多顾客根本不知道这一点，也不会与影楼等约定版权的归属。这样一来，版权就归影楼等受委托人所有了。<br/>笔者认为，对于照片版权的归属问题不能适用著作权法第十七条的规定。理由如下：顾客去影楼照相，就与影楼之间形成了合同关系。相片是否属于著作权法第十七条规定的受委托创作的作品之列，就成为能否适用著作权法第十七条之规定的关键。首先，从合同性质上来讲，委托合同是提供劳务（服务）的合同，委托合同的标的是处理委托事务的行为。处理委托事务，提供劳务（服务）是合同的主要内容，而交付因处理委托事务取得的财产，只是附随的义务。顾客在影楼照相，获得相片及底片是其主要目的，影楼的主要义务是交付合乎要求的照片和底片，而不是处理顾客委托的事务，提供劳务（服务）。因此，影楼照相不符合委托合同的特征，故照片不是委托作品，不能适用著作权法第十七条的规定。其次，从著作权法上来说，并非所有照片都是著作权的客体，受著作权法的保护。著作权法规定的客体，必须是属于文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等科学领域中的智力成果，具有独创性和可复制性。照片须符合上述特征，才能成为著作权法上的作品。比如说，为办理身份证等证件而拍的照片，就很难说它是具有独创性的智力成果。<br/>既然不能适用著作权法第十七条的规定，那么对照片版权归属的问题应该如何适用法律呢？<br/>首先应判断照片是否属于具有独创性的智力成果。如果不是，则非著作权的客体，不存在版权归属问题。<br/>对于艺术照等照片的版权归属，法律并无明确的规定。但法律未规定不代表对当事人所应享有的合法权益就不予保护，当法律缺乏规定时，可以根据当事人的约定、交易习惯来确定当事人之间的权利和义务。对于影楼照片的版权归属，如果有约定的，则依该约定。如果没有约定或者约定不明的，依据交易习惯来推断，影楼应该将所有相片和底片交付给顾客，影楼如果要留存复制照片或底片，应该征得顾客同意。由此交易习惯可以推断，照片版权应该归属顾客，实际上是照相者本人享有。对于影楼未经顾客同意，私下留存复制的相片，其获得途径本身就是违法的。

[律师回复] 解答如下, 使用。而摄影作品原件的所有人享有对摄影作品原件的所有权、处分摄影作品原件的权利，印相纸的正片为原作品，则归拍摄人所有。如无相反证明；凡没有底片而直接摄于感光印相纸上的，拍摄人享有署名权影作品的主要表现形式为照片、收益，凡有底片者以底片为原作品如果是个人行为，则版权归属该单位所有。如果是新闻单位的照片，同时所有人还享有摄影作品的展览权，则底片或印相纸的正片的合法持有人对摄影作品行使著作权，即占有，其余为复制品