强制医疗的辩护需要指定辩护人吗

[律师回复] 您好，针对您的强制指定辩护的范围是什么问题解答如下, 我国只规定了指定辩护制度。指定辩护的范围：<br/>1、被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的；<br/>2、被告人是盲聋哑或限制行为能力人；<br/>3、未成年而没有委托辩护人的；<br/>4、公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的；<br/>5、本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的；本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不能为其承担辩护律师费用的；<br/>6、共同犯罪案件中，其他被告已委托辩护人，而该被告没有委托辩护人的；<br/>7、外国籍被告人没有委托辩护人的；<br/>8、案件有重大社会影响的；<br/>9、人民认为意见和移送的案件证据材料有问题，有可能影响正确定罪量刑的。我国刑事诉讼法中有关于指定辩护的规定。一般而言,指定辩护是指被指控人因为经济困难或者其他原因无力聘请辩护人的情况下,为其指定辩护人。指定辩护可分为任意性指定与强制性指定。强制性辩护是指定辩护的一种形式。而免费为被指控人指定辩护律师是国家进行法律援助的一种形式。德国、日本等国家建立了强制辩护制度，被告人必须有将辩护人为其进行辩护则法庭审判活动方为合法有效。德国刑事诉讼法典第140条<br/>第一款规定，具有下述情况时必须有辩护人参加诉讼：州高级或者州<br/>第一审审判；被指控人被指控犯有重罪；程序可能禁止执业等；<br/>第二款还规定，在其他情况下，如果案情重大或者因为事实、法律情况复杂，认为有辩护人参加之必要，或者发现被指控人无力自行为自己辩护，尤其是根据刑事诉讼法的有关规定为被害人指派了律师时，审判长应当依申请或依职权指定一名辩护人等。日本刑事诉讼法第289条第一款规定：“于审判适用死刑或无期或最高刑期超过三年惩役监禁的案件中，如无辩护人，不得开庭。”在强制辩护外的场合，根据本人的请求提供辩护人；如果没有申请，没有辩护人进行的审判也不违法。强制辩护是以救济性为宗旨,以国家强制力为属性的一种国家的强制权。强制权,强调的是国家权力属性,即具有不容置疑性。对能力有缺陷的诉讼参加人进行帮助这是国家维护司法公正的重要内容。因为在立法者看来,程序上的公正是实现实体公正的保证与基础,辩护权应当是嫌疑人的固有权利,在其权利可能缺失的情况下,国家有义务补正。而救济权,从本质上讲是一种权利,对救济的对象来说,具有可选择性。强制辩护有别于任意性指定辩护之处即在于此,也是其存在的意义所在。强制辩护制度的建立,是国家公正理念在辩护制度上的体现。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>1、因为强制医疗程序是新设程序，许多法官对强制医疗决定书的格式及内容尚存疑虑。这与普通判决书的格式及内容并无太大差别：格式仅在称谓上作出变动，即公诉机关改为申请人，被告改为被申请人;内容则主要是对法定要件的审查及说理。比较特殊的是直接决定强制医疗的情况，这里因不存在申请人，直接写明被申请人即可。<br/>2、对于强制医疗程序是否可以附带民事诉讼的问题，法律及司法解释均未作出规定。可区分两种情况：如果强制医疗程序系由“在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件并作出决定的”，则在前一程序中除应作出不予追究刑事责任的判决书，还应对受害人的附带民事请求进行判决，并在程序结束后另行立案启动强制医疗程序;比较有争议的是检察官申请启动强制医疗程序的，部分实务部门的同志认为此一情况应告知受害人另行启动民事赔偿之诉，因为强制医疗程序并不解决被申请人的刑事责任问题，故也不应解决因违法行为所导致的民事损害。此一观点值得商榷。一如前述，检察官申请启动强制医疗程序的，仍应对刑事责任问题作出认定，适用严格的证明标准，强制医疗程序必然涉及对受害人伤亡情况以及暴力犯罪行为的证明。在此一情况下，附带民事诉讼可有效提高诉讼效率，这也符合立法的初衷以及刑事司法的一般原理。<br/>《刑事诉讼法》第二百八十四条规定：“对实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。”

[律师回复] 为被告人做无罪辩护，应主要从以下方面进行：<br/>(一)控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪。<br/>(二)控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的：<br/>1、被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪;<br/>2、被告人行为系合法行为;<br/>3、被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为;<br/>(三)其它依法认定被告人无罪的情况。<br/>为被告人做有罪辩护，应着重从案件定性和对被告人从轻、减轻或者免除处罚等方面进行。<br/>在庭审过程中发现审判程序违法，律师应当向法庭指出并要求予以纠正。<br/>辩护技巧：<br/>1、有针对性，要针对指控的主要证据进行辩驳。<br/>2、在法庭调查时埋下伏笔，到法庭辩护时引爆炸弹。<br/>3、抓住公诉人的错误逻辑，适当引导，带他到阴沟里，并由此用他自己的理论导出无罪或罪轻的结论。<br/>4、适当时机的“退一步讲”。<br/>5、善于“察言观色”，要懂法官的表情，适当时加重解释，或一言带过。<br/>6、不要制作完整的“辩护词”，但要有完整的辩护提纲，法庭辩论要随机应变，看辩护词“照本宣科”式辩论不足取。<br/>7、抓住第二轮辩护，充分表达自己的意见，有重点，不要纠缠细枝末节。

[律师回复] 我国法律规定的指定辩护的范围：<br/>1、被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的；<br/>2、被告人是盲聋哑或限制行为能力人；<br/>3、未成年而没有委托辩护人的；<br/>4、公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的；<br/>5、本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的；本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不能为其承担辩护律师费用的；<br/>6、共同犯罪案件中，其他被告已委托辩护人，而该被告没有委托辩护人的；<br/>7、外国籍被告人没有委托辩护人的；<br/>8、案件有重大社会影响的；<br/>9、人民认为意见和移送的案件证据材料有问题，有可能影响正确定罪量刑的死刑复核案件不在以上范围之内，至于为什么不列入范围有许多深层思考，在我国司法实践中，死刑复核程序是一个最高人民法院的内部书面审核程序，或者说书面的行查程序，因此不适用指定辩护规定。

[律师回复] 尊敬的审判长、合议庭成员：<br/>律师事务所接受本案被告人 的委托，指派本律师作为其辩护人，经过会见被告人、约见证人、庭审、质证，提出如下辩护意见：<br/>辩护人认为：公诉机关所指控被告人 所涉嫌的罪名，存在 事实不清、证据不足情况，理由如下：<br/>一、本案关于被告人 有罪的几个主要证据均存在事实不清、证据不足的问题<br/>1、关于 公安局 分局交通支队出具的第 号交通事故认定书，存在如下问题：<br/>第<br/>一、关于交通事故基本事实部分：<br/>第<br/>二、交通事故形成的原因分析错误：<br/>第<br/>三、适用法律错误：<br/>《交通事故处理程序规定》第45条规定“公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对交通事故所起的作用及过错程度，确定当事人的责任。”<br/>根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条逃逸是交通事故发生后为逃避法律追究而逃跑的行为。<br/>2、关于证人证言真实性存在如下问题：<br/>3、关于 公安局 分局法医检验鉴定所出具的尸体检验鉴定书，存在如下问题：<br/>首先，<br/>其次，<br/>二、现有证据不能证明被告人驾驶行为已构成交通肇事罪<br/>1、从主观方面看：被告人主观上既无故意也无过失<br/>2、从客观方面看：被告人客观上无违法行为<br/>3、从因果关系方面看：现有证据不能证明被害人死亡系被告人驾车拖带所致<br/>根据我国《刑法》133条规定，交通肇事罪系过失犯罪，结果犯罪。本案现有证据不能证明被告人驾车辆与受害人接触致死的结果。也就是不存在刑法上的因果关系。我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都必须重证据、重调查研究，不轻信口供，只有被告人的供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。