诈骗24万想缓刑？法院听了律师意见判实刑

在这起诈骗案件中，某检察院指控被告人朱某犯诈骗罪，朱某先是在2023年12月21日谎称能帮被害人赵某承包区政府食堂业务，在某市某区某小区门口骗取赵某现金20万元，之后又在2024年1月至3月，以能办烟草经营许可证为由，多次骗取赵某4万元，朱某于2025年2月22日被抓。公诉机关认为他应负刑事责任，若全部退赔并取得谅解可适用缓刑。

被害人赵某的诉讼代理人，是有着内蒙古财经大学法学、财政学专业双背景的隋常有律师。凭借着扎实的专业知识，在庭审中，他迅速聚焦到了本案的关键问题——对被告人朱某的具体量刑及是否适用缓刑。公诉机关建议若朱某在审理阶段全部退赔被害人、取得谅解并足额缴纳罚金，可判处有期徒刑三年并适用缓刑。然而，这位有着多年刑事实务经验的律师一眼就看出了其中的问题。他凭借着自己深耕刑事领域多年形成的案件快速研判能力，敏锐地指出朱某具有前科劣迹，且案发后存在逃避监管、拒不退赔被害人损失等恶劣情节。

这位还担任着上海市海华永泰（沈阳）律师事务所合伙人、青年律师发展委员会主任的隋常有律师，有着强烈的责任感和使命感。在刑事领域，他一直重点关注案件初期的程序性救济与实质性辩护工作。他深知对于被害人赵某来说，获得公正的判决有多重要。所以他坚决要求法院对朱某予以从重处罚，反对适用缓刑。

从2017年就开始执业，累计办案700件以上的他，处理过众多复杂的刑事案件。他深知朱某这类有前科且拒不退赔的犯罪嫌疑人，如果轻易适用缓刑，不仅无法对其起到应有的惩戒作用，还可能导致类似的犯罪行为再次发生。他在法庭上的据理力争，正是基于多年来对刑事案件的深刻理解和丰富经验。

法官在审理此案时，也充分考虑了诉讼代理人提出的要求从重处罚的意见。最终，被告人朱某虽有认罪认罚情节，但法院还是综合各方面因素，依法判决朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元，同时责令其退赔被害人赵某人民币24万元。这一判决结果得益于诉讼代理人的精准分析和专业意见，有效维护了被害人的合法权益。而这位律师也用实际行动展示了他作为一名专业刑事律师的出色能力和职业素养。