主张抚养费根据什么标准来认定的？

[律师回复] 我国《婚姻法》第37条第2款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。 <br/>(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的; <br/>(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的; <br/>(3)有其他正当理由应当增加的。 <br/>其他正当理由如给付一方收入明显增加等。 也就是说，随着时间的推移，原先确定的孩子抚养费的前提条件可能会发生很大变化，如物价上涨，生活、学习费用提高，子女患病或者遭受意外伤害，以及父母经济能力改变等，都可能导致子女所需实际费用的增加。在这个时候，是否可以要求增加孩子抚养费，就可以会根据以上情形来判断了。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 2010年6月30日，最高人民为指导全国各级人民办理侵权案件，发出《最高人民关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》法发【2010】23号(以下简称《通知》)，其四条规定：“人民适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》<br/>第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”<br/>根据侵权责任法能否主张被抚养人生活费<br/>《侵权责任法》正式实施已三年有余，但在某些基层，部分法官仍对应否支持被扶养人生活费问题持有不同见解。笔者认为，被扶养人生活费应当得到支持。<br/>《侵权责任法》<br/>第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2010年6月30日，最高人民为指导全国各级人民办理侵权案件，发出《最高人民关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》法发【2010】23号(以下简称《通知》)，其四条规定：“人民适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”<br/>《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”<br/>第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条<br/>第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十五条、第二十八条、第二十九条分别列举了残疾赔偿金、被抚养人生活费、死亡赔偿金的计算方法，从以上规定可以很明显地看出，并非残疾或死亡赔偿金已涵盖被扶养人生活费。<br/>再从《通知》<br/>第四条的内容理解上看，《通知》第四条规定：“人民适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”而《解释》第二十八条则是被抚养人生活费如何计算及赔偿限制的条款规定。显然，目前并未取消被抚养人生活费这一赔偿项目，而且仍然承继了《解释》的计算方法，也就是说，在人身侵权损害赔偿案件中，仍应根据《解释》计算残疾(或死亡)赔偿金和被扶养人生活费，两者相加就是侵权责任法第十六条所指的残疾(或死亡)赔偿金。被扶养人生活费仍然应当得到支持。

[律师回复] 2010年6月30日，最高人民为指导全国各级人民办理侵权案件，发出《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》法发【2010】23号(以下简称《通知》)，其四条规定：“人民适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》<br/>第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”<br/>根据侵权责任法能否主张被抚养人生活费<br/>《侵权责任法》正式实施已三年有余，但在某些基层，部分法官仍对应否支持被扶养人生活费问题持有不同见解。笔者认为，被扶养人生活费应当得到支持。<br/>《侵权责任法》<br/>第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2010年6月30日，最高人民为指导全国各级人民办理侵权案件，发出《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》法发【2010】23号(以下简称《通知》)，其四条规定：“人民适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”<br/>《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”<br/>第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条<br/>第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十五条、第二十八条、第二十九条分别列举了残疾赔偿金、被抚养人生活费、死亡赔偿金的计算方法，从以上规定可以很明显地看出，并非残疾或死亡赔偿金已涵盖被扶养人生活费。<br/>再从《通知》<br/>第四条的内容理解上看，《通知》第四条规定：“人民适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”而《解释》第二十八条则是被抚养人生活费如何计算及赔偿限制的条款规定。显然，目前并未取消被抚养人生活费这一赔偿项目，而且仍然承继了《解释》的计算方法，也就是说，在人身侵权损害赔偿案件中，仍应根据《解释》计算残疾(或死亡)赔偿金和被扶养人生活费，两者相加就是侵权责任法第十六条所指的残疾(或死亡)赔偿金。被扶养人生活费仍然应当得到支持。

[律师回复] 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民根据案件事实作出的认定不一致的，不受举证期限的限制，人民应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，应当驳回其。“案例如下：<br/>一、合作开发与转让开发项目：<br/>A公司与<br/>B公司签订合作开发房地产项目协议，A公司负责项目三通一平及工程建设的各种手续，分得房屋售后利润的20％，B公司负责资金安排，分得利润的80％。随后双方签订补充协议，约定将补充协议中的利润分成改为一次性包死。A公司出具委托书，全权委托B公司开发项目。双方在履行合同中产生纠纷。B公司诉至，要求A公司支付项目转让费9000万元、违约金4579万元等。开庭时，B公司主张双方为项目转让关系，根据已查明的事实，认为双方之间没有项目转让关系而是合作开发关系，B公司经法律解释明确规定下坚持不变更诉讼请求，依法驳回了其诉讼请求。<br/>二、借用与买卖：一方主张法律关系是借用，而另一方则认为是买卖。甲把自己的摩托车借给乙使用，乙给了甲几百元钱作为使用费。乙在使用时摩托车发生撞人事故，甲认为自己已经把车卖了，所以不应承担责任。所谓借用，是指当事人将自己所有权或者使用权的标的物交给他人使用，但不转移财产所有权的行为；而买卖则是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的行为。由此可见，借用与买卖的关键区别在于，标的物的所有权是否发生了转移。甲乙纠纷诉至，会根据双方提交的证据来依法确认双方到底是借用法律关系还是买卖法律关系。

[律师回复] 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民根据案件事实作出的认定不一致的，不受举证期限的限制，人民应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，应当驳回其。“案例如下：<br/>一、合作开发与转让开发项目：<br/>A公司与<br/>B公司签订合作开发房地产项目协议，A公司负责项目三通一平及工程建设的各种手续，分得房屋售后利润的20％，B公司负责资金安排，分得利润的80％。随后双方签订补充协议，约定将补充协议中的利润分成改为一次性包死。A公司出具委托书，全权委托B公司开发项目。双方在履行合同中产生纠纷。B公司诉至，要求A公司支付项目转让费9000万元、违约金4579万元等。开庭时，B公司主张双方为项目转让关系，根据已查明的事实，认为双方之间没有项目转让关系而是合作开发关系，B公司经法律解释明确规定下坚持不变更诉讼请求，依法驳回了其诉讼请求。<br/>二、借用与买卖：一方主张法律关系是借用，而另一方则认为是买卖。甲把自己的摩托车借给乙使用，乙给了甲几百元钱作为使用费。乙在使用时摩托车发生撞人事故，甲认为自己已经把车卖了，所以不应承担责任。所谓借用，是指当事人将自己所有权或者使用权的标的物交给他人使用，但不转移财产所有权的行为；而买卖则是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的行为。由此可见，借用与买卖的关键区别在于，标的物的所有权是否发生了转移。甲乙纠纷诉至，会根据双方提交的证据来依法确认双方到底是借用法律关系还是买卖法律关系。