认定事实时哪些材料不能当作证据

打官司的时候，证据就像是战场上的武器，重要性不言而喻。可有些材料看似能当作证据，实际上却不被法律认可，不能用来认定事实。想象一个买卖纠纷案件，原告拿出了一张对方写的纸条，上面好像是对货物数量的确认，但这张纸条却在法庭上不能发挥作用，这就让人摸不着头脑了，到底哪些材料不能当作证据呢？

一、不具备合法性的材料

证据的合法性是基本要求。采用严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的材料，不能作为证据使用。比如，为了获取债务纠纷的证据，偷偷潜入对方家里安装录音设备，录下所谓的谈话内容。这种通过非法侵入他人住宅获取的录音，就不能当作证据。因为它严重侵犯了他人的住宅安宁权，收集方式不合法。还有通过威胁、利诱等手段逼迫他人写下的书面材料，也同样不具备合法性，不能用于认定事实。

二、与案件无关联性的材料

证据得和案件有直接关联，才能起到证明作用。如果材料和案件没有关联，即便它是真实合法的，也不能当作证据。比如在一个交通事故赔偿案件中，原告向法院提交了被告平时喜欢钓鱼的照片。被告喜欢钓鱼和这场交通事故并没有直接关系，这些照片就不能作为证据来证明事故责任和赔偿问题。关联性是证据的重要属性，只有和案件事实有内在联系的材料，才能进入证据的范畴。

三、无法确定真实性的材料

真实性是证据的生命。无法确定真实性的材料，比如一些来源不明的电子文档、复印件，没有其他证据加以佐证的话，不能当作证据。以一份合同复印件为例，如果只有复印件，没有原件进行核对，也没有其他的旁证来证明这份合同的真实性，那么这份复印件在认定事实时就无法被采纳。因为无法确定其是否存在篡改、伪造等情况。

四、模糊不清、难以理解的材料

证据需要清晰明确，能够让人准确地理解其内容和含义。如果材料模糊不清、模棱两可，无法表达确切的意思，就不能作为有效证据。比如一份手写的笔记，字迹非常潦草，内容也表述得含糊其辞，对于其中关键的事项，像时间、地点、人物关系等都无法清晰分辨，那么这份笔记就不能用于认定事实。因为法官无法从这样的材料中获取准确的信息，也就无法依据它来做出合理的判断。

证据问题处理不好，后续案件可能就会朝着不利的方向发展。比如因为提供的证据不被认可，导致主张无法得到支持，甚至可能面临败诉的风险。这时候如果能咨询专业的律师，就能避免很多不必要的麻烦。律图平台上的律师都具备专业的执业资质，他们经验丰富，能根据具体情况帮你筛选出有效的证据，避免使用不能当作证据的材料，让你在法律纠纷中更有把握维护自己的合法权益。