签订的解除同居关系协议有法律效力吗?

[律师回复] 如果双方同意解除同居关系，并对财产分割、子女抚养等问题达成协议的，双方意愿表达真实，不存在欺诈胁迫等情况的，一般情况下，解除同居关系协议书在法律上是有效力的。对于协议中约定的分手费、青春费等经济补偿，法律对此的态度一般是，如果愿意给，则有效。不愿意给，则无效。协议中关于财产及子女抚养方面的约定还是具备法律效力的。
【法律依据】
《民法典》第一千零五十四条，无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。

[律师回复] 您好，关于“解除同居关系协议书”,有法律效力吗？这个问题，我的解答如下, 解除同居关系协议有没有法律效力，可以从三个方面入手：
1、协议是双方意愿表达真实，
2、不存在欺诈胁迫的情形，
3、违反法律、行政法规的强制性规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的协议，也是无效。
《合同法》第五十二条 合同无效的法定情形：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

[律师回复] 您好，关于“解除同居关系协议书”,有法律效力吗？这个问题，我的解答如下, 解除同居关系协议有没有法律效力，可以从三个方面入手：
1、协议是双方意愿表达真实，
2、不存在欺诈胁迫的情形，
3、违反法律、行政法规的强制性规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的协议，也是无效。
《合同法》第五十二条 合同无效的法定情形：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 胁迫等,只是其中关于子女及财产部分,就是关于解除同居关系的，解除同居关系协议书中,其中关于同居关系的问题,具不具备法律效力是没有意义的，人民不予受理。但当事人请求解除的婚姻关系属于有配偶者与他人同居或者当事人解除同居地请求涉及财产分割及子女抚养纠纷的根据《婚姻法解释（二）》第一条的规定;抚育费纠纷及财产分割纠纷问题.而你所提到的,所谓的同居协议书,不管,当事人自由解除,只管当事人双方同居期间的子女抚育纠纷,如果不存在欺诈，当事人请求解除同居关系的,应该对双方均有约束力的，人民应当依法审理。通俗的讲,但是,如果一但发生纠纷

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 解除同居关系协议有没有法律效力，可以从三个方面入手：
1、协议是双方意愿表达真实，
2、不存在欺诈胁迫的情形，
3、违反法律、行政法规的强制性规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的协议，也是无效。
《合同法》第五十二条合同无效的法定情形：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

[律师回复] 您好，针对您的解除同居关系协议书,有法律效力吗？问题解答如下, 解除同居关系协议有没有法律效力，可以从三个方面入手：
1、协议是双方意愿表达真实，
2、不存在欺诈胁迫的情形，
3、违反法律、行政法规的强制性规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的协议，也是无效。
《合同法》第五十二条 合同无效的法定情形：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 解除同居关系协议有没有法律效力，可以从三个方面入手：
1、协议是双方意愿表达真实，
2、不存在欺诈胁迫的情形，
3、违反法律、行政法规的强制性规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的协议，也是无效。
《合同法》第五十二条合同无效的法定情形：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

[律师回复] 1、双方签订的解除同居关系协议有效。如果双方都是完全民事行为能力人，出于真实意思表示同意解除同居关系，并且对同居期间的财产分割、子女抚养等问题达成协议的，可以签订解除同居关系协议书。
2、法律依据《民法典》
第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一千零五十四条 无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。

[律师回复] 您好，针对您的解除同居关系时约定的分手费有法律效力吗问题解答如下, 正常状态下双方以书面形式给出的承诺受法律保护分手了，要分手费，合理合法吗日常生活中，我们常常会遇到这种事情。比如，分手时女方觉得自己青春受损，强要男方予以赔偿；或者男女双方签订书面协议，由一方赔偿另一方“分手费”。那么，法律上的分手费是什么分手费可以得到法律保护吗近日，九江县人民法院审理了这样一起案件。张女士与男友蔡先生2009年经人介绍恋爱，后双方在深圳同居生活。2014年10月，双方因为感情不和，蔡先生提出分手，张女士坚持不同意。为了早日甩开女友，蔡先生承诺给张女士一笔“分手费”。口说无凭，虽然蔡先生答应了经济补偿，但是要白纸黑字写出来张女士心里才踏实。于是，俩人签订了一份分手协议，其内容为“
一、自2014年10月25日分手后，双方解除同居关系，
二、另蔡先生给付10万元分手费”。此后，蔡先生只给付了张女士1万元，以种种理由拒绝给付剩下的钱。张女士不服来院诉讼。认为，该协议合法有效，受到法律保护，蔡先生理应赔偿剩余的9万元。庭审中，蔡先生提出，他们签订的是一份无偿赠予合同，按照这种合同的性质，在没有给付前，自己随时可以撤销。但法官认为，蔡、张同居多年，A作为女性较为弱势，一直照顾蔡先生的生活起居，现蔡某提出分手，自愿同意给付A10万，双方的协议不能看作普通的赠予合同。法理解析从分手费的特征和给付方式看，双方约定或一方承诺给付分手费的行为应为要式法律行为，即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式，而不能采取口头形式，否则，不能受法律保护。此外，双方约定或一方承诺给付分手费的行为，客观上应当是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形出的，也就是说在正常状态下双方约定或一方承诺给付分手费。说简单点，一个愿打一个愿挨，如果男方就是不给，不跟你签订任何协议，你没有理由强行要求他给予分手费。本案中，张、蔡的行为可以认为是双方民事活动和民事行为的产物，是双方基于同居关系产生的财产关系，并未出现欺诈、胁迫的情形，属于当事人的真实意思表示，符合民事行为所应遵循的平等自愿原则，因此，该是有效协议。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 解除同居关系协议书男方：，男，年月日出生，汉族，户籍所在地，女方：，女，年月日出生，汉族，户籍所在地男女双方于2001年开始同居生活(未办理婚姻登记)。现因双方感情不和，已无法共同生活。故双方协商同意解除同居关系，并就财产及子女抚养达成如下协议：
一、与自本协议签订之日起解除同居关系。
二、同居期间共生育两个儿子，大儿子：(2002年出生，现年10岁)；小儿子：(2004年出生，现年8岁)。双方同意大儿子由男方直接抚养，抚养费、教育费、医疗费等一切费用也由男方自行承担。小儿子由女方直接抚养，抚养费由男方每月承担500元，于每个月的1号支付给女方，小儿子的教育费、医疗费等也由女方自行承担。男女双方对儿子都有权探望，在不影响孩子学习、生活的情况下，另一方应积极予以配合。
三、双方一致确认在同居关系存续期间无任何共同财产可予分割。
四、男方应补偿女方人民币共计伍仟元整，于2012年6月30日前一次性付清。
五、双方确认在同居关系存续期间没有发生任何共同债权及债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
六、本协议一式贰份，男、女双方各执一份，自双方签字后生效。男方：女方：年月日年月日。

[律师回复] 【法律意见】
可以按照合同法的规定认定其效力，如果没有违反合同法的强制性规定是有效力的。
【法律依据】
《合同法》
第五十二条?有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益
(三)以合法形式掩盖非法目的
(四)损害社会公共利益
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十三条?合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身伤害的
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 第五十四条?下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的
(二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复] 解答如下, 解除同居关系协议书男方：，男，年月日出生，汉族，户籍所在地，女方：，女，年月日出生，汉族，户籍所在地男女双方于2001年开始同居生活(未办理婚姻登记)。现因双方感情不和，已无法共同生活。故双方协商同意解除同居关系，并就财产及子女抚养达成如下协议：
一、与自本协议签订之日起解除同居关系。
二、同居期间共生育两个儿子，大儿子：(2002年出生，现年10岁)；小儿子：(2004年出生，现年8岁)。双方同意大儿子由男方直接抚养，抚养费、教育费、医疗费等一切费用也由男方自行承担。小儿子由女方直接抚养，抚养费由男方每月承担500元，于每个月的1号支付给女方，小儿子的教育费、医疗费等也由女方自行承担。男女双方对儿子都有权探望，在不影响孩子学习、生活的情况下，另一方应积极予以配合。
三、双方一致确认在同居关系存续期间无任何共同财产可予分割。
四、男方应补偿女方人民币共计伍仟元整，于2012年6月30日前一次性付清。
五、双方确认在同居关系存续期间没有发生任何共同债权及债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
六、本协议一式贰份，男、女双方各执一份，自双方签字后生效。男方：女方：年月日年月日。

[律师回复] 双方签字认可就有效力，还可以去做个公证

[律师回复] 【法律意见】可以按照合同法的规定认定其效力，如果没有违反合同法的强制性规定是有效力的。【法律依据】《合同法》第五十二条?有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益
(三)以合法形式掩盖非法目的
(四)损害社会公共利益
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十三条?合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身伤害的
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 第五十四条?下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的
(二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复] 同居关系本身不用解除，只存在孩子抚养权问题，需要通过法院认定。

[律师回复] 未经结婚登记，只是同居关系，是不受法律保护的，从法律上来讲，只是朋友关系并不是夫妻关系，要解除同居关系直接分开即可，不需要向哪个部门提出申请。
　　如果财产方面有纠纷，协商不成，可以诉请判决。
　　最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人请求解除同居关系的，人民不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民应当受理并依法予以解除。”当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提讼的，人民应当受理。搜索
　　同居期间的财产分割按一般共同财产处理。同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分，以及用于债务清偿的财产，主要包括：
（1）工资、奖金；
（2）从事生产、经营的收益；
（3）知识产权的收益；
（4）因继承或赠与所得的财产（遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产除外）；
（5）其他应当归双方共同所有的财产。

[律师回复] 根据婚姻法及其司法解释的规定，未婚同居的，解除同居关系只需要双方协商即可。所以，如果双方同意解除同居关系，并对财产分割、子女抚养等问题达成协议的，可以签订解除同居关系协议书。因此，解除同居关系协议书在法律上是有效力的。但是，在此需要注意的是，对于分手费、青春费等经济补偿，法律对此的态度一般是，如果愿意给，则有效。不愿意给，则无效。因此，一方以青春损失费、分手费为由申请法院强制的，则法院不予支持。所以，在签订解除同居关系的协议书时，最好不要以分手费、青春费为名。可以赠与的方式签订协议书。

[律师回复] 《婚姻法》解释二第十条规定，予以返还彩礼的情形：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因此，对于双方未办理结婚登记手续的，应返还其彩礼金。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　马先生在2010年11月15日与买方在中介公司签订了房屋交易居间协议，在买方付定金之后，又签订了房屋买卖合同。在房屋买卖合同签订后，原先那份居间协议是否还具有法律作用　　从马先生的情况来看，应该已经就其交易的房屋与买受方签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称“买卖合同”)。原来签订的居间协议是否继续约束买卖双方权利义务，要根据情况区别对待。从来信推断，买卖双方签的居间协议中间，应该包含居间法律关系约定和买卖法律关系约定。不过，从马先生的问题来看，应该是针对买卖关系而言的，因此这里仅分析买卖关系。　　如果卖方与买方在居间协议中明确约定，买卖合同签署后居间协议失效，或者居间协议约定的核心义务为买卖双方按照既定条件签署买卖合同(我们称之为买卖预约法律关系)，则在买卖合同签署后，居间协议约定的内容不再约束买卖双方，双方应完全按照买卖合同约定处理。　　但如果不属于上述情形，通常买卖合同的签署，仅表明买卖法律关系履行过程中有了一些补充或新的内容(买卖合同视为对居间协议的补充或者修改)。在这种情况下，买卖双方原则上应该按照签署在后的买卖合同约定履行，但买卖合同中未约定的事项，仍然可以依据居间协议约定确认。即居间协议仍然具有一定法律效力，对买卖双方形成约束。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　马先生在2010年11月15日与买方在中介公司签订了房屋交易居间协议，在买方付定金之后，又签订了房屋买卖合同。在房屋买卖合同签订后，原先那份居间协议是否还具有法律作用　　从马先生的情况来看，应该已经就其交易的房屋与买受方签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称“买卖合同”)。原来签订的居间协议是否继续约束买卖双方权利义务，要根据情况区别对待。从来信推断，买卖双方签的居间协议中间，应该包含居间法律关系约定和买卖法律关系约定。不过，从马先生的问题来看，应该是针对买卖关系而言的，因此这里仅分析买卖关系。　　如果卖方与买方在居间协议中明确约定，买卖合同签署后居间协议失效，或者居间协议约定的核心义务为买卖双方按照既定条件签署买卖合同(我们称之为买卖预约法律关系)，则在买卖合同签署后，居间协议约定的内容不再约束买卖双方，双方应完全按照买卖合同约定处理。　　但如果不属于上述情形，通常买卖合同的签署，仅表明买卖法律关系履行过程中有了一些补充或新的内容(买卖合同视为对居间协议的补充或者修改)。在这种情况下，买卖双方原则上应该按照签署在后的买卖合同约定履行，但买卖合同中未约定的事项，仍然可以依据居间协议约定确认。即居间协议仍然具有一定法律效力，对买卖双方形成约束。