字体的著作权保护申请程序怎么规定？

[律师回复] 版权亦称著作权，是指作者对其创作的文学、艺术和科学技术作品所享有的专有权利。著作权是公民、法人依法享有的一种民事权利，属于无形财产权。如果要对自己的作品进行著作权登记，一般经过下列程序：<br/>一、作品登记应提交的材料；<br/>二、填写《作品登记表》及《权利保证书》，缴纳作品登记费用；<br/>三、作品登记机关在接到作品登记申请材料后，按规定进行核查，核查期限一个月，该核查期限自作品登记机关收到申请人提交的所有申请登记的材料之日起计算；<br/>四、经核查符合作品自愿登记条件的作品由作品登记机关发给作品登记证书，并通过有关版权信息刊物及作品登记机关设立的网站上予以公告。<br/>版权亦称著作权，是指作者对其创作的文学、艺术和科学技术作品所享有的专有权利。著作权是公民、法人依法享有的一种民事权利，属于无形财产权。如果要对自己的作品进行著作权登记，一般经过下列程序：<br/>一、作品登记应提交的材料<br/>1、作品登记申请书；<br/>2、作者或其他著作权人的身份证明文件；<br/>3、作品著作权归属证明文件；<br/>4、作品说明书；<br/>5、代理人受托书及其身份证明文件(复印件)。

[律师回复] 相对于字库软件具有相对确定的软件著作权，字库软件输出的单字是否受著作权保护，目前存在很大的争议以及判定标准的不确定性。目前主流的观点有两种，一种是否认单字受著作权保护，另一种是肯定单字属于著作权保护的客体。持否定观点的理论研究中，认为字库单字生成过程是计算机程序运行的结果，没有作者的创造行为5，字库字体不具有书法艺术的本质属性，与书法艺术有本质区别，不是作品，无法获得著作权法保护。司法实践中，方正诉宝洁案6一审法院认为字库字体带有工业产品的属性，单字无法上升到美术作品的高度。中易诉微软案二审法院认为中易字库的宋体和黑体为常见字体，每个单字与公有领域中长期使用的宋体和黑体难以产生普通人能够识别的差异，不能与公有领域相区分，不具有独创性。持肯定观点的理论研究以及司法实践中，认为字库的单字属于著作权法保护作品中的美术作品，受著作权保护，例如汉仪诉青蛙王子案件，方正诉跃兴旺案件7。<br/>对于要解决单字是否构成著作权法保护客体，首先需要研究单字是否构成著作权法中的作品。《著作权法》第五条严格限定了不属于保护客体的三种类型，而字库这种新兴的知识产权客体，并不属于著作权法明确限制的类型。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，可以从作品的领域、可复制性、智力成果三方面分析单字是否属于作品。字库单字与实施条例中规定的美术作品最为相似，而美术作品最核心的要素是需要具备审美意义，字库企业在研发字库时，正是基于对字体的美学要求为基础，设计出符合大众审美观点的单字。虽然公共领域已经有很多免费的字体，但是企业或者个人还是会使用特殊字库的字体，也正是因为其字体具有鲜明特色的美感而选择使用，进一步证明字库的单字具备审美意义，因此单字类似美术作品，属于艺术领域的客体。同时，单字作为输出显示使用，可以在不同的终端设备上显示相同的效果，满足可复制性的要求。在字库开发过程中，成形的单字凝聚了字稿创作人员的独特的字体风格，以及在数字化过程中开发人员对于字体细节的创作与取舍，多方为字体的成形投入巨大的脑力劳动，饱含开发人员投入的智力成果。综上，字库单字符合作品的领域、可复制性、智力成果三方面的基本要求。<br/>在单字符合作品基本要求后，关键是需要进一步研究单字有无独创性，以及是否满足著作权对独创性的要求。虽然部分案例中法院支持单字受著作权保护，但是相关判例只是支持涉案的某一种特殊字体的单字，例如汉仪诉青蛙王子案件中，江苏高院的判决认定涉案的字库单字属于美术作品。方正诉暴雪案件，最高人民法院也认定字体是否具有独创性，需要进行具体分析后才能判定。因此，目前司法实践中对于单字是否受著作权保护，主流观点是需要针对单字的独创性进行具体分析判断，不能一概而论。<br/>字库单字作为一种特殊的智力成果，不仅具备作品的基本属性，而且还具有社会性以及文化传播工具性，如果否定其独创性，将会影响字体的创新、字库企业的生存甚至整个字体行业的发展；但是如果认定单字独创性的标准很低，类似书法作品独立完成即具备独创性，那么将会导致与公共领域已有的免费字体难以区分，使公众难以区分免费字体与字库企业要求保护的字体，妨碍公众对字体工具的正常使用。中易诉微软案件中，二审法院正是认定中易字库中的宋体和黑体与公有领域中长期使用的宋体和黑体难以区分，认定其不具有独创性。同时分析字库企业的字库授权类型，一般有基础字体和精选字体之分，两者的授权许可费差别很大，精选字体费用是基础字体的三倍以上，而基础字体多与公共领域内免费的宋体、楷体、黑体等类似，从侧面反映了不同字体的创作过程中的独创性是有差异的。而且法院判例所支持具有独创性的单字也基本都属于精选字体，例如汉仪秀英体、方正平合体、方正粗倩简体、方正喵呜体等特殊的字体。<br/>知识产权法在保护权利人利益，支持行业发展的同时，还要兼顾社会公众的利益，因此，对于字库中的单字是否具有创造性，不能一概而论，需要以已有的公共领域的常规字体为判定标准，分析字库中单字的独创性，对于体现创作者的独特审美，并且能够与公共领域的常规字体明确区分开来，才能认定字库单字具备著作权法的独创性要求，受著作权法保护。