行政中驳回上诉用判决还是裁定?

一、行政中驳回上诉用判决还是裁定?

行政中驳回上诉都会利用判决的方式处理。提起上诉，首先要提交上诉状，不能口头起诉。上诉状必须用钢笔书写，通常包括三个部分的内容：第一部分是上诉人和被上诉人的姓名。如果是公民，应写明该公民的姓名;如果是法人，应写明该法人的名称及其法定代表人的姓名;如果是其他组织，应当写明该组织的名称及其主要负责人的姓名。第二部分是原审人民法院名称，案件的编号和案由。第三部分是上诉的请求和理由。上诉状准备好之后，要在法定上诉期内交给人民法院。

具体法律规定是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条 当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。

二、行政诉讼和民事诉讼的区别有哪些？

第一，诉讼客体和诉讼目的不同。行政诉讼的客体是行政争议，其目的是审查行政行为的合法性，为公民、法人或者其他组织提供法律救济;而民事诉讼的客体是民事争议，其目的是解决民事纠纷，保障当事人的民事权益的实现。

第二，诉讼主体不同。虽然行政诉讼和民事诉讼都是在法院主持下解决争议的活动，但诉讼当事人法律地位有所不同。行政诉讼主体具有恒定性，被告只能是国家行政机关或法律、法规授权的组织，一般的公民、法人或者其他组织不能做行政诉讼的被告。民事诉讼就没有上述限制，当事人的诉讼地位没有恒定性，被告既可以是公民、法人，也可以是行政机关，行政机关在民事诉讼中，既可以做原告，也可以做被告。

第三，当事人的诉讼权利义务不同。行政诉讼中，当事人双方的权利义务不完全对等。例如，公民、法人或者其他组织享有起诉权，而作为执行公务行使职权的行政机关就没有起诉权，也没有反诉权。被告行政机关对行政行为的合法性负有举证责任，而原告并不承担此项举证责任。但在民事诉讼中，双方当事人享有的诉讼权利和承担的诉讼义务完全对等，当事人都对自己的主张负有举证义务。

第四，可否适用调解不同。行政诉讼中，被诉行政行为合法性审查部分禁止适用调解，法院在诉讼中不得调解当事人双方争议，也不得以调解结案。但在民事诉讼中，调解是一项重要原则，法院既可以调解的方式进行审理，也可以调解的方式结案。

综合上面所说的，行政中如果出现了驳回上诉的情形，法院在处理的时候同样会利用判决来进行确定，如果是属于刑事案件的话，那么驳回一律都是利用裁定的方式处理，所以，案件的处理都是有法律依据的，只要合理、合法就可以进行使用。