法庭上被告不承认欠钱怎么办

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一，欠款，有没有欠条无所谓，承认不承认欠条无所谓，欠款只要有欠钱的事由证据就行。欠款与借款是完全不同的，借款没有借条就不能，就无法。没有借条，从法律角度讲是没有借钱，法律是只认证据的。
二，欠款很多情况是不打欠条的，比如拖欠工资，一般都不打欠条，打不打欠条一样可以，有劳动合同有劳动事实就可以。比如欠货款，有不有欠条无所谓，只要有买卖合同或货物签单就可。比如欠赔偿款，只要有损害事实和因果关系证据就可以。不管欠什么款，只要有事由证据就可以了，也就是什么时候欠的什么钱。
三，不承认欠条可申请鉴定笔迹。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　被告人不认-罪，但证据确实充分的，可以认定被告人有罪判处刑罚。　　相关规定：　　《刑事诉-讼法》第五十三-条对一切案-件的判处都要重证据，重调-查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;　　
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;　　
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　被告人不认罪，但证据确实充分的，可以认定被告人有罪判处刑罚。
《刑事诉讼法》第五十五条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　被告人不认-罪，但证据确实充分的，可以认定被告人有罪判处刑罚。　　相关规定：　　《刑事诉-讼法》第五十三-条对一切案-件的判处都要重证据，重调-查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;　　
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;　　
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一，欠款，有没有欠条无所谓，承认不承认欠条无所谓，欠款只要有欠钱的事由证据就行。欠款与借款是完全不同的，借款没有借条就不能，就无法。没有借条，从法律角度讲是没有借钱，法律是只认证据的。
二，欠款很多情况是不打欠条的，比如拖欠工资，一般都不打欠条，打不打欠条一样可以，有劳动合同有劳动事实就可以。比如欠货款，有不有欠条无所谓，只要有买卖合同或货物签单就可。比如欠赔偿款，只要有损害事实和因果关系证据就可以。不管欠什么款，只要有事由证据就可以了，也就是什么时候欠的什么钱。
三，不承认欠条可申请鉴定笔迹。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一，欠款，有没有欠条无所谓，承认不承认欠条无所谓，欠款只要有欠钱的事由证据就行。欠款与借款是完全不同的，借款没有借条就不能，就无法。没有借条，从法律角度讲是没有借钱，法律是只认证据的。
二，欠款很多情况是不打欠条的，比如拖欠工资，一般都不打欠条，打不打欠条一样可以，有劳动合同有劳动事实就可以。比如欠货款，有不有欠条无所谓，只要有买卖合同或货物签单就可。比如欠赔偿款，只要有损害事实和因果关系证据就可以。不管欠什么款，只要有事由证据就可以了，也就是什么时候欠的什么钱。
三，不承认欠条可申请鉴定笔迹。

[律师回复] 民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况：
第
一，开庭时携带本人身份证原件;
第
二，携带送达的传票，自己的民事状;
第
三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件;
第
四，注意庭审纪律，按时出庭;民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况：
第
一，开庭时携带本人身份证原件;
第
二，携带送达的传票，自己的民事状;
第
三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件;
第
四，注意庭审纪律，按时出庭;
民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧
一、巧用证据交换手段，确保庭审质效
一般来说，复杂疑难的民商事案件往往涉及的证据种类,数量较多，如把这些繁多且复杂的证据材料一下全部放置于庭审中“会诊”，势必会增加庭审负担，进而降低庭审质效，审判法官也很难在有限的庭审时间内对如此繁多的证据材料的真伪及证明力大小作出准确判断。因此，审判法官如遇到复杂疑难案件，应主动启动庭前证据交换程序，促使当事人在庭前将其持有的证据予以提供，并通过证据交换、质辩，从而达到了整理和固点诉讼争点及确认证据证明力的效果，为开展好庭审活动打下坚实基础，这样既保障了庭审质效，又提升了法官的司法认证水平。
二、适度引导举证，明确举证、查证范围
由于当事人身份不同，固其文化素养、法律知识、诉讼技能等明显存在差异。为使当事人特别是弱势诉讼群体迅速明白诉讼旨意，更好地维好自己权益，审判法官应对弱势主体的举证要求适度加以引导，有利于庭审活动的顺利展开，既能明朗当事人的举证范围，又明晰了法官查证案件事实的审理方向，为正确认定案件事实打下坚实的裁判基础。
三、规范程序环节，处理好“辩”与“质”的关系
我们知道，质证权与辩论权是当事人在不同诉讼阶段中享有的两种性质不同的诉讼权利，实践中，当事人易把它们混淆起来，诸如在庭审中，当事人因不懂得诉讼程序的具体规则，有时易把这两种程序权利混用起来，比如本应谈证据的质证意见，反谈案件的辩论意见，无意的打乱了庭审程序，降低了质证程序的功能，影响认证效果。为此，审判法官应及时向当事人释明质证与辩论的区别与要求，应规范约束当事人的诉讼行为，法官在质证程序中应做到“三步”到位：一要做到边听;二要做到边记;三要做到边思考。法官不仅要听好，还要善于思量证据的“三性”，为以后的认证做好准备工作。

[律师回复] 法院依据证据 判决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、诉讼代理人代为出庭
一般有以下情况，原告可以不出庭：
(1)原告不能表达意志;
(2)原告因身患重病、自然灾害等客观原因无法出庭，并提交了书面意见。
2、按自动撤诉处理
如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告无权就同一理由再次离婚。
3、被告反诉，缺席判决
民事诉讼法规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 您好，关于法院开庭但被告人不承认有这个罪怎么判这个问题，我的解答如下, 　　被告人不认-罪，但证据确实充分的，可以认定被告人有罪判处刑罚。　　相关规定：　　《刑事诉-讼法》第五十三-条对一切案-件的判处都要重证据，重调-查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;　　
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;　　
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 　　被告人不认-罪，但证据确实充分的，可以认定被告人有罪判处刑罚。　　相关规定：　　《刑事诉-讼法》第五十三-条对一切案-件的判处都要重证据，重调-查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;　　
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;　　
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　被告人不认-罪，但证据确实充分的，可以认定被告人有罪判处刑罚。　　相关规定：　　《刑事诉-讼法》第五十三-条对一切案-件的判处都要重证据，重调-查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;　　
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;　　
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 您好，关于被告在法庭上不承认自己写的借条怎么样办这个问题，我的解答如下, 【法律意见】
收集证据积极应诉。
会以事实为依据，以法律为准绳进行公正审判的。
债务人如果有证据证明是在自己非自愿或被欺骗的情况下写下的借条和收条，可以要求判决借条和收条无效或予以撤销。
【法律依据】
《民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《合同法》
第四条　当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条　下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的；
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 　　被告人不认-罪，但证据确实充分的，可以认定被告人有罪判处刑罚。　　相关规定：　　《刑事诉-讼法》第五十三-条对一切案-件的判处都要重证据，重调-查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;　　
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;　　
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 根据民事诉讼法的规定，开庭审理分为以下几个阶段：
(一)庭审准备
庭审准备是在正式对案件进行实体审理之前，为保证案件审理的顺利进行而进行的各项准备工作。
(二)法庭调查
法庭调查的主要任务是：审判人员在法庭上全面调查案件事实，审查和核实各种证据，为正确认定案件事实和适用法律奠定基础。
依照民事诉讼法和最高《民诉证据若干规定》，法庭调查主要包括两个内容：一是当事人陈述;二是出示证据和质证。
(三)法庭辩论
法庭辩论是当事人及其诉讼代理人在合议庭的主持下，根据法庭调查阶段查明的事实和证据，阐明自己的观点和意见，相互进行言词辩驳的诉讼活动。法庭辩论是辩论原则最生动和最集中的体现。
当事人及其诉讼代理人针对法庭调查阶段审核的事实和证据，围绕案件争执焦点，互相进行口头辩论，争取合议庭作出有利于自己的裁判。
同时，通过辩论，审判人员能够掌握案件的关键所在，有助于查清案件事实，分清是非责任。
(四)案件评议和宣告判决
这是开庭审理的最后阶段，是合议庭根据已经查明的事实和证据，依照法律和政策，分清是非，明确责任，作出判决并宣告判决结果，从而解决当事人之间民事争议的阶段。

[律师回复] 根据民事诉讼法的规定，开庭审理分为以下几个阶段：
(一)庭审准备
庭审准备是在正式对案件进行实体审理之前，为保证案件审理的顺利进行而进行的各项准备工作。
(二)法庭调查
法庭调查的主要任务是：审判人员在法庭上全面调查案件事实，审查和核实各种证据，为正确认定案件事实和适用法律奠定基础。
依照民事诉讼法和最高《民诉证据若干规定》，法庭调查主要包括两个内容：一是当事人陈述;二是出示证据和质证。
(三)法庭辩论
法庭辩论是当事人及其诉讼代理人在合议庭的主持下，根据法庭调查阶段查明的事实和证据，阐明自己的观点和意见，相互进行言词辩驳的诉讼活动。法庭辩论是辩论原则最生动和最集中的体现。
当事人及其诉讼代理人针对法庭调查阶段审核的事实和证据，围绕案件争执焦点，互相进行口头辩论，争取合议庭作出有利于自己的裁判。
同时，通过辩论，审判人员能够掌握案件的关键所在，有助于查清案件事实，分清是非责任。
(四)案件评议和宣告判决
这是开庭审理的最后阶段，是合议庭根据已经查明的事实和证据，依照法律和政策，分清是非，明确责任，作出判决并宣告判决结果，从而解决当事人之间民事争议的阶段。

[律师回复] 不可以，原告需要举证借条、和付款等证据，对方的反驳需要在庭审中辩论。

[律师回复] 你说的不是很清楚，流水可以作为证据，建议面谈

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 　　被告人不认-罪，但证据确实充分的，可以认定被告人有罪判处刑罚。　　相关规定：　　《刑事诉-讼法》第五十三-条对一切案-件的判处都要重证据，重调-查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;　　
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;　　
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 朋友你好，根据你所描述的情况来看自己承担