遗嘱人的代书遗嘱仅按手印是否有效

[律师回复] 【法律意见】
　这个要具体情况具体分析。
　打印的遗嘱满足以下条件可以按照自书遗嘱对待：
　　
1、必须是遗嘱人的真实意思表示；
　　
2、有遗嘱人本人的签名，并注明了年月日；
　　
3、无相反证据。
　若打印的自书遗嘱满足上述三点，可以按照自书遗嘱对待。这是有法律法规规定的。
【法律依据】
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第40条规定：公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。

[律师回复] 遗嘱人签字行为无法实施的情况下，必须采取变通方法；但如何变通，则是一个实质问题。作为代书遗嘱的变通，无非应当确定代书人所书遗嘱为遗嘱人的真实意思表示，而且，由于遗嘱人身体和知识状况的限制，在无法签名的情况下，更需要确保其意思表示未受胁迫、诈欺和其他不当影响。
因此，无论采取何种变通方法，均应有扎实证据证明该遗嘱是遗嘱人的真实意思。在技术条件今非昔比的情况下，当事人应当采取录像等辅助手段，证明该遗嘱上虽无遗嘱人的本人签字，但遗嘱人在摁手印和同意遗嘱等环节上均无瑕疵。

[律师回复] 代书遗嘱上必须有至少两位没有利害关系的见证人签名，如果能证明立遗嘱人因不会写字或因病写字困难不能亲笔签名，又能确认手印（指纹）真实，该遗嘱应被认定为有效。

[律师回复] 代书遗嘱上必须有至少两位没有利害关系的见证人签名，如果能证明立遗嘱人因不会写字或因病写字困难不能亲笔签名，又能确认手印（指纹）真实，该遗嘱应被认定为有效。

[律师回复] 代书遗嘱上必须有至少两位没有利害关系的见证人签名，如果能证明立遗嘱人因不会写字或因病写字困难不能亲笔签名，又能确认手印（指纹）真实，该遗嘱应该有效。
以上是对于代书遗嘱立遗嘱人按手印的回答，希望帮到你。

[律师回复] 代书遗嘱又称代笔遗嘱，是由遗嘱人口述遗嘱内容，他人代为书写制作成的遗嘱。《继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。
第一，关于按手印问题，我国民间对此一直用“签字画押”来解决无法签字问题，即识字者签字，不识字者画押。在大量出土的文书、契约、遗嘱上也都发现有指纹、指节纹或掌纹，以此作为识别个人的重要手段。在历代，都沿用在文书上以指模、掌模为鉴的习惯。本案中，钱某由于不会书写自己的名字，而采取了用摁手印的方式代替签字，也是沿用了民间的做法，因此摁手印代替签字无可厚非。

[律师回复] 代书遗嘱如符合法律规定的有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名等要素，则有效。以上是关于代书遗嘱立遗嘱人按手印的解答。

[律师回复] 你好！针对代书遗嘱立遗嘱人按手印的回答是，代书遗嘱必须要求有两个无利害关系的见证人见证才有效。

[律师回复] 代书遗嘱上必须有至少两位没有利害关系的见证人签名，如果能证明立遗嘱人因不会写字或因病写字困难不能亲笔签名，又能确认手印（指纹）真实，该遗嘱应被认定为有效。

[律师回复] 【法律意见】
　这个要具体情况具体分析。
　打印的遗嘱满足以下条件可以按照自书遗嘱对待：
　　
1、必须是遗嘱人的真实意思表示；
　　
2、有遗嘱人本人的签名，并注明了年月日；
　　
3、无相反证据。
　若打印的自书遗嘱满足上述三点，可以按照自书遗嘱对待。这是有法律法规规定的。
【法律依据】
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第40条规定：公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。

[律师回复] 【法律意见】
　这个要具体情况具体分析。
　打印的遗嘱满足以下条件可以按照自书遗嘱对待：
　　
1、必须是遗嘱人的真实意思表示；
　　
2、有遗嘱人本人的签名，并注明了年月日；
　　
3、无相反证据。
　若打印的自书遗嘱满足上述三点，可以按照自书遗嘱对待。这是有法律法规规定的。
【法律依据】
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第40条规定：公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。

[律师回复] 代书遗嘱又称代笔遗嘱，是由遗嘱人口述遗嘱内容，他人代为书写制作成的遗嘱。《继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。
第一，关于代书遗嘱立遗嘱人按手印的问题，我国民间对此一直用“签字画押”来解决无法签字问题，即识字者签字，不识字者画押。在大量出土的文书、契约、遗嘱上也都发现有指纹、指节纹或掌纹，以此作为识别个人的重要手段。在历代，都沿用在文书上以指模、掌模为鉴的习惯。本案中，钱某由于不会书写自己的名字，而采取了用摁手印的方式代替签字，也是沿用了民间的做法，因此摁手印代替签字无可厚非。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在遗嘱效力的认定上，摁手印不能等同于签名。签名是一种对遗嘱效力的确认，并且是积极的行为实施之结果；摁手印则不尽然，手印可能是被动（如被欺诈、胁迫、甚至是不知情），因此，摁手印不能等同于签名。案情介绍6月2日，姜大爷去世，留下一套位于重庆市渝中区核心地段的15平方米房屋。房子面积虽不大，但因拆迁在即，升值空间大。姜大爷三个子女系其前妻所生。丁老太于2004年与姜大爷再婚，关系融洽。三个子女协商分配该房屋时，丁老太称姜大爷有遗嘱，房屋属于她所有。起姜大爷已经瘫痪在床，不能行走。去世前10多天，姜大爷把邻居江某、向某和多年一同坐诊的刘老中医请到家中。在两位邻居的见证下，刘老中医代写了遗嘱。遗嘱内容为：“本人姜某某因年事已高，现写遗嘱如下：本人过世后将本人所有财产及房屋留给妻子丁某某壹人全权处理，与其他人无关。”姜大爷在此遗书上按了手印，同时江某盖章，向某签名。姜大爷此后不久离世。丁老太要求按遗嘱办，姜大爷的三个子女不同意。丁老太一纸诉状告上。一审认为，遗产房屋系被继承人姜大爷婚前个人财产，有权自由处分。被继承人的遗嘱由刘老医生代书，江某和向某二人见证，姜大爷在该遗书上捺印，符合代书遗嘱的法定条件。丁老太要求按遗嘱继承该房屋理由正当，予以支持。姜大爷的三个子女认为遗嘱无效，上诉至重庆五中院。二审认为，因遗嘱人姜大爷未在遗嘱上签名，仅仅是捺印，不符合代书遗嘱的法定形式要件，故该遗嘱应为无效。该房屋按照法定继承予以分配。分配财产时综合考虑对被继承人生前所尽义务，向继承人履行义务多的一方适当倾斜，丁老太分得房产的76%份额。当事人各方均接受该判决，表示服判息诉。律师说法按照我国《继承法》第17条规定，代书遗嘱必须由遗嘱人签名。这里的签名应当如何理解？摁手印能否理解为等同于签名的方式？我们认为，在遗嘱效力的认定上，摁手印不能等同于签名。签名是一种对遗嘱效力的确认，并且是积极的行为实施之结果；摁手印则不尽然，手印可能是被动（如被欺诈、胁迫、甚至是不知情），因此，摁手印不能等同于签名。那么，摁手印的方式处理的代书遗嘱，是否就一定无效呢？亦不是，如果有其他足够清晰、确实的证据能够补强代书遗嘱就是立遗嘱人的真实意思表示，比如整个代书、见证过程的视听资料，那么即使代书遗嘱上只有立遗嘱人的手印，亦可认定代书遗嘱的效力。

[律师回复] 解答如下, 一.什么是代书遗嘱代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的的意思表示代为书写的遗嘱。由于其非自书性，在实践中产生的争议就比较多，在对其效力的认定上也存在一些争议。解释：代书遗嘱，在法律容许范围内，是指遗嘱人请他人代替自己书写遗嘱。二.代书遗嘱认定代书遗嘱鉴定签名和按手印是有法律效力的。
1.法律上要求见证人须为完全民事行为能力人，须与继承遗产及遗产继承人均无利害关系，笔者认为还有更重要的一点是至少有两个见证人须全程见证遗嘱书立过程。法律只是从实体上保证了见证人的公正性，但程序上的公正也不可忽视。实践中，在只有两个见证人的情况下，如其中一个见证人或两个见证人就单个人而言未完全见证全过程，这样的代书遗嘱该如何认定我们认为这样的代书遗嘱是无效的，因为在该情况下，在某一时间点存在一个见证人不在场的客观情况，这就不符合法律规定的须有两个以上的见证人在现场的要求。
2.从法律上讲代书人属见证人之一，其实体上的要求当然应符合见证人的条件。不符合见证人条件的代书人书立的代书遗嘱应属无效。关于如何代书，法律及相关司法解释未作具体的规定，笔者认为，代书应尽可能保留立遗嘱人的原话，不要过多的归纳立遗嘱人的意思，以免曲解立遗嘱人的意思表示;另外，应尽可能采用手写，减少打字数量，如果在立遗嘱现场打字，那与手写本质上并无不同，效力自不必说。实践中，受条件的限制，有的代书人往往在现场作代书笔录，笔录上由见证人，代书人，立遗嘱人签字，然后离开现场去打字，回来再分别找见证人，代书人，立遗嘱人签字，这样就存在一些问题。从法律规定可以看出，代书遗嘱全过程要形成于见证人，代书人，立遗嘱人三者均在场的情况。代书笔录虽然形成于现场，但就本质而言，将来发生法律效力的不是笔录，而是打字形成的书面代书遗嘱，在这一过程中，如有一环节存在三者不同时在场的情况且笔录内容与代书遗嘱内容有不同之处，都会使该代书遗嘱存在瑕疵，严重的会导致代书遗嘱无效。
3.日期是任何一种遗嘱都须具备的要件，没有日期的代书遗嘱因不符合法律之规定，当属无效。另外日期是确定遗嘱效力的重要因素，尤其对某一遗产存在多份代书遗嘱的情况，日期就是确定效力的直接依据，日期最后的代书遗嘱才是有效力的遗嘱。
4.代书遗嘱必须由代书人，其他见证人遗嘱人签名。由上我们知道代书遗嘱其实就是由非遗嘱立定的人自己书写的遗嘱，也知道代书遗嘱鉴定只签名和按手印可以的。

[律师回复] 【法律意见】
　这个要具体情况具体分析。
　打印的遗嘱满足以下条件可以按照自书遗嘱对待：
　　
1、必须是遗嘱人的真实意思表示；
　　
2、有遗嘱人本人的签名，并注明了年月日；
　　
3、无相反证据。
　若打印的自书遗嘱满足上述三点，可以按照自书遗嘱对待。这是有法律法规规定的。
【法律依据】
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第40条规定：公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
　　

[律师回复] 【法律意见】
　这个要具体情况具体分析。
　打印的遗嘱满足以下条件可以按照自书遗嘱对待：
　　
1、必须是遗嘱人的真实意思表示；
　　
2、有遗嘱人本人的签名，并注明了年月日；
　　
3、无相反证据。
　若打印的自书遗嘱满足上述三点，可以按照自书遗嘱对待。这是有法律法规规定的。
【法律依据】
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第40条规定：公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
　　

[律师回复] 【法律意见】
　这个要具体情况具体分析。
　打印的遗嘱满足以下条件可以按照自书遗嘱对待：
　　
1、必须是遗嘱人的真实意思表示；
　　
2、有遗嘱人本人的签名，并注明了年月日；
　　
3、无相反证据。
　若打印的自书遗嘱满足上述三点，可以按照自书遗嘱对待。这是有法律法规规定的。
【法律依据】
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第40条规定：公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。

[律师回复] 代书遗嘱可以打印吗我国法律是如何规定的根据我国《继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
代书遗嘱与其他遗嘱的区别就在于遗嘱的正文不是由本人，而是由别人书写，代写的文字也可能与立遗嘱人的原话会有差别，代写的过程有可能会曲解立遗嘱人的本意，唯有代书人才能更准确的还原当时立遗嘱的真实情况，因此代书人必须在立遗嘱的现场，并且其身份应当确定和适格，否则可能导致代书遗嘱的无效。

[律师回复] 对于打印遗嘱是否属于代书遗嘱？这个问题，解答如下,
1、在司法实践中，对于打印的遗嘱态度不一，具体有三种观点：
(1)
第一种观点认为打印件属于自书遗嘱，因为打印遗嘱系遗嘱人的真实意思表示，自己打印仅是书写的方式和工具不同而已，若系他人代为打印，也是依据书写的原文打印，又为遗嘱人校对签名认可，其成因与形式均符合“自书”。
(2)
第二种观点认为打印件属于代书遗嘱，因为电脑是智能化工具，无论是遗嘱人自己输入打印还是由他人输入打印，都是智能化工具的产物，代书行为是由智能化的电脑进行的，电脑书写与他人书写并无二致。
(3)
第三种观点认为打印件既不是自书遗嘱，也不是代书遗嘱，因为法律对遗嘱有严格的形式要求，打印遗嘱不属于法律规定的五种形式中的任何一种，故打印的遗嘱无效。
2、如果无充分证据证明是由立遗嘱人亲自打印，或可证明是由他人代为打印的，则一般应认定为代书遗嘱。这时候，就要满足代书遗嘱的条件：
(1)遗嘱人欲立遗嘱时，首先应邀请两名以见证人到场，并请其中一人做代书人。
(2)由立遗嘱人日达，代书人作记录。可以采用打印的形式。
(3)代书完毕，代书人必须向遗嘱人和其他见证人宣读记录即遗嘱全文，或者传阅并经遗嘱人审阅全文后，至遗嘱人完全同意和认可为止。之后，代书人应注明订立遗嘱的年、月、日和地点，并记明代书人姓名。
(4)最后，由遗嘱人、代书人、见证人签名。如遗嘱人不会写字，应以按手印代替，由代书人在其手印前写明遗嘱的姓名。
3、如果声称是立遗嘱人自己打印的，即便上面有立遗嘱人的签名，打印的遗嘱被承认的概率也不大。
代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的的意思表示代为书写的遗嘱。由于其非自书性，在实践中产生的争议就比较多，在对其效力的认定上也存在一些争议。解释：代书遗嘱，在法律容许范围内，是指遗嘱人请他人代替自己书写遗嘱。

[律师回复] 解答如下, 一.什么是代书遗嘱代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的的意思表示代为书写的遗嘱。由于其非自书性，在实践中产生的争议就比较多，在对其效力的认定上也存在一些争议。解释：代书遗嘱，在法律容许范围内，是指遗嘱人请他人代替自己书写遗嘱。二.代书遗嘱认定代书遗嘱鉴定签名和按手印是有法律效力的。
1.法律上要求见证人须为完全民事行为能力人，须与继承遗产及遗产继承人均无利害关系，笔者认为还有更重要的一点是至少有两个见证人须全程见证遗嘱书立过程。法律只是从实体上保证了见证人的公正性，但程序上的公正也不可忽视。实践中，在只有两个见证人的情况下，如其中一个见证人或两个见证人就单个人而言未完全见证全过程，这样的代书遗嘱该如何认定我们认为这样的代书遗嘱是无效的，因为在该情况下，在某一时间点存在一个见证人不在场的客观情况，这就不符合法律规定的须有两个以上的见证人在现场的要求。
2.从法律上讲代书人属见证人之一，其实体上的要求当然应符合见证人的条件。不符合见证人条件的代书人书立的代书遗嘱应属无效。关于如何代书，法律及相关司法解释未作具体的规定，笔者认为，代书应尽可能保留立遗嘱人的原话，不要过多的归纳立遗嘱人的意思，以免曲解立遗嘱人的意思表示;另外，应尽可能采用手写，减少打字数量，如果在立遗嘱现场打字，那与手写本质上并无不同，效力自不必说。实践中，受条件的限制，有的代书人往往在现场作代书笔录，笔录上由见证人，代书人，立遗嘱人签字，然后离开现场去打字，回来再分别找见证人，代书人，立遗嘱人签字，这样就存在一些问题。从法律规定可以看出，代书遗嘱全过程要形成于见证人，代书人，立遗嘱人三者均在场的情况。代书笔录虽然形成于现场，但就本质而言，将来发生法律效力的不是笔录，而是打字形成的书面代书遗嘱，在这一过程中，如有一环节存在三者不同时在场的情况且笔录内容与代书遗嘱内容有不同之处，都会使该代书遗嘱存在瑕疵，严重的会导致代书遗嘱无效。
3.日期是任何一种遗嘱都须具备的要件，没有日期的代书遗嘱因不符合法律之规定，当属无效。另外日期是确定遗嘱效力的重要因素，尤其对某一遗产存在多份代书遗嘱的情况，日期就是确定效力的直接依据，日期最后的代书遗嘱才是有效力的遗嘱。
4.代书遗嘱必须由代书人，其他见证人遗嘱人签名。由上我们知道代书遗嘱其实就是由非遗嘱立定的人自己书写的遗嘱，也知道代书遗嘱鉴定只签名和按手印可以的。