一审胜诉二审能赢吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　一审的判决是一审经过一些列严格的庭审程序做出的，一般情况下，二审都会维持一审的判决，除非一审的判决确实存在错误。　　根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，
第二审对不服
第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：
1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，
第二审应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审重新审判。
4、发现一审有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：
（
1）违反法律有关公开审判的规定的。
（
2）违反回避制度的。
（
3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
（
4）审判组织的组成不合法的。
（
5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。　　

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　一审的判决是一审经过一些列严格的庭审程序做出的，一般情况下，二审都会维持一审的判决，除非一审的判决确实存在错误。　　根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，
第二审对不服
第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：
1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，
第二审应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审重新审判。
4、发现一审有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：
（
1）违反法律有关公开审判的规定的。
（
2）违反回避制度的。
（
3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
（
4）审判组织的组成不合法的。
（
5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。　　

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　一审的判决是一审经过一些列严格的庭审程序做出的，一般情况下，二审都会维持一审的判决，除非一审的判决确实存在错误。　　根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，
第二审对不服
第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：
1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，
第二审应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审重新审判。
4、发现一审有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：
（
1）违反法律有关公开审判的规定的。
（
2）违反回避制度的。
（
3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
（
4）审判组织的组成不合法的。
（
5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。　　

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　一审的判决是一审经过一些列严格的庭审程序做出的，一般情况下，二审都会维持一审的判决，除非一审的判决确实存在错误。　　根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，
第二审对不服
第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：
1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，
第二审应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审重新审判。
4、发现一审有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：
（
1）违反法律有关公开审判的规定的。
（
2）违反回避制度的。
（
3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
（
4）审判组织的组成不合法的。
（
5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。　　

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　一审的判决是一审经过一些列严格的庭审程序做出的，一般情况下，二审都会维持一审的判决，除非一审的判决确实存在错误。　　根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，
第二审对不服
第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：
1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，
第二审应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审重新审判。
4、发现一审有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：
（
1）违反法律有关公开审判的规定的。
（
2）违反回避制度的。
（
3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
（
4）审判组织的组成不合法的。
（
5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。　　

[律师回复] 你好，具体是什么案件情况？可以电话详细咨询，可以给你提供指导意见，我的手机号就是微信号。

[律师回复] 这个要和律师协商，你可以请律师处理全程也可以分阶段委托

[律师回复] 这个没看具体案情，只能发表以下观点：
1、，法字还是在前面的，也就是说，您一审胜诉，一般在法律上站得住脚，二审胜诉的可能性相对较大；
2、一般情况下，二审也不会去随意改一审的案件，现在对改判率和重审率看得很重，和承办法官个人绩效挂钩，通常情况下，碃酣百叫知既版习保卢我是说通常情况，二审不会去随意改判案件，除非实在是有重大瑕疵，尤其是民事案件（您说的应该是民事案件吧）；
3、另外我国缺乏司法权威，没办法，国情如此。一审过后还有二审，二审过后，还可向上级申请再审（尤其是新民诉法颁布之后，只要符合形式要件，再审申请肯定会受理），很多简单的案件官司一直打到最高院……因此，不要过分寄希望于官司之外，关键是看您是否有道理。写了这么多，加分哦！！

[律师回复] 对于一审赢了二审发回重审能赢吗？这个问题，解答如下, 再审是一审程序，可以上诉。
第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。

[律师回复] 建议委托律师代理再审，争取胜诉

[律师回复] 必须再审要不就没有机会了

[律师回复] 你好，看具体是什么案件，需要结合具体问题来分析的，可以加我手机号微信咨询

[律师回复] 　　原告一审胜诉，二审败诉，原告不可以上诉，因为二审判决是终审判决。　　二审终审制，是指一个案件经过两级人民法院审理即告终结的法律制度。其内容是：如果当事人对地方各级人民法院审理的
第一审案件所作出的判决和裁定不服，可以依法向上一级人民提起上诉，要求上一级人民对案件进行
第二次审判；经
第二审人民对案件进行审理，所作出的判决和裁定是终审判决和裁定，当事人不服不得再提起上诉，人民也不得按照上诉审程序审理。　　

[律师回复] 基本没问题

[律师回复] 1、赢的概率比较大，除非一审明显错判或者有什么新的有力证据出现。
2、上诉人的二次上诉不仅针对被上诉人，往往也会针对一审判决，因此，在进行二审答辩时，不仅要对上诉人提出的上诉事实和理由作出反驳和辩解，还要对一审判决的程序是否合法、认定的事实是否清楚和准确、采信的证据是否符合证据规则的要求等方面作出适当的回应。
3、法律依据：《劳动合同法》
第七十九条 发生劳动争议后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 1、上诉人的二次上诉不仅针对被上诉人，往往也会针对一审判决，因此，在进行二审答辩时，不仅要对上诉人提出的上诉事实和理由作出反驳和辩解，还要对一审判决的程序是否合法、认定的事实是否清楚和准确、采信的证据是否符合证据规则的要求等方面作出适当的回应。
2、法律依据；《劳动合同法》
第七十九条 发生劳动争议后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，按照下列情形，分别处理、适用法律得当，不存在原则错误性问题、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，你胜。反之，维持原判决，裁定撤销原判决：
（一）原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，你有可能会遇到麻烦，符合维持原判条件的无法判断。这主要取决于原判决是否存在问题。如果原判决认定事实清楚、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。《民诉法》对上诉案件的处理原则如下：
第一百七十条
第二审人民对上诉案件，经过审理，裁定撤销原判决

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 改判的可能性不大。
第一审民事案件宣判并送达判决书之后，原被告只要有一方上诉，就会引起
第二审程序。第二审人民如果审理认为适用法律和认定事实均正确，则驳回上诉，维持原判，大部分案件是这种结果。因为
第一审不能保证绝大部分案件的正确性，是要问责的。如果第二人民发现审判程序有错误，或者认定事实和适用法律均错误，则撒销原判，发回重审，当然也可以查清事实后直接改判，但司法实践中极少，因为这样不利于下级改正错误，提高办案水平。只有第二审人民发现认定事实正确，适用法律错误，才直接改判，这种案例是少之又少了。

[律师回复] 二审判决之后六个月之内可以到高院申请再审

[律师回复] 如果对执行标底存在异议，可以在接到裁决书或是判决书之后的15日内向法院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
为了规范人民法院办理执行异议和复议案件，维护当事人、利害关系人和案外人的合法权益，根据民事诉讼法等法律规定，结合人民法院执行工作实际，制定本规定。
第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：
(一)异议人或者复议申请人的身份证明
(二)相关证据材料
(三)送达地址和联系方式。
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
(一)认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的
(二)认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的
(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的
(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的
(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。