过失犯罪有前科能判缓吗

[律师回复] <br/>1、根据我国刑法的相关规定，对于从犯的处罚，比照主犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。所以在判决时，从犯的刑罚要比主犯轻。<br/>2、在判决缓刑时，要求同时符合下列三个条件。犯罪分子不得是累犯，如果从犯在五年内有过故意犯罪被判有期徒刑的前科，构成累犯的，则不适用缓刑，可能被判实刑。<br/>1）是被判处拘役或者3年以下有期徒刑；<br/>2）是犯罪分子确有悔改表现，认为暂不执行所判刑罚也不致于再危害社会；<br/>3）是罪犯不属累犯和犯罪集团的首要分子。

[律师回复] 　十年前有前科现在犯行贿罪的不构成累犯，对现在犯的行贿罪没有影响，现在犯的行贿罪是否能够判缓刑要看是否符合判决缓刑的条件来决定。　　累犯是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又被判处一定刑罚之罪的罪犯。《刑法》第65条的规定：一般累犯，是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。　　　《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。　被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。　　第七十四条对于累犯，不适用缓刑。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 过失犯罪认定具体如下：认定疏忽大意的过失，关键在于正确判断能够预见、应当预见，其中应注意以下几点：<br/>第<br/>一，由于事件已经发生，行为与结果之间的因果关系的发展过程已清楚地展现出来，故司法工作人员不应由此逆推行为人能够预见、应当预见。这种做法容易扩大疏忽大意过失犯罪的范围。<br/>第<br/>二，不能因为结果严重就断定行为人能够预见、应当预见。行为人能否预见结果发生与实际发生的结果是否严重，具有一定联系；但不能由此认为，凡是结果严重的，行为人就能够预见、应当预见，凡是结果不严重的，行为人便不能够预见、不应当预见。<br/>第<br/>三，行为人在实施不道德、违法乃至犯罪行为时，有时也会发生行为人所不能预见的结果，不能因为行为人实施的是不道德、违法乃至犯罪行为，就断定他能够、应当预见自己行为的一切结果。特别是不能因为行为人的行为本身不构成犯罪，就针对其不能预见的_结果追究疏忽大意过失犯罪的刑事责任。认定过于自信的过失时，除了掌握其特征及其与间接故意的区别外，还应注意以下几点：<br/>第<br/>一，不能将合理信赖认定为轻信能够避免。信赖原则认为，在合理信赖被害人或<br/>第三者将采取适当行为时，如果由于被害人或第三者采取不适当的行为而造成了损害结果，行为人对此不承担刑事责任。<br/>第<br/>二，不能将遵循了行为规则的行为认定为过于自信的过失。被允许的危险的法理认为，随着社会生活的复杂化，危险行为明显增多；许多危险行为不仅不可避免地存在，而且对社会发展具有必要性与有用性；实施这种危险行为的人，如果遵守了其行为所必需的规则，以慎重的态度实施其行为，即使造成了侵害合法权益的结果，也不能追究行为人的刑事责任。第<br/>三，不能将不可避免的结果认定为因轻信能够避免造成的结果。在某些情况下，行为人预见到了结果发生的可能性，但不可能采取措施避免结果发生，或者虽然采取了避免结果发生的措施，但结果仍然不可避免，对此显然不能认定为过于自信的过失。

[律师回复] 死缓是不是不用死,死缓期间过失犯罪怎么处理 我国《刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。所以，死缓期间过失犯罪应撤销缓刑，与新罪数罪并罚，但并不一定立即执行死刑。 缓刑和死缓的区别 1、适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提；死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑为条件。 2、执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合,(根据《刑法修正案 (八)》的规定，对于缓刑犯依法实行社区矫正，而不是“由公安机关考查”)；而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造。 3、考验期限不同。缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而确定。所判刑种和刑期的差别决定了其具有不同的法定考验期；死刑缓期执行法定期限为2年。 4、法律后果不同。缓刑的法律后果，依犯罪分子在考验期内是否发生法定情形而分别为：原判的刑罚不再执行，或者撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则处理，或收监执行原判刑罚；死刑缓期执行的后果为：在缓刑期限届满时，根据犯罪人的表现，或予以减刑，或执行死刑，在缓刑执行期间也可因犯罪人违反法定条件而执行死刑。 死缓的日期界定 首先，刑法其他条文对有期徒刑、拘役或管制的刑期，都规定了从判决执行之日起计算，而对死刑缓期二年执行的期间却规定了从判决确定之日起计算。对有期徒刑、拘役或管制来说，羁押的时间是可以折抵的，羁押一日折抵刑期一日(或二日)，刑期从判决执行之日起计算，对被告人不会不利；而对死刑缓期二年执行的判决则不同，因不存在刑期折抵问题，所以刑法才规定了从判决确定之日起计算，将“判决确定之日”理解为死缓判决核准之日更符合刑法有关规定的精神。 其次，根据刑事诉讼法第二百零八条的规定，判决和裁定在发生法律效力后执行。高级人民核准的死刑缓期二年执行的判决是发生法律效力的判决。换句话说，高级人民核准的死刑缓期二年执行的判决是应予执行的，是确定的判决。由于对死刑缓期二年执行不存在刑期的折抵问题，而从判决核准之日到判决书送达之日往往要相差一二个月时间，在对“判决确定之日”存在两种解释的情况下，从有利于被告人的原则出发，也应选择死缓判决核准之日作为死刑缓期执行期间的起算日较为合适。 最后，在司法实践中，往往要对投入执行的死缓判决罪犯核算刑罚执行时间，由于刑罚执行机关存档的罪犯材料中通常没有宣判笔录和送达回证，而的生效判决是必定有的，所以选择死缓判决核准之日不会产生认定困难，便于实际操作。

[律师回复] <br/>1、根据我国刑法的相关规定，对于从犯的处罚，比照主犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。所以在判决时，从犯的刑罚要比主犯轻。<br/>2、在判决缓刑时，要求同时符合下列三个条件。犯罪分子不得是累犯，如果从犯在五年内有过故意犯罪被判有期徒刑的前科，构成累犯的，则不适用缓刑，可能被判实刑。<br/>1）是被判处拘役或者3年以下有期徒刑；<br/>2）是犯罪分子确有悔改表现，认为暂不执行所判刑罚也不致于再危害社会；<br/>3）是罪犯不属累犯和犯罪集团的首要分子。