反诉增加第三人为被告人应该在什么时间提出

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据民事诉讼法司法解释第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解调解不成的，告知当事人另行。双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。”因为二审程序针对的是一审判决，如果对你所增加的诉讼请求进行审理，二审终审后，将剥夺另一方当事人的上诉权利。因此，上诉时如果你增加诉讼请求，会进行调解，调解不成，会告知你另行。

[律师回复] 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条 在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

[律师回复] 反诉只能以本诉的原告为被告，不能增加被告。现在你应该清楚反诉增加被告诉状是否可以了，希望我的回答能够帮到你。

[律师回复] 您好，针对您的被告在第一次开庭提出反诉。问题解答如下, 在离婚时，原告和被告一般都必须亲自到庭。但是在实践中，一些人认为，离婚案件必须双方都到庭才能审理，所以为了达到不离婚的目的就不去开庭，这是错误的观点。离婚案件第一次开庭的，如果被告有正当理由没有到庭，可以延期开庭审理。但是由于离婚案件的当事人一般须出庭参加诉讼，被告如果不出庭的，一般会向被告发出传票，如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。或者在司法实践中还有一种情况，被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。而如果一旦按缺席审判的话，被告就视为放弃了质证与辩驳的权利，这种情况下可能法官最后审判会对原告的请求予以支持。一般原告第一次离婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，则缺席判决不准双方离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条
离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 您好，针对您的被告在第一次开庭提出反诉。问题解答如下, 在离婚时，原告和被告一般都必须亲自到庭。但是在实践中，一些人认为，离婚案件必须双方都到庭才能审理，所以为了达到不离婚的目的就不去开庭，这是错误的观点。离婚案件第一次开庭的，如果被告有正当理由没有到庭，可以延期开庭审理。但是由于离婚案件的当事人一般须出庭参加诉讼，被告如果不出庭的，一般会向被告发出传票，如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。或者在司法实践中还有一种情况，被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。而如果一旦按缺席审判的话，被告就视为放弃了质证与辩驳的权利，这种情况下可能法官最后审判会对原告的请求予以支持。一般原告第一次离婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，则缺席判决不准双方离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条
离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条
人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 在离婚时，原告和被告一般都必须亲自到庭。但是在实践中，一些人认为，离婚案件必须双方都到庭才能审理，所以为了达到不离婚的目的就不去开庭，这是错误的观点。离婚案件第一次开庭的，如果被告有正当理由没有到庭，可以延期开庭审理。但是由于离婚案件的当事人一般须出庭参加诉讼，被告如果不出庭的，一般会向被告发出传票，如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。或者在司法实践中还有一种情况，被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。而如果一旦按缺席审判的话，被告就视为放弃了质证与辩驳的权利，这种情况下可能法官最后审判会对原告的请求予以支持。一般原告第一次离婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，则缺席判决不准双方离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条 人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 二审中提出反诉或增加诉讼请求的，一般会组织双方进行调解；调解不成的，会征求对方的意见，以便确定是否可以审理；如果对方不同意审理，就不会受理。《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行。双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果原告撤诉后，增加了诉讼第三人，说明案件存在不关联性，不增加诉讼第三人，将会影响到案件的审理，因此，增加了诉讼第三人。民事诉讼中的第三人，是指对他人争议的诉讼标的有请求权，或者虽无的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。法律链接：《民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果原告撤诉后，增加了诉讼第三人，说明案件存在不关联性，不增加诉讼第三人，将会影响到案件的审理，因此，增加了诉讼第三人。民事诉讼中的第三人，是指对他人争议的诉讼标的有请求权，或者虽无的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。法律链接：《民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果原告撤诉后，增加了诉讼第三人，说明案件存在不关联性，不增加诉讼第三人，将会影响到案件的审理，因此，增加了诉讼第三人。民事诉讼中的第三人，是指对他人争议的诉讼标的有请求权，或者虽无的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。法律链接：《民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 在离婚时，原告和被告一般都必须亲自到庭。但是在实践中，一些人认为，离婚案件必须双方都到庭才能审理，所以为了达到不离婚的目的就不去开庭，这是错误的观点。离婚案件第一次开庭的，如果被告有正当理由没有到庭，可以延期开庭审理。但是由于离婚案件的当事人一般须出庭参加诉讼，被告如果不出庭的，一般会向被告发出传票，如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。或者在司法实践中还有一种情况，被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。而如果一旦按缺席审判的话，被告就视为放弃了质证与辩驳的权利，这种情况下可能法官最后审判会对原告的请求予以支持。一般原告第一次离婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，则缺席判决不准双方离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条 人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 被告收到原告的状后，经仔细研读，觉得原告不仅没有道理，而且还应向自己承担相应民事责任，此时被告可以提起反诉。 反诉是指在已经提起的诉讼中，被告为了维护自己的权益，以本诉的原告为被告，向提出与本诉有直接联系的的诉讼请求，以达到抵销、动摇或者并吞本诉的目的。反诉制度存在的基础是原被告间彼此联系的非单一性以及权利的交叉和重叠。法律规定反诉制度，就是为了保护原被告各自的利益，并使两诉合并审理，达到节省人、财、物，提高诉讼效益的目的。 反诉是特定形式下的一种制度，它具有以下特征： 1.反诉对象的特定性。反诉只能由本诉被告针对本诉原告提起，即本诉与反诉的双方当事人不增加、不减少，当事人的人数完全相同，只是原告和被告的诉讼地位进行了调换。 2.反诉请求的性。反诉虽然是以本诉的存在为前提的，没有本诉也就不存在反诉，但是，反诉请求也具有性，这种性体现在：反诉具有之诉的要素;被告向原告提出反诉，应按的程序和方式向提出;反诉一经成立，不因本诉的撤回而终结，也不因原告放弃诉讼请求而失效。 3.反诉目的的对抗性。被告之所以提出反诉，其目的就是为了对抗本诉原告的诉讼请求，这种对抗包括动摇、抵销或并吞原 告的诉讼请求，使原告的请求全部失去作用，甚至迫使本诉的原告对自己履行一定的义务。 4.反诉请求理由的牵连性。这种牵连性包括客观法律关系或法律事实的联系，也包括主观权益上的联系。如果两诉之间毫无联系，则反诉不能成立。 反诉的提起须满足以下条件： 1.反诉必须向审理本诉的提起。只有向同提起才能达到反诉的目的，本诉和反诉也才能合并审理。 2. 反讼与本诉必须属于同一诉讼系列和适用同一诉讼程序。反讼与本诉必须属于同一诉讼系列，并适用民事诉讼的同一诉讼程序。如果反诉不属于民事诉讼系列，则反诉不能成立;同时，如果反诉适用特别程序，而本诉适用普通程序，则反诉也不能成立。 3.反诉只能在一审判决作出前提起，二审中不能提起反诉。 4.对反诉能否提起再反诉，也就是说，在本诉被告提起反诉后，本诉的原告即反诉的被告人可否被允许对此再提出反诉的问题。我们认为，原告向人民提讼，受理后，诉讼程序即行开始。在诉讼中，本诉的被告可以对原告提出反诉，本诉的原告也可以再对被告提出其他诉讼请求，如此循环往复，只要符合诉讼的条件，符合两便原则，都是可以的，但是不必称为再反诉，它只是一方当事人向另一方当事人提出的几个诉讼请求而已。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 在离婚时，原告和被告一般都必须亲自到庭。但是在实践中，一些人认为，离婚案件必须双方都到庭才能审理，所以为了达到不离婚的目的就不去开庭，这是错误的观点。离婚案件第一次开庭的，如果被告有正当理由没有到庭，可以延期开庭审理。但是由于离婚案件的当事人一般须出庭参加诉讼，被告如果不出庭的，一般会向被告发出传票，如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。或者在司法实践中还有一种情况，被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。而如果一旦按缺席审判的话，被告就视为放弃了质证与辩驳的权利，这种情况下可能法官最后审判会对原告的请求予以支持。一般原告第一次离婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，则缺席判决不准双方离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条 人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，离婚案件二次开庭当天能不能判决，要依据具体案情才能确定，如果不能判决的，要在规定的期限内宣判，如果是普通程序的，六个月内作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百四十九条人民适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月还需要延长的，报请上级人民批准。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 被告必须在举证期限届满前提起反诉，以保障原告的的答辩权利，并且便于在开庭之前确定案件的争议。反诉是被告提出的的诉讼请求，因此即使原告撤诉，被告的反诉依然可以继续，而不会因原告的撤诉而不成立或终止。 1、反诉首先必须符合民诉法的条件 第一百零八条必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。 2、反诉的其他条件 (1)反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。 (2)反诉只能向受理本诉的提起。 (3)反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。 (4)反诉不能是其他专属管辖。 (5)反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。 (6)提起的期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释()33号)第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 在离婚时，原告和被告一般都必须亲自到庭。但是在实践中，一些人认为，离婚案件必须双方都到庭才能审理，所以为了达到不离婚的目的就不去开庭，这是错误的观点。离婚案件第一次开庭的，如果被告有正当理由没有到庭，可以延期开庭审理。但是由于离婚案件的当事人一般须出庭参加诉讼，被告如果不出庭的，一般会向被告发出传票，如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。或者在司法实践中还有一种情况，被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。而如果一旦按缺席审判的话，被告就视为放弃了质证与辩驳的权利，这种情况下可能法官最后审判会对原告的请求予以支持。一般原告第一次离婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，则缺席判决不准双方离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条 人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 《民诉法》第五十二条　原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百二十六条　原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《民诉意见》第156条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。反诉的原理更多是依据法理学的理论，反诉是指在诉讼过程中，本诉被告针对本诉原告向提出的的反请求。反诉作为一个的诉讼，当然也适用本诉所拥有的属性，特征及程序，本诉可以追加第三人，反诉当然也可以。

[律师回复] 不合法。按照民事诉讼法，规范的表述是“通知参加诉讼”。通知第三人参加本案的审理，是案件的审理与该第三人有法律上的利害关系，法庭需要该第三人到庭查明事实，以便作出公正的判决。因此，民事诉讼法规定第三人参加诉讼的程序是第三人自己申请参加或依职权通知参加，被告并不负担申请法庭追加第三人的义务，而是基于维护自身权益而行使的权利，被告有权在法庭审理的任何时候“提醒”注意程序问题，并不能因被告未在答辩期内“提醒”而驳回被告的申请。法庭根据案件审理的进展，随时可通知第三人参加诉讼。如果应通知第三人，法庭而未通知，属于违反法定程序，维护法定程序应是法庭的责任，而非当事人的责任。当然，如果法庭本身认为不需要追加，而借题发挥，以所谓的逾期提出而驳回，那是一种审理策略问题了。当然，以逾期提出申请的理由，确实是没有法律和法理根据的。

[律师回复] 解答如下, 行政诉讼案件中并没有专门规定能否增加诉讼请求的问题，但是根据行政诉讼可以参照民事诉讼的规定，当事人是在举证期限届满前是可以增加诉讼请求的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条　人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《民事诉讼证据若干规定》第34条第3款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 被告必须在举证期限届满前提起反诉，以保障原告的的答辩权利，并且便于在开庭之前确定案件的争议。反诉是被告提出的的诉讼请求，因此即使原告撤诉，被告的反诉依然可以继续，而不会因原告的撤诉而不成立或终止。 1、反诉首先必须符合民诉法的条件 第一百零八条必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。 2、反诉的其他条件 (1)反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。 (2)反诉只能向受理本诉的提起。 (3)反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。 (4)反诉不能是其他专属管辖。 (5)反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。 (6)提起的期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释()33号)第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”