银行作为担保人是否符合法律规定?

最新修订 | 2024-09-09
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 银行作为担保人是符合法律规定,因为我们国家法律当中明确的规定银行是可以作为担保人的,但是也必须符合我们国家法律当中所规定的担保人的条件,也就是具有一定的履行义务的能力,实际上也就是代为清偿债务的能力。
银行作为担保人是否符合法律规定?

一、银行作为担保人是否符合法律规定?

银行作为担保人是符合法律规定,因为我们国家法律当中明确的规定银行是可以作为担保人的,保证合同是为保障债权的实现,保证人债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任

二、担保的法律规定是什么?

《中华人民共和国民法典

六百八十一条 【保证合同定义】保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。

第六百八十二条 【保证合同的从属性及保证合同无效的法律后果】保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,保证合同无效,但是法律另有规定的除外。

保证合同被确认无效后,债务人、保证人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任

《民法典》第六百八十六条 【保证方式】保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。

第六百八十八条 【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任

借款人不还款,担保人是要负上还款责任的。在应承作为担保人之前,一定要慎重考虑,原因是当你签名作钱债担保,即是对贷款机构作出个人负责清还欠债的承担。即使担保人和欠债人的关系有变更,例如丈夫担保妻子做房屋贷款,最终两人离婚,担保书也不会受婚姻关系解除的影响,它仍然有效的。

经济纠纷有两大类:

一是经济合同纠纷。如买卖合同纠纷借款合同纠纷承揽合同纠纷建设工程合同纠纷技术合同纠纷等;二是经济侵权纠纷。如知识产权(如专利权商标权)侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。在市场经济中,合同是平等的市场主体间确立交易关系,共同实施交易行为,追求和实现经济目的的法定和普遍的形式,因此,合同纠纷是经济纠纷的主要部分。

在我们的现实生活当中,银行在我们国家是非常重要的一种商业的机构,银行不仅仅承担着贷款职能,而且也可以作为担保人为他人提供一定的担保,并且银行担保的话是具有一定的权威性的,主要还是因为银行去学旅行业务能力。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.3k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3509位律师在线平均3分钟响应99%好评
银行作为担保人是否符合法律规定?
一键咨询
  • 145****2378用户4分钟前提交了咨询
    137****6123用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    150****6780用户2分钟前提交了咨询
    175****7034用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    130****7068用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    156****2883用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    140****4064用户1分钟前提交了咨询
    137****4401用户3分钟前提交了咨询
  • 165****8184用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    134****7756用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    172****3227用户1分钟前提交了咨询
    141****0313用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    151****0380用户1分钟前提交了咨询
    167****6623用户2分钟前提交了咨询
    163****5647用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询

抵押担保·推荐文章

为你推荐
沭阳180****8158用户1分钟前已获取解答
常州134****4578用户2分钟前已获取解答
苏州180****8070用户3分钟前已获取解答
银行作为担保人是否符合法律规定?
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与银行作为担保人是否符合法律规定,担保的法律规定是什么?相关的法律方面知识。
10w+浏览
债权债务
请问以买卖合同作为违约担保符不符合法律?我的一个同学最近准备要签订合同,不知道可不可以做违约担保。
[律师回复] 一、对《民间借贷司法解释》第24条的反思<br/>《民间借贷司法解释》第24 条对买卖合同采取消极的不予审理的司法立场,似乎也存在给买卖合同有效预留裁判空间。但是,第24 条仍存在如下问题:<br/>第<br/>一,过多干预了私法自治。第24 条所隐含的“名为买卖,实为借贷”的解释路径,忽视了当事人交易的真实意图,即基于买卖合同的担保作用来安排交易。买卖合同的订立是双方的真实意思表示,而非虚假的意思表示,且债权人选择借贷关系诉讼还是买卖合同关系诉讼,是债权人的自由,法律在无足够充分且正当理由的前提下,不得对民事主体的自由作出限制。<br/>第<br/>二,不当加重了债权人的举证负担。如果对买卖合同不予审理,则势必迫使当事人另行以借贷纠纷起诉。可在当事人并未订立书面借贷合同的情形下,让原告放着有书面证据支持的买卖关系不用,而去主张没有书面证据的借贷关系,必然不当加重原告的举证负担,造成举证困难。<br/>第<br/>三,违反诚实信用,增加违约的道德风险。依第24 条,当事人所订立的买卖合同相当于在当事人之间不发生任何拘束力,这意味着当事人在借款当时可以任意答应订立买卖合同以抵偿借款,但事后却可以主张买卖合同无效,并无需履行买卖合同之义务,其后果必是违约的道德风险剧增。
387浏览
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 抵押担保 > 银行作为担保人是否符合法律规定?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

徐州156****2986用户2分钟前已提交咨询
连云港188****8210用户2分钟前已获取解答
南京178****9082用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换