房屋拆迁起诉状应该怎么写

[律师回复] 可以起诉，在合同还能发行的情况下，可以要求继续履行合同。你的问题很复杂，涉及的人员和涉及的问题都比较复杂，建议带上所有的资料包括对方的起诉状与律师面谈，以上是关于拆迁补偿起诉状 这个问题的解答

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 原告：周ＸＸ
被告：被告ＸＸ市人民政府
被告：ＸＸ市住房和城乡建设局
被告：ＸＸ市ＸＸ镇人民政府
诉讼请求：
１、请求确认三被告于9月6日行政行为违法；
２、请求责令三被告对原告依法进行行政附带民事赔偿，赔偿数额暂计10万元（具体以评估结果计算确定）。
事实与理由：
原告所经营的ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ煤球厂在ＸＸ工程（ＸＸ段）征收范围之内。该厂土地及房屋原属于ＸＸ镇多种经营服务站。
1999年3月15日，委托人与ＸＸ镇多种经营服务站签订协议书，约定原告租赁所涉土地及房屋用于办理煤球厂，租期为5年，从1999年3月15日至2004年3月14日止。
2004年12月31日，双方又签订房地产转让协议，原告购得所涉土地及房屋，同时约定了房地四址及办理房地产转让手续事宜，ＸＸ镇多种经营服务站有协助办理义务，后因多种原因致使未能办理房地产转让手续。原告此后仍然继续经营煤球厂。
4月3日，被告ＸＸ市人民政府发布关于ＸＸ工程（ＸＸ段）国有土地上房屋征收决定，原告煤球厂位于征收范围之内。
8月初，原告收到《ＸＸ市ＸＸ工程（ＸＸ段）房屋征收与征地房屋搬迁初步评估结果》，因该评估有诸多违法之处且及不公平，双方未达成补偿协议。
8月27日，被告ＸＸ市ＸＸ镇人民政府作出《限期拆除通知书》，认为原告所投资煤球厂房屋为违建，限期在9月3日前自行拆除。
8月31日，原告申请行政复议要求撤销《限期拆除通知书》。
9月6日，三被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织30多人对原告及家属进行人身限制并了原告经营多年的厂房，致使原告财产悉数被毁。
10月15日，被告《限期拆除通知书》因事实认定不清、证据不足、适用法律错误、程序违法被行政复议机关撤销。
基于以上事实，原告认为：
一、三被告于9月6日实施的行为无法律和事实依据。被告《限期拆除通知书》被依法撤销，因此在限期拆除决定被撤销的情况下，三被告的行为没有法律依据。
二、三被告行政行为程序违法。在原告对《限期拆除通知书》申请复议期间，三被告非法了原告的厂房。三被告前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。
三、三被告行政行为给原告造成了极大损失，依法应予赔偿。原告从1995年租赁案涉房屋和土地进行煤炭经营，2004年后在受让后也一直在经营，投入了大量人力物力财力。9月6日三被告对原告进行人身限制强制实行违法行为，原告财产悉数被毁。
此致
ＸＸ市人民
具状人：
年　月　日

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 村民房屋拆迁纠纷申诉状怎么写
申诉人：何某某，男，出生年月日，住所地，职业，身份证号码，联系电话。
申诉请求：
1、依法撤销某某市市铁路建设领导小组办公室《关于对何某某拆迁户反映问题的答复》，责令某某市市铁路建设拆迁补偿办公室全面、恰当履行黔桂拆字第(2007)号《房屋拆迁安置合同》，按同时期同地段的市场行情支付给拆迁户何某某因逾期交房过渡费 元以及违约损失 元。
2、某某市市政府应依法依约定维护拆迁户何某某的合法权益，市政府同意某某市市铁路建设领导小组办公室关于逾期交房过渡费发放(更改计算方式)的请示对何某某的合法权益造成了严重影响，应依法撤回。
事实与理由
拆迁户何某某积极响应黔桂铁路扩能改造工程的需要，于2007年9月24日与某某市市铁路建设拆迁补偿办公室签署了黔桂拆字第(2007)号《房屋拆迁安置合同》，合同约定甲方为某某市市铁路建设拆迁补偿办公室，乙方为何某某，合同就拆迁补偿、补助费、地上附着物补偿、拆迁安置方式、结算、被拆迁人搬迁及拆迁人的交房义务、违约责任等内容进行了约定，其中该拆迁安置合同第九条明确了交房时间及逾期交房的处置办法，即“甲方应于2009年9月30日前将安置房交付乙方。如不能按时交付，甲方应按当时同等地段的行情每月向乙方支付过渡费，直到安置房交付给乙方为止”。合同签订后何某某按照约定及时地搬离了拆迁房屋，将房屋交由拆迁部门予以拆除，但某某市市铁路建设拆迁补偿办公室未能如期将安置交付给何某某，存在着严重的违约行为。
按照拆迁补偿合同的约定某某市市铁路建设拆迁补偿办公室应按照同期同地段的市场行情给付何某某逾期交房过渡费，即按照某某市市火车站附近经营性用房的市场行情每平方米50元房房屋租金按月计算过渡费用(此处可加上住宅用房租金计算方式)。然而某某市市铁路拆迁补偿办公室至今未交付安置房屋，并对何某某的合法请求置之不理。
在没有获得安置房屋及逾期交房过渡费达一年多的情况下，何某某于2010年12月14日向某某市铁路建设拆迁补偿办公室递交了书面《报告》，要求该拆迁办按约定交付房屋及过渡费。5月26日某某市市铁路建设领导小组办公室对何某某《报告》的请求进行了回复，令人气愤的是：该回复不顾基本事实，严重违背被拆迁人何某某的意愿，恶意对拆迁补偿合同进行篡改，打着“经市政府同意”的旗号，以远低于合同约定的“同时同地段的行情”逾期交房过渡费的计算标准(应为每平方50元)，按照“2007年12月至2009年6月按
8.81元/㎡计算，2009年7月至2010年6月按元
10.07/㎡,2010年后按
15.1元/㎡计算”的标准执行。某某市市铁路建设拆迁部门缺乏基本诚信，在逾期交付房屋的情况下，擅自更改合同内容，已经对申诉人何某某的合法权益造成了严重损害。
公民私有财产非经法定事由不受侵犯，何某某对拆迁房屋具有当然的神圣的物上权利，任何人不能违法拆除，因公共利益征收公民合法财产也应按照法定程序给予被拆迁人合理补偿，拆迁单位应按照合同约定履行拆迁义务。何某某积极响应国家重点工程铁路扩能建设的号召，虽然在拆迁补偿显然低于实际市场价值的情况下，仍做出了极大的牺牲，并与某某市市铁路建设拆迁有关部门签订了拆迁补偿合同，该合同是双方当事人真实意愿表示，内容完全符合法律法规的相关规定，已经具备法律约束力，双方应按照约定遵照行事，任何人、任何单位不能以任何理由或任何借口单方面更改合同内容。
拆迁补偿合同签订后，何某某在第一时间内搬离被拆迁的房屋。这种自我牺牲精神及积极配合态度本应得到有关部门的肯定，对于何某某的合法权益本应依法维护。然而拆迁部门及管理监督部门为了部门利益，缺乏基本的诚信与道德良知，乱作为、非法作为，擅自更改拆迁补偿合同的内容，对被拆迁人心理上造成了严重伤害，对被拆迁人财产上造成了重大损失。有关部门的恶劣行径将产生持续地恶劣地深远地影响，将严重影响到政府的公信力与诚信度，严重影响到合法公民对有关部门的信任与光辉形象的认可。应及时纠正。
一、拆迁补偿合同于2007年9月24日签订后，时至今日已近四年，已经具备了法律效力，任何单位及个人无权对合法有效的合同进行更改。某某市市铁路建设拆迁部门绑架民意，打着市政府的旗号，擅自篡改合同关于过渡费计算方式的行为，没有法律依据。
二、某某市市铁路建设拆迁部门称经“市政府同意”，更改过渡费计算标准，是错误的。房屋拆迁涉及国家公共利益及公民财产权益，由拆迁管理部门对拆迁工作进行监督管理，其目的主要是维护被拆迁人的合法权益，防止违法拆迁、、暴力抗拆事件的发生，某某市市人民政府可以对拆迁补偿部门进行监督，督促他们依法行事，这种监督管理应在法律框架下运行，而不能凌驾于法律之上，更不能对平等民事主体间的契约私权进行粗涉。拆迁安置补偿合同本质上是平等民事主体在自愿合法的情况下签订的民事合同书，是普通的民事法律关系，受民法通则及合同法调整。
拆迁安置补偿合同具有自愿性、平等性、公平性，相对性，在合同不违背法律法规强制性规定的前提下，对当事人双方具有约束力。合同变更、撤销应按照法定程序、法定时间内进行，该合同签订时间是2007年9月24日，近四年，合同签订时双方意愿真实，不存在着欺诈、趁人之危、显然公平等变更撤销合同的事由，铁路建设拆迁补偿部门擅自变更合同没有事实依据。即便如此，变更及撤销期也仅仅为1年，远远已经超过变更撤销期限。就算没有超过期限，有权就合同变更、撤销的部门也只能是仲裁部门或，其它任何单位、个人都无权对发生法律效力的合同进行变更或撤销。某某市市铁路建设拆迁单位打着“市政府同意”的旗号，显然是对国家法律的错误解读，对国家行政部门的职能范围的随意扩大。某某市市人民政府无权就拆迁补偿合同本身作出指示、同意或批示。
三、按照约定逾期交房的过渡费计算方式合理、合情、合法。
拆迁补偿合同是拆迁单位与被拆迁人在知情、自愿、合法的前提下签订的合同，本身受法律保护。合同中关于逾期交房的约定没有违反国家法律法规强制性的规定，是合法的。某某市市铁路建设拆迁部门违约逾期交房必然会对被拆迁人的财产收益造成损失，这种损失是必然的、可预期的、可期待的利益损失，表现在拆迁人的房屋租金损失、营业损失、装修物价上涨损失等。
被拆迁人何某某因对方逾期交房产生的损失是巨大的，何某某的财产损失直接体现为房屋租金损失，但不仅仅限于租金损失，何某某按照拆迁补偿合同约定要求获得部分损失赔偿是合理、合法的。最后，同期同地段的市场行情计算逾期交房的过渡费用本身具有法律依据，该约定完全符合《中华人民共和国合同法》、《城市房屋拆迁管理条例》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定及立法宗旨。
综上所述，申诉人何某某的申诉请求于法有据，于事有理。特提请有关部门认真、充分考虑到何某某的合理请求，及时解决何某某拆迁补偿问题，责令有关部门及时纠正错误行为。还何某某以公道，还政府以公信。能如此，不胜感激。
此致
(有关部门全称)
申诉人 何某某

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 原告：周ＸＸ
被告：被告ＸＸ市人民政府
被告：ＸＸ市住房和城乡建设局
被告：ＸＸ市ＸＸ镇人民政府
诉讼请求：
１、请求确认三被告于9月6日行政行为违法；
２、请求责令三被告对原告依法进行行政附带民事赔偿，赔偿数额暂计10万元（具体以评估结果计算确定）。
事实与理由：
原告所经营的ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ煤球厂在ＸＸ工程（ＸＸ段）征收范围之内。该厂土地及房屋原属于ＸＸ镇多种经营服务站。
1999年3月15日，委托人与ＸＸ镇多种经营服务站签订协议书，约定原告租赁所涉土地及房屋用于办理煤球厂，租期为5年，从1999年3月15日至2004年3月14日止。
2004年12月31日，双方又签订房地产转让协议，原告购得所涉土地及房屋，同时约定了房地四址及办理房地产转让手续事宜，ＸＸ镇多种经营服务站有协助办理义务，后因多种原因致使未能办理房地产转让手续。原告此后仍然继续经营煤球厂。
4月3日，被告ＸＸ市人民政府发布关于ＸＸ工程（ＸＸ段）国有土地上房屋征收决定，原告煤球厂位于征收范围之内。
8月初，原告收到《ＸＸ市ＸＸ工程（ＸＸ段）房屋征收与征地房屋搬迁初步评估结果》，因该评估有诸多违法之处且及不公平，双方未达成补偿协议。
8月27日，被告ＸＸ市ＸＸ镇人民政府作出《限期拆除通知书》，认为原告所投资煤球厂房屋为违建，限期在9月3日前自行拆除。
8月31日，原告申请行政复议要求撤销《限期拆除通知书》。
9月6日，三被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织30多人对原告及家属进行人身限制并了原告经营多年的厂房，致使原告财产悉数被毁。
10月15日，被告《限期拆除通知书》因事实认定不清、证据不足、适用法律错误、程序违法被行政复议机关撤销。
基于以上事实，原告认为：
一、三被告于9月6日实施的行为无法律和事实依据。被告《限期拆除通知书》被依法撤销，因此在限期拆除决定被撤销的情况下，三被告的行为没有法律依据。
二、三被告行政行为程序违法。在原告对《限期拆除通知书》申请复议期间，三被告非法了原告的厂房。三被告前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。
三、三被告行政行为给原告造成了极大损失，依法应予赔偿。原告从1995年租赁案涉房屋和土地进行煤炭经营，2004年后在受让后也一直在经营，投入了大量人力物力财力。9月6日三被告对原告进行人身限制强制实行违法行为，原告财产悉数被毁。
此致
ＸＸ市人民
具状人：
年　月　日

[律师回复] 对于村民房屋拆迁纠纷申诉状该怎样写这个问题，解答如下, 村民房屋拆迁纠纷申诉状怎么写
申诉人：何某某，男，出生年月日，住所地，职业，身份证号码，联系电话。
申诉请求：
1、依法撤销某某市市铁路建设领导小组办公室《关于对何某某拆迁户反映问题的答复》，责令某某市市铁路建设拆迁补偿办公室全面、恰当履行黔桂拆字第(2007)号《房屋拆迁安置合同》，按同时期同地段的市场行情支付给拆迁户何某某因逾期交房过渡费 元以及违约损失 元。
2、某某市市政府应依法依约定维护拆迁户何某某的合法权益，市政府同意某某市市铁路建设领导小组办公室关于逾期交房过渡费发放(更改计算方式)的请示对何某某的合法权益造成了严重影响，应依法撤回。
事实与理由
拆迁户何某某积极响应黔桂铁路扩能改造工程的需要，于2007年9月24日与某某市市铁路建设拆迁补偿办公室签署了黔桂拆字第(2007)号《房屋拆迁安置合同》，合同约定甲方为某某市市铁路建设拆迁补偿办公室，乙方为何某某，合同就拆迁补偿、补助费、地上附着物补偿、拆迁安置方式、结算、被拆迁人搬迁及拆迁人的交房义务、违约责任等内容进行了约定，其中该拆迁安置合同第九条明确了交房时间及逾期交房的处置办法，即“甲方应于2009年9月30日前将安置房交付乙方。如不能按时交付，甲方应按当时同等地段的行情每月向乙方支付过渡费，直到安置房交付给乙方为止”。合同签订后何某某按照约定及时地搬离了拆迁房屋，将房屋交由拆迁部门予以拆除，但某某市市铁路建设拆迁补偿办公室未能如期将安置交付给何某某，存在着严重的违约行为。
按照拆迁补偿合同的约定某某市市铁路建设拆迁补偿办公室应按照同期同地段的市场行情给付何某某逾期交房过渡费，即按照某某市市火车站附近经营性用房的市场行情每平方米50元房房屋租金按月计算过渡费用(此处可加上住宅用房租金计算方式)。然而某某市市铁路拆迁补偿办公室至今未交付安置房屋，并对何某某的合法请求置之不理。
在没有获得安置房屋及逾期交房过渡费达一年多的情况下，何某某于2010年12月14日向某某市铁路建设拆迁补偿办公室递交了书面《报告》，要求该拆迁办按约定交付房屋及过渡费。5月26日某某市市铁路建设领导小组办公室对何某某《报告》的请求进行了回复，令人气愤的是：该回复不顾基本事实，严重违背被拆迁人何某某的意愿，恶意对拆迁补偿合同进行篡改，打着“经市政府同意”的旗号，以远低于合同约定的“同时同地段的行情”逾期交房过渡费的计算标准(应为每平方50元)，按照“2007年12月至2009年6月按
8.81元/㎡计算，2009年7月至2010年6月按元
10.07/㎡,2010年后按
15.1元/㎡计算”的标准执行。某某市市铁路建设拆迁部门缺乏基本诚信，在逾期交付房屋的情况下，擅自更改合同内容，已经对申诉人何某某的合法权益造成了严重损害。
公民私有财产非经法定事由不受侵犯，何某某对拆迁房屋具有当然的神圣的物上权利，任何人不能违法拆除，因公共利益征收公民合法财产也应按照法定程序给予被拆迁人合理补偿，拆迁单位应按照合同约定履行拆迁义务。何某某积极响应国家重点工程铁路扩能建设的号召，虽然在拆迁补偿显然低于实际市场价值的情况下，仍做出了极大的牺牲，并与某某市市铁路建设拆迁有关部门签订了拆迁补偿合同，该合同是双方当事人真实意愿表示，内容完全符合法律法规的相关规定，已经具备法律约束力，双方应按照约定遵照行事，任何人、任何单位不能以任何理由或任何借口单方面更改合同内容。
拆迁补偿合同签订后，何某某在第一时间内搬离被拆迁的房屋。这种自我牺牲精神及积极配合态度本应得到有关部门的肯定，对于何某某的合法权益本应依法维护。然而拆迁部门及管理监督部门为了部门利益，缺乏基本的诚信与道德良知，乱作为、非法作为，擅自更改拆迁补偿合同的内容，对被拆迁人心理上造成了严重伤害，对被拆迁人财产上造成了重大损失。有关部门的恶劣行径将产生持续地恶劣地深远地影响，将严重影响到政府的公信力与诚信度，严重影响到合法公民对有关部门的信任与光辉形象的认可。应及时纠正。
一、拆迁补偿合同于2007年9月24日签订后，时至今日已近四年，已经具备了法律效力，任何单位及个人无权对合法有效的合同进行更改。某某市市铁路建设拆迁部门绑架民意，打着市政府的旗号，擅自篡改合同关于过渡费计算方式的行为，没有法律依据。
二、某某市市铁路建设拆迁部门称经“市政府同意”，更改过渡费计算标准，是错误的。房屋拆迁涉及国家公共利益及公民财产权益，由拆迁管理部门对拆迁工作进行监督管理，其目的主要是维护被拆迁人的合法权益，防止违法拆迁、、暴力抗拆事件的发生，某某市市人民政府可以对拆迁补偿部门进行监督，督促他们依法行事，这种监督管理应在法律框架下运行，而不能凌驾于法律之上，更不能对平等民事主体间的契约私权进行粗涉。拆迁安置补偿合同本质上是平等民事主体在自愿合法的情况下签订的民事合同书，是普通的民事法律关系，受民法通则及合同法调整。
拆迁安置补偿合同具有自愿性、平等性、公平性，相对性，在合同不违背法律法规强制性规定的前提下，对当事人双方具有约束力。合同变更、撤销应按照法定程序、法定时间内进行，该合同签订时间是2007年9月24日，近四年，合同签订时双方意愿真实，不存在着欺诈、趁人之危、显然公平等变更撤销合同的事由，铁路建设拆迁补偿部门擅自变更合同没有事实依据。即便如此，变更及撤销期也仅仅为1年，远远已经超过变更撤销期限。就算没有超过期限，有权就合同变更、撤销的部门也只能是仲裁部门或，其它任何单位、个人都无权对发生法律效力的合同进行变更或撤销。某某市市铁路建设拆迁单位打着“市政府同意”的旗号，显然是对国家法律的错误解读，对国家行政部门的职能范围的随意扩大。某某市市人民政府无权就拆迁补偿合同本身作出指示、同意或批示。
三、按照约定逾期交房的过渡费计算方式合理、合情、合法。
拆迁补偿合同是拆迁单位与被拆迁人在知情、自愿、合法的前提下签订的合同，本身受法律保护。合同中关于逾期交房的约定没有违反国家法律法规强制性的规定，是合法的。某某市市铁路建设拆迁部门违约逾期交房必然会对被拆迁人的财产收益造成损失，这种损失是必然的、可预期的、可期待的利益损失，表现在拆迁人的房屋租金损失、营业损失、装修物价上涨损失等。
被拆迁人何某某因对方逾期交房产生的损失是巨大的，何某某的财产损失直接体现为房屋租金损失，但不仅仅限于租金损失，何某某按照拆迁补偿合同约定要求获得部分损失赔偿是合理、合法的。最后，同期同地段的市场行情计算逾期交房的过渡费用本身具有法律依据，该约定完全符合《中华人民共和国合同法》、《城市房屋拆迁管理条例》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定及立法宗旨。
综上所述，申诉人何某某的申诉请求于法有据，于事有理。特提请有关部门认真、充分考虑到何某某的合理请求，及时解决何某某拆迁补偿问题，责令有关部门及时纠正错误行为。还何某某以公道，还政府以公信。能如此，不胜感激。
此致
(有关部门全称)
申诉人 何某某

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 原告：周ＸＸ
被告：被告ＸＸ市人民政府
被告：ＸＸ市住房和城乡建设局
被告：ＸＸ市ＸＸ镇人民政府
诉讼请求：
１、请求确认三被告于9月6日行政行为违法；
２、请求责令三被告对原告依法进行行政附带民事赔偿，赔偿数额暂计10万元（具体以评估结果计算确定）。
事实与理由：
原告所经营的ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ煤球厂在ＸＸ工程（ＸＸ段）征收范围之内。该厂土地及房屋原属于ＸＸ镇多种经营服务站。
1999年3月15日，委托人与ＸＸ镇多种经营服务站签订协议书，约定原告租赁所涉土地及房屋用于办理煤球厂，租期为5年，从1999年3月15日至2004年3月14日止。
2004年12月31日，双方又签订房地产转让协议，原告购得所涉土地及房屋，同时约定了房地四址及办理房地产转让手续事宜，ＸＸ镇多种经营服务站有协助办理义务，后因多种原因致使未能办理房地产转让手续。原告此后仍然继续经营煤球厂。
4月3日，被告ＸＸ市人民政府发布关于ＸＸ工程（ＸＸ段）国有土地上房屋征收决定，原告煤球厂位于征收范围之内。
8月初，原告收到《ＸＸ市ＸＸ工程（ＸＸ段）房屋征收与征地房屋搬迁初步评估结果》，因该评估有诸多违法之处且及不公平，双方未达成补偿协议。
8月27日，被告ＸＸ市ＸＸ镇人民政府作出《限期拆除通知书》，认为原告所投资煤球厂房屋为违建，限期在9月3日前自行拆除。
8月31日，原告申请行政复议要求撤销《限期拆除通知书》。
9月6日，三被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织30多人对原告及家属进行人身限制并了原告经营多年的厂房，致使原告财产悉数被毁。
10月15日，被告《限期拆除通知书》因事实认定不清、证据不足、适用法律错误、程序违法被行政复议机关撤销。
基于以上事实，原告认为：
一、三被告于9月6日实施的行为无法律和事实依据。被告《限期拆除通知书》被依法撤销，因此在限期拆除决定被撤销的情况下，三被告的行为没有法律依据。
二、三被告行政行为程序违法。在原告对《限期拆除通知书》申请复议期间，三被告非法了原告的厂房。三被告前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。
三、三被告行政行为给原告造成了极大损失，依法应予赔偿。原告从1995年租赁案涉房屋和土地进行煤炭经营，2004年后在受让后也一直在经营，投入了大量人力物力财力。9月6日三被告对原告进行人身限制强制实行违法行为，原告财产悉数被毁。
此致
ＸＸ市人民
具状人：
年　月　日

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 原告：周ＸＸ
被告：被告ＸＸ市人民政府
被告：ＸＸ市住房和城乡建设局
被告：ＸＸ市ＸＸ镇人民政府
诉讼请求：
１、请求确认三被告于9月6日行政行为违法；
２、请求责令三被告对原告依法进行行政附带民事赔偿，赔偿数额暂计10万元（具体以评估结果计算确定）。
事实与理由：
原告所经营的ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ煤球厂在ＸＸ工程（ＸＸ段）征收范围之内。该厂土地及房屋原属于ＸＸ镇多种经营服务站。
1999年3月15日，委托人与ＸＸ镇多种经营服务站签订协议书，约定原告租赁所涉土地及房屋用于办理煤球厂，租期为5年，从1999年3月15日至2004年3月14日止。
2004年12月31日，双方又签订房地产转让协议，原告购得所涉土地及房屋，同时约定了房地四址及办理房地产转让手续事宜，ＸＸ镇多种经营服务站有协助办理义务，后因多种原因致使未能办理房地产转让手续。原告此后仍然继续经营煤球厂。
4月3日，被告ＸＸ市人民政府发布关于ＸＸ工程（ＸＸ段）国有土地上房屋征收决定，原告煤球厂位于征收范围之内。
8月初，原告收到《ＸＸ市ＸＸ工程（ＸＸ段）房屋征收与征地房屋搬迁初步评估结果》，因该评估有诸多违法之处且及不公平，双方未达成补偿协议。
8月27日，被告ＸＸ市ＸＸ镇人民政府作出《限期拆除通知书》，认为原告所投资煤球厂房屋为违建，限期在9月3日前自行拆除。
8月31日，原告申请行政复议要求撤销《限期拆除通知书》。
9月6日，三被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织30多人对原告及家属进行人身限制并了原告经营多年的厂房，致使原告财产悉数被毁。
10月15日，被告《限期拆除通知书》因事实认定不清、证据不足、适用法律错误、程序违法被行政复议机关撤销。
基于以上事实，原告认为：
一、三被告于9月6日实施的行为无法律和事实依据。被告《限期拆除通知书》被依法撤销，因此在限期拆除决定被撤销的情况下，三被告的行为没有法律依据。
二、三被告行政行为程序违法。在原告对《限期拆除通知书》申请复议期间，三被告非法了原告的厂房。三被告前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。
三、三被告行政行为给原告造成了极大损失，依法应予赔偿。原告从1995年租赁案涉房屋和土地进行煤炭经营，2004年后在受让后也一直在经营，投入了大量人力物力财力。9月6日三被告对原告进行人身限制强制实行违法行为，原告财产悉数被毁。
此致
ＸＸ市人民
具状人：
年　月　日

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 村民房屋拆迁纠纷申诉状怎么写
申诉人：何某某，男，出生年月日，住所地，职业，身份证号码，联系电话。
申诉请求：
1、依法撤销某某市市铁路建设领导小组办公室《关于对何某某拆迁户反映问题的答复》，责令某某市市铁路建设拆迁补偿办公室全面、恰当履行黔桂拆字第(2007)号《房屋拆迁安置合同》，按同时期同地段的市场行情支付给拆迁户何某某因逾期交房过渡费 元以及违约损失 元。
2、某某市市政府应依法依约定维护拆迁户何某某的合法权益，市政府同意某某市市铁路建设领导小组办公室关于逾期交房过渡费发放(更改计算方式)的请示对何某某的合法权益造成了严重影响，应依法撤回。
事实与理由
拆迁户何某某积极响应黔桂铁路扩能改造工程的需要，于2007年9月24日与某某市市铁路建设拆迁补偿办公室签署了黔桂拆字第(2007)号《房屋拆迁安置合同》，合同约定甲方为某某市市铁路建设拆迁补偿办公室，乙方为何某某，合同就拆迁补偿、补助费、地上附着物补偿、拆迁安置方式、结算、被拆迁人搬迁及拆迁人的交房义务、违约责任等内容进行了约定，其中该拆迁安置合同第九条明确了交房时间及逾期交房的处置办法，即“甲方应于2009年9月30日前将安置房交付乙方。如不能按时交付，甲方应按当时同等地段的行情每月向乙方支付过渡费，直到安置房交付给乙方为止”。合同签订后何某某按照约定及时地搬离了拆迁房屋，将房屋交由拆迁部门予以拆除，但某某市市铁路建设拆迁补偿办公室未能如期将安置交付给何某某，存在着严重的违约行为。
按照拆迁补偿合同的约定某某市市铁路建设拆迁补偿办公室应按照同期同地段的市场行情给付何某某逾期交房过渡费，即按照某某市市火车站附近经营性用房的市场行情每平方米50元房房屋租金按月计算过渡费用(此处可加上住宅用房租金计算方式)。然而某某市市铁路拆迁补偿办公室至今未交付安置房屋，并对何某某的合法请求置之不理。
在没有获得安置房屋及逾期交房过渡费达一年多的情况下，何某某于2010年12月14日向某某市铁路建设拆迁补偿办公室递交了书面《报告》，要求该拆迁办按约定交付房屋及过渡费。5月26日某某市市铁路建设领导小组办公室对何某某《报告》的请求进行了回复，令人气愤的是：该回复不顾基本事实，严重违背被拆迁人何某某的意愿，恶意对拆迁补偿合同进行篡改，打着“经市政府同意”的旗号，以远低于合同约定的“同时同地段的行情”逾期交房过渡费的计算标准(应为每平方50元)，按照“2007年12月至2009年6月按
8.81元/㎡计算，2009年7月至2010年6月按元
10.07/㎡,2010年后按
15.1元/㎡计算”的标准执行。某某市市铁路建设拆迁部门缺乏基本诚信，在逾期交付房屋的情况下，擅自更改合同内容，已经对申诉人何某某的合法权益造成了严重损害。
公民私有财产非经法定事由不受侵犯，何某某对拆迁房屋具有当然的神圣的物上权利，任何人不能违法拆除，因公共利益征收公民合法财产也应按照法定程序给予被拆迁人合理补偿，拆迁单位应按照合同约定履行拆迁义务。何某某积极响应国家重点工程铁路扩能建设的号召，虽然在拆迁补偿显然低于实际市场价值的情况下，仍做出了极大的牺牲，并与某某市市铁路建设拆迁有关部门签订了拆迁补偿合同，该合同是双方当事人真实意愿表示，内容完全符合法律法规的相关规定，已经具备法律约束力，双方应按照约定遵照行事，任何人、任何单位不能以任何理由或任何借口单方面更改合同内容。
拆迁补偿合同签订后，何某某在第一时间内搬离被拆迁的房屋。这种自我牺牲精神及积极配合态度本应得到有关部门的肯定，对于何某某的合法权益本应依法维护。然而拆迁部门及管理监督部门为了部门利益，缺乏基本的诚信与道德良知，乱作为、非法作为，擅自更改拆迁补偿合同的内容，对被拆迁人心理上造成了严重伤害，对被拆迁人财产上造成了重大损失。有关部门的恶劣行径将产生持续地恶劣地深远地影响，将严重影响到政府的公信力与诚信度，严重影响到合法公民对有关部门的信任与光辉形象的认可。应及时纠正。
一、拆迁补偿合同于2007年9月24日签订后，时至今日已近四年，已经具备了法律效力，任何单位及个人无权对合法有效的合同进行更改。某某市市铁路建设拆迁部门绑架民意，打着市政府的旗号，擅自篡改合同关于过渡费计算方式的行为，没有法律依据。
二、某某市市铁路建设拆迁部门称经“市政府同意”，更改过渡费计算标准，是错误的。房屋拆迁涉及国家公共利益及公民财产权益，由拆迁管理部门对拆迁工作进行监督管理，其目的主要是维护被拆迁人的合法权益，防止违法拆迁、、暴力抗拆事件的发生，某某市市人民政府可以对拆迁补偿部门进行监督，督促他们依法行事，这种监督管理应在法律框架下运行，而不能凌驾于法律之上，更不能对平等民事主体间的契约私权进行粗涉。拆迁安置补偿合同本质上是平等民事主体在自愿合法的情况下签订的民事合同书，是普通的民事法律关系，受民法通则及合同法调整。
拆迁安置补偿合同具有自愿性、平等性、公平性，相对性，在合同不违背法律法规强制性规定的前提下，对当事人双方具有约束力。合同变更、撤销应按照法定程序、法定时间内进行，该合同签订时间是2007年9月24日，近四年，合同签订时双方意愿真实，不存在着欺诈、趁人之危、显然公平等变更撤销合同的事由，铁路建设拆迁补偿部门擅自变更合同没有事实依据。即便如此，变更及撤销期也仅仅为1年，远远已经超过变更撤销期限。就算没有超过期限，有权就合同变更、撤销的部门也只能是仲裁部门或，其它任何单位、个人都无权对发生法律效力的合同进行变更或撤销。某某市市铁路建设拆迁单位打着“市政府同意”的旗号，显然是对国家法律的错误解读，对国家行政部门的职能范围的随意扩大。某某市市人民政府无权就拆迁补偿合同本身作出指示、同意或批示。
三、按照约定逾期交房的过渡费计算方式合理、合情、合法。
拆迁补偿合同是拆迁单位与被拆迁人在知情、自愿、合法的前提下签订的合同，本身受法律保护。合同中关于逾期交房的约定没有违反国家法律法规强制性的规定，是合法的。某某市市铁路建设拆迁部门违约逾期交房必然会对被拆迁人的财产收益造成损失，这种损失是必然的、可预期的、可期待的利益损失，表现在拆迁人的房屋租金损失、营业损失、装修物价上涨损失等。
被拆迁人何某某因对方逾期交房产生的损失是巨大的，何某某的财产损失直接体现为房屋租金损失，但不仅仅限于租金损失，何某某按照拆迁补偿合同约定要求获得部分损失赔偿是合理、合法的。最后，同期同地段的市场行情计算逾期交房的过渡费用本身具有法律依据，该约定完全符合《中华人民共和国合同法》、《城市房屋拆迁管理条例》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定及立法宗旨。
综上所述，申诉人何某某的申诉请求于法有据，于事有理。特提请有关部门认真、充分考虑到何某某的合理请求，及时解决何某某拆迁补偿问题，责令有关部门及时纠正错误行为。还何某某以公道，还政府以公信。能如此，不胜感激。
此致
(有关部门全称)
申诉人 何某某

[律师回复] 你好，房屋确权民事起诉状中会牵扯到相关法律的规定，具体的内容建议咨询律师，以下内容希望对你有所帮助。
房屋确权民事起诉状
原告： ，男，年 月 日出生，汉族，住址: ，联系电话：
被告
一：，女， 年 月 日出生，汉族，住址：
被告
二：，女，汉族，住址：
被告
三：，女，汉族，住址：
诉讼请求
1、请求依法确认座落在福州市台江区广达路335号2#楼单元（1层附属间）房屋八分之五份额归原告所有。
2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
座落在福州市台江区广达路335号2#楼单元（1层附属间）房屋 [榕房权证R字第1024656号，建筑面积86.57平方米，附属间建筑面积8.96平方米]（以下简称讼争房屋）为原告与。。。的夫妻共同财产。。。。（年12月24日出生）于200。年6月4日去世，未留下遗嘱处分讼争房屋其享有的二分之一的份额，依法律规定应由其配偶（原告。。。）、子女（被告。。。、。。。、。。。）、父母（先于。。。去世）法定继承讼争房屋。。。享有的份额。原告和三被告按法定继承每人继承讼争房屋八分之一的份额。讼争房屋为原告与。。。的夫妻共同财产，原告享有讼争房屋二分之一的份额。因此原告共享有讼争房屋八分之五的份额。
综上所述原告为维护自己合法的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向贵院起诉，请依法判如诉请。
此致
台江区人民法院
附：本诉状副本三份
起诉人：
年 月 日

[律师回复] 2007年8月26日向贵院提起上诉，现上诉人补充如下上诉请求和理由。
　　补充上诉请求：
　　请求二审人民法院撤销涪城区人民法院(2007)涪民初字第620号民事判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。
　　事实及理由：
　　
一、原审法院对如下事实认定错误。
　　
1、(2007)涪民初字第620号民事判决书第3页 “2003年4月21日，原告张爱琼与绵阳市人民政府房屋拆迁管理办公室以及绵阳市福泽房地产开发有限公司签订了〈拆迁住宅用房产权调换协议书〉和〈承诺书〉各一份。绵阳市福泽房地产开发有限公司和绵阳市科创园区瑞丰科技有限公司承诺给原告在原拆迁范围内安置三楼E户型号建筑面积89.70平方米二室户型住房一套。”原审法院对该事实的认定与客观事实不符。2003年4月21日，被拆迁人(即上诉人)涂正祥与绵阳市长庆房屋拆迁安置有限公司签订的〈绵阳市房产管理局拆迁住宅用房产权调换协议书〉。该协议书上所载明的合同当事人、被拆迁人及安置对象是上诉人，而且最终安置房屋产权证也证明了这个事实，故原审法院认定是被上诉人与有关单位签订的协议及有关单位承诺给被上诉人安置住房的事实是错误的。
　　
2、原审法院(2007)涪民初字第620号民事判决书第4页“本院认为：……被告理应协助原告办理该房屋有关过户手续。故原告起诉的事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。”的认定错误。理由是：2003年4月21日，上诉人与绵阳市长庆房屋拆迁安置有限公司签订〈绵阳市房产管理局拆迁住宅用房产权调换协议书〉后，该房屋已早在被上诉人起诉之前就被拆除，且该房屋产权证已被房地产管理局注销。假如上诉人与被上诉人之间签订的〈房地产买卖合同〉是有效的，依照〈中华人民共和国合同法〉“第一百一十条　当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;……(三)债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，该合同因合同标的物属特定物已经不存在且房屋产权证已被注销的情况下，上诉人是不能再履行该义务的。原审法院认定上诉人应协助被上诉人办理该房屋有关过户手续于法无据。
　　
3、原审法院认定被上诉人的起诉没有过诉讼时效也是错误的。依照〈中华人民共和国民法通则〉第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”的规定，上诉人与被上诉人在1999年9月30日签订〈房地产买卖合同〉后，由于该合同没有约定上诉人履行义务的期限，故被上诉人的诉讼时效应从1999年10月1日起计算，即截止2001年10月1日被上诉人的诉讼时效期已满，该期限内被上诉人并没有向上诉人主张过权利。同时，被上诉人于2003年4月21日在代上诉人与绵阳市长庆房屋拆迁安置有限公司签订〈绵阳市房产管理局拆迁住宅用房产权调换协议书〉时是应当知道之时，此后至2006年底，被上诉人依然没有主张自己的权利，故被上诉人向涪城区人民法院提起诉讼时已经过诉讼时效了!原审中认为被上诉人先后向有关部门交纳费用是在主张权利是错误的，被上诉人虽然向有关部门交纳了有关费用，但均是按1999年双方签订的〈房地产买卖合同〉第三条的约定以上诉人的名义在自行交纳，怎么能说是被上诉人在主张权利呢?原审法院又认定被上诉人一直在向上诉人主张权利但并没有相应证据支持，被上诉人在该案的诉讼一审中并没有提交任何证据证明诉讼时效有中断的事实。故上诉人认为被上诉人的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不能受到法律的保护。
　　
二、原审法院依照〈中华人民共和国合同法〉第一百零七条的规定作出第二项判决错误。
　　〈中华人民共和国合同法〉第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该条规定了一方当事人不履行合同应承担的违约责任的方式有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等责任。原审法院判决上诉人继续履行该合同，与〈中华人民共和国合同法〉“第一百一十条　当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(三)债权人在合理期限内未要求履行。”的规定是冲突的!该合同标的物已经不存在，且该房屋产权证被注销的情况下在法律和事实上根本没法履行，在该合同没法履行的情况下其责任只能是赔偿损失，所以该判决是错误的。其次，该条判决也没有明确判决由上诉人为被上诉人办理过户的是哪套房屋。
　　综上理由，原审法院由于认定事实及适用法律错误，从而导致作出错误的判决。上诉人认为：上诉人与被上诉人之间虽然签订了〈房地产买卖合同〉，并约定了上诉人应当履行的义务，但该义务的履行应首先是建立在合法的基础上，并且该义务是可以履行的的前提下，人民法院才能通过当事人的请求依法判决义务人履行义务。就如上诉人前面所阐述的理由，上诉人与被上诉人之间即使所签订的〈房地产买卖合同〉合法有效，也因该合同的标的物的灭失而不能履行。对于由上诉人所新取得的涪城区临园中段131号福泽大厦3楼的房屋属于该合同之外的新的物权，与本案并没有关系。因此上诉人补充上述请求和理由，恳请二审法院在审判时予以采纳。

[律师回复] 对于房屋被强制拆迁行政诉状应该如何写这个问题，解答如下, 原告：周ＸＸ
被告：被告ＸＸ市人民政府
被告：ＸＸ市住房和城乡建设局
被告：ＸＸ市ＸＸ镇人民政府
诉讼请求：
１、请求确认三被告于9月6日行政行为违法；
２、请求责令三被告对原告依法进行行政附带民事赔偿，赔偿数额暂计10万元（具体以评估结果计算确定）。
事实与理由：
原告所经营的ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ煤球厂在ＸＸ工程（ＸＸ段）征收范围之内。该厂土地及房屋原属于ＸＸ镇多种经营服务站。
1999年3月15日，委托人与ＸＸ镇多种经营服务站签订协议书，约定原告租赁所涉土地及房屋用于办理煤球厂，租期为5年，从1999年3月15日至2004年3月14日止。
2004年12月31日，双方又签订房地产转让协议，原告购得所涉土地及房屋，同时约定了房地四址及办理房地产转让手续事宜，ＸＸ镇多种经营服务站有协助办理义务，后因多种原因致使未能办理房地产转让手续。原告此后仍然继续经营煤球厂。
4月3日，被告ＸＸ市人民政府发布关于ＸＸ工程（ＸＸ段）国有土地上房屋征收决定，原告煤球厂位于征收范围之内。
8月初，原告收到《ＸＸ市ＸＸ工程（ＸＸ段）房屋征收与征地房屋搬迁初步评估结果》，因该评估有诸多违法之处且及不公平，双方未达成补偿协议。
8月27日，被告ＸＸ市ＸＸ镇人民政府作出《限期拆除通知书》，认为原告所投资煤球厂房屋为违建，限期在9月3日前自行拆除。
8月31日，原告申请行政复议要求撤销《限期拆除通知书》。
9月6日，三被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织30多人对原告及家属进行人身限制并了原告经营多年的厂房，致使原告财产悉数被毁。
10月15日，被告《限期拆除通知书》因事实认定不清、证据不足、适用法律错误、程序违法被行政复议机关撤销。
基于以上事实，原告认为：
一、三被告于9月6日实施的行为无法律和事实依据。被告《限期拆除通知书》被依法撤销，因此在限期拆除决定被撤销的情况下，三被告的行为没有法律依据。
二、三被告行政行为程序违法。在原告对《限期拆除通知书》申请复议期间，三被告非法了原告的厂房。三被告前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。
三、三被告行政行为给原告造成了极大损失，依法应予赔偿。原告从1995年租赁案涉房屋和土地进行煤炭经营，2004年后在受让后也一直在经营，投入了大量人力物力财力。9月6日三被告对原告进行人身限制强制实行违法行为，原告财产悉数被毁。
此致
ＸＸ市人民
具状人：
年　月　日

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 村民房屋拆迁纠纷申诉状怎么写
申诉人：何某某，男，出生年月日，住所地，职业，身份证号码，联系电话。
申诉请求：
1、依法撤销某某市市铁路建设领导小组办公室《关于对何某某拆迁户反映问题的答复》，责令某某市市铁路建设拆迁补偿办公室全面、恰当履行黔桂拆字第(2007)号《房屋拆迁安置合同》，按同时期同地段的市场行情支付给拆迁户何某某因逾期交房过渡费 元以及违约损失 元。
2、某某市市政府应依法依约定维护拆迁户何某某的合法权益，市政府同意某某市市铁路建设领导小组办公室关于逾期交房过渡费发放(更改计算方式)的请示对何某某的合法权益造成了严重影响，应依法撤回。
事实与理由
拆迁户何某某积极响应黔桂铁路扩能改造工程的需要，于2007年9月24日与某某市市铁路建设拆迁补偿办公室签署了黔桂拆字第(2007)号《房屋拆迁安置合同》，合同约定甲方为某某市市铁路建设拆迁补偿办公室，乙方为何某某，合同就拆迁补偿、补助费、地上附着物补偿、拆迁安置方式、结算、被拆迁人搬迁及拆迁人的交房义务、违约责任等内容进行了约定，其中该拆迁安置合同第九条明确了交房时间及逾期交房的处置办法，即“甲方应于2009年9月30日前将安置房交付乙方。如不能按时交付，甲方应按当时同等地段的行情每月向乙方支付过渡费，直到安置房交付给乙方为止”。合同签订后何某某按照约定及时地搬离了拆迁房屋，将房屋交由拆迁部门予以拆除，但某某市市铁路建设拆迁补偿办公室未能如期将安置交付给何某某，存在着严重的违约行为。
按照拆迁补偿合同的约定某某市市铁路建设拆迁补偿办公室应按照同期同地段的市场行情给付何某某逾期交房过渡费，即按照某某市市火车站附近经营性用房的市场行情每平方米50元房房屋租金按月计算过渡费用(此处可加上住宅用房租金计算方式)。然而某某市市铁路拆迁补偿办公室至今未交付安置房屋，并对何某某的合法请求置之不理。
在没有获得安置房屋及逾期交房过渡费达一年多的情况下，何某某于2010年12月14日向某某市铁路建设拆迁补偿办公室递交了书面《报告》，要求该拆迁办按约定交付房屋及过渡费。5月26日某某市市铁路建设领导小组办公室对何某某《报告》的请求进行了回复，令人气愤的是：该回复不顾基本事实，严重违背被拆迁人何某某的意愿，恶意对拆迁补偿合同进行篡改，打着“经市政府同意”的旗号，以远低于合同约定的“同时同地段的行情”逾期交房过渡费的计算标准(应为每平方50元)，按照“2007年12月至2009年6月按
8.81元/㎡计算，2009年7月至2010年6月按元
10.07/㎡,2010年后按
15.1元/㎡计算”的标准执行。某某市市铁路建设拆迁部门缺乏基本诚信，在逾期交付房屋的情况下，擅自更改合同内容，已经对申诉人何某某的合法权益造成了严重损害。
公民私有财产非经法定事由不受侵犯，何某某对拆迁房屋具有当然的神圣的物上权利，任何人不能违法拆除，因公共利益征收公民合法财产也应按照法定程序给予被拆迁人合理补偿，拆迁单位应按照合同约定履行拆迁义务。何某某积极响应国家重点工程铁路扩能建设的号召，虽然在拆迁补偿显然低于实际市场价值的情况下，仍做出了极大的牺牲，并与某某市市铁路建设拆迁有关部门签订了拆迁补偿合同，该合同是双方当事人真实意愿表示，内容完全符合法律法规的相关规定，已经具备法律约束力，双方应按照约定遵照行事，任何人、任何单位不能以任何理由或任何借口单方面更改合同内容。
拆迁补偿合同签订后，何某某在第一时间内搬离被拆迁的房屋。这种自我牺牲精神及积极配合态度本应得到有关部门的肯定，对于何某某的合法权益本应依法维护。然而拆迁部门及管理监督部门为了部门利益，缺乏基本的诚信与道德良知，乱作为、非法作为，擅自更改拆迁补偿合同的内容，对被拆迁人心理上造成了严重伤害，对被拆迁人财产上造成了重大损失。有关部门的恶劣行径将产生持续地恶劣地深远地影响，将严重影响到政府的公信力与诚信度，严重影响到合法公民对有关部门的信任与光辉形象的认可。应及时纠正。
一、拆迁补偿合同于2007年9月24日签订后，时至今日已近四年，已经具备了法律效力，任何单位及个人无权对合法有效的合同进行更改。某某市市铁路建设拆迁部门绑架民意，打着市政府的旗号，擅自篡改合同关于过渡费计算方式的行为，没有法律依据。
二、某某市市铁路建设拆迁部门称经“市政府同意”，更改过渡费计算标准，是错误的。房屋拆迁涉及国家公共利益及公民财产权益，由拆迁管理部门对拆迁工作进行监督管理，其目的主要是维护被拆迁人的合法权益，防止违法拆迁、、暴力抗拆事件的发生，某某市市人民政府可以对拆迁补偿部门进行监督，督促他们依法行事，这种监督管理应在法律框架下运行，而不能凌驾于法律之上，更不能对平等民事主体间的契约私权进行粗涉。拆迁安置补偿合同本质上是平等民事主体在自愿合法的情况下签订的民事合同书，是普通的民事法律关系，受民法通则及合同法调整。
拆迁安置补偿合同具有自愿性、平等性、公平性，相对性，在合同不违背法律法规强制性规定的前提下，对当事人双方具有约束力。合同变更、撤销应按照法定程序、法定时间内进行，该合同签订时间是2007年9月24日，近四年，合同签订时双方意愿真实，不存在着欺诈、趁人之危、显然公平等变更撤销合同的事由，铁路建设拆迁补偿部门擅自变更合同没有事实依据。即便如此，变更及撤销期也仅仅为1年，远远已经超过变更撤销期限。就算没有超过期限，有权就合同变更、撤销的部门也只能是仲裁部门或，其它任何单位、个人都无权对发生法律效力的合同进行变更或撤销。某某市市铁路建设拆迁单位打着“市政府同意”的旗号，显然是对国家法律的错误解读，对国家行政部门的职能范围的随意扩大。某某市市人民政府无权就拆迁补偿合同本身作出指示、同意或批示。
三、按照约定逾期交房的过渡费计算方式合理、合情、合法。
拆迁补偿合同是拆迁单位与被拆迁人在知情、自愿、合法的前提下签订的合同，本身受法律保护。合同中关于逾期交房的约定没有违反国家法律法规强制性的规定，是合法的。某某市市铁路建设拆迁部门违约逾期交房必然会对被拆迁人的财产收益造成损失，这种损失是必然的、可预期的、可期待的利益损失，表现在拆迁人的房屋租金损失、营业损失、装修物价上涨损失等。
被拆迁人何某某因对方逾期交房产生的损失是巨大的，何某某的财产损失直接体现为房屋租金损失，但不仅仅限于租金损失，何某某按照拆迁补偿合同约定要求获得部分损失赔偿是合理、合法的。最后，同期同地段的市场行情计算逾期交房的过渡费用本身具有法律依据，该约定完全符合《中华人民共和国合同法》、《城市房屋拆迁管理条例》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定及立法宗旨。
综上所述，申诉人何某某的申诉请求于法有据，于事有理。特提请有关部门认真、充分考虑到何某某的合理请求，及时解决何某某拆迁补偿问题，责令有关部门及时纠正错误行为。还何某某以公道，还政府以公信。能如此，不胜感激。
此致
(有关部门全称)
申诉人 何某某

[律师回复] 如果安置补偿协议没有相关约定，那么就要根据其他证据来证明诉求中的具体数额，换句话说，如果要求的赔偿数额没有合理、合法的依据，人民法院是不会支持的。
律师的初步建议是，可以根据实际所加的两层，将其折合成商品房价值，然后除以原规划中的所有户数。
打个比方说，所加两层经评估为100万元，原规划一共有100户，则所要求的赔偿为100万元/100户=1万元/户，即您可以要求赔偿金1万元。

[律师回复] 对房屋征收的行政诉讼案件你最好的方法是对政府的《房屋补偿决定》提起行政诉讼，这样当地法院在审理此案时对你提出的异议会逐一审理，这样法院才能比较合理、公平、公正的纠正政府在拆迁中的不合理补偿决定，如果你没有提起诉讼法院在审理这类案件是作为非诉案件进行一般性的审查作出行政裁定书，其裁定理由是你在规定期限内没有对《房屋征收决定》提出异议，你没有异议法院当然会支持政府的行政决定了。
　　现在作出了裁定书了你仍然可以上诉到上级法院进行二审，但必须要有新证据表明一审法院的载定存在错误认定，因为是行政诉讼是不考虑房屋补偿价格的合理不合理的，主要是从征收程序上找有没有不合程序的地方，比如评估程序、房屋产权人的认定、公告送达程序、补偿方案征求意见程序公示时间等方面有没有程序不合法的地方。如觉得能胜诉可以请个律师帮助你办理比较规范的法律文书比较好点。供你参考。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, １，征地公告时，已取得建房批准文件且新房已建造完毕的，对新房予以补偿，对应当拆除而未拆除的旧房不予补偿。征地公告时，已取得建房批准文件但新房尚未建造完毕的，应当立即停止建房，具体补偿金额可以协商议定； ２，拆除未超过批准期限的临时建筑，可以给予适当补偿。 ３，违章建筑、超过批准期限的临时建筑，以及征地公告后擅自进行房屋及其附属物新建、改建、扩建的部分，均不予补偿。 ４，同一拆迁范围内，既有国有土地、又有集体土地的，国有土地范围内的拆迁房屋补偿安置按城市房屋拆迁管理规定执行；被征集体土地范围内的房屋拆迁补偿安置按集体所有土地房屋拆迁补偿安置的规定执行。

[律师回复] 无论是普通的民事上诉还是民事上诉状房屋拆迁的问题，首先都要写好上诉理由，首先应明确什么事由可以成为上诉理由。根据《民事诉讼法》第153条的规定以及司法实践经验，可以成为当事人上诉理由的，主要有以下情形：
(一)上诉人认为原裁判认定事实错误，或者原裁判认定事实不清，证据不足。
所谓认定事实错误，是指原裁判对案件事实作出了与实际情况截然相反的认定;所谓认定事实不清，则指原裁判对案件事实的认定缺乏充足、可靠的证据，所得结论含混不清，与实际情况出入较大。一审裁判事实认定错误，其结果必然是实体权利义务的归属有所不当。故而当事人可对此提起上诉。
(二)上诉人认为原裁判适用法律有错误。
衡量案件的质量有两个基本的标准，即认定事实清楚、适用法律正确。如果一审裁判认定事实清楚，但适用法律错了，不仅直接违背了“以法律为准绳”的诉讼原则，而且会造成实体处理结果的差异，导致对当事人合法权益的保护失当和对民事违法行为的制裁失范。因此，上诉人可以此为由提起上诉。
(三)上诉人认为原判决违反法定程序，影响到案件正确判决的。
程序违法的情形主要有：审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的;未开庭审理而作出判决的;适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的;其他严重违反法定程序的情形。从司法实践看，程序公正并不必然导致实体公正，但是，却可在极大的程度上保障实体公正。因此，如果一审程序不公正或者有错误，一般会影响到实体判决的正确性;退一步讲，即使违反法定程序并未影响实体判决的正确性，也难以消除当事人对法院裁判公正性的怀疑。基于此，当事人完全可以以程序违法为由提起上诉。

[律师回复] 一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。

[律师回复] 上诉人：姓名____________性别____________出生日期____________民族____________　住所____________工作单位____________电话____________
被上诉人：姓名____________性别____________出生日期____________民族____________　住所____________工作单位____________电话____________
上诉人因____________一案，不服____________法院于____________年___月____日_____字第____号判决，现提出上诉。
上诉理由及请求：______　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　此　致__________人民法院　　　　　　　　　　　　　　　　 上诉人：______（盖章）　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　法定代表人：_____（签章） _年_月_日

[律师回复] 分别进行拆迁补偿。确定各共有人的共有份额后，对要求房屋产权调换的共有人以其新享有的份额为准实行产权调换;对要求货币补偿的共有人以其所享有的份额为准实行货币补偿。但要求产权调换房屋共有人在同等条件下有权优先购买要求货币补偿的共有人所享有的份额。即要求产权调换的部分共有人可以要求对共有的全部房屋产权调换。同时对要求货币补偿的部分共有人以相当于房屋拆迁货币补偿的价格进行补偿，取得全部被拆迁房屋的产权。

[律师回复] 民事上诉状
上诉人:孙某,女,汉族, 1984年 1月 2日生,住
被上诉人:某社区居民委员会
负责人:张某某,该居委会主任
住所地:
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案,不服某法院民初 3630号民事判决书,现依法向贵院提起上诉。
上诉请求
1、 依法撤销某法院民初 3630号民事判决书第三项判决, 并依法改判;
2、依法改判被上诉人支付上诉人购房款利息(按中国人民银行同期 贷款利率标准计算,自原告支付之日至被告实际返还之日止);
3、依法改判被上诉人返还上诉人燃气开口费、押金、垃圾处理费共
2860元及利息;
3、依法改判被上诉人赔偿上诉人装修损失、房屋增值利益损失和承 担不超已付购房款一倍的赔偿款共计 60000元;
4、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实和理由
一、一审法院部分认定事实错误,导致一审判决部分错误。
(一)一审判决认定上诉人自身存在过错是错误的。
1、本案所涉《房屋买卖合同》被上诉人欺诈的情况下签订的,系无 效,上诉人无任何过错,完全系被上诉人的过错。
上诉人欲购买本案所涉房屋时,被上诉人明确承诺该房屋能办理房产 证,并承诺在购房后共计能返还购房款 14万元之多,并未以任何方式告 知该房屋为小产权房(拆迁安置补偿房)且不能办理房产证的事实。被上 诉人在《房屋买卖合同》中明确约定可以为上诉人办理房产证。
被上诉人在庭审中提交的罗政字(2012) 54号、罗发改投字(2013) 21号和临罗环函(审)(2013) 83号文件证明其系合法建设,具备办理 房产证条件的事实,并在庭审中一再曲解《房屋买卖合同》的内容,强调 被上诉人可以为上诉人办理房产证,足以表明,其自始至终均认可并承诺
本案房屋可以办理房产证,并可以为上诉人办理房产证。
但,后经上诉人在房管局等部门核实,该房屋为小产权房,根本无法 办理房产证, 被上诉人亦未在房管局等部门就该房进行网签和备案。 至此, 上诉人才知道该房屋为小产权房,被上诉人根本无法按照承诺为上诉人办 理房产证。
综上分析,被上诉人自始至终认可并承诺其可以为上诉人办理房产 证,在隐瞒该房屋的重要事实,欺骗上诉人的情况下,上诉人才同意购买 该房,并签订了《房屋买卖合同》,足以说明《房屋买卖合同》的无效系 被上诉人欺骗上诉人导致,完全系被上诉人的过错,上诉人无过错。
(二)被上诉人应当赔偿上诉人的各项损失。
《合同法》第五十八条的规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同 取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补 偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”。
上诉人因被上诉人的过错,对本案所涉房屋进行了装修,并提交了正 规的装修发票证明装修损失 9331元;缴纳了燃气开口费、押金、垃圾处 理费,且被上诉人收取燃气开口费后并未交给燃气公司,至今并未为本案 所涉房屋开通燃气,押金、垃圾处理费也在被上诉人处保管,属于《合同 法》第五十八条规定的因合同无效后,取得的财产,应当返还、能够返还 且有必要返还的情形;对于上诉人支付的购房款利息、房屋增值利益损失 和被上诉人应当承担的不超已付购房款一倍的赔偿款属于被上诉人过错 给上诉人造成的损失,应当赔偿。
综上分析,被上诉人存在过错,应当依法赔偿上诉人因此产生的各项 损失。
二、一审判决适用法律错误。
1、被上诉人收取的燃气开口费未交给燃气公司,至今并未为本案所 涉房屋开通燃气,押金、垃圾处理费也全部在被上诉人处保管,因此,燃 气开口费、押金、垃圾处理费属于《合同法》第五十八条规定的因合同无 效后,取得的财产,应当返还、能够返还且有必要返还的情形,一审法院 未适用未予以认定返还上诉人系适用法律错误。
2、《 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干
问题的解释 》 第九条:“出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列情形之 一,导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还已付购房款 及利息、赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿 责任:
(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房 屋的事实。”
该解释名为商品房买卖合同的解释,但第九条明确规定了出卖人故意 隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的事实导致签订的房屋买卖合同无效 的情形,即只要符合该解释第九条第三项规定条件的均适用本解释,本案 适用该解释的规定。
本案被上诉人在出售房屋时,故意隐瞒房屋为拆迁补偿安置房屋(即 小产权房)的事实,未采用明示等任何方式告知上诉人该房屋为拆迁补偿 安置房屋。被上诉人在出售房屋时和庭审中均明确承诺,且在《房屋买卖 合同中》中明确规定可以为上诉人办理房产证,足以认定被上诉人“故意 隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的事实。”,本案应当适用该解释的规 定,由被上诉人承担相应责任。而且,上诉人主动按照 装修损失、房屋增 值利益损失和承担不超已付购房款一倍的赔偿款共计 60000元(远少于被 上诉人依据该解释规定应承担的责任)主张,法院应当支持。
一审法院认定“原告主张被告赔偿其房屋增值利益损失及不超已付购 房款一倍的赔偿款共计 60000元,于法无据,本院不予支持”及不予认定 上诉人的其他损失系适用法律错误。
综上所述,一审判决部分认定事实错误,适用法律错误,被上诉人存 在过错,应当返还因合同无效取得上诉人的财产,赔偿上诉人各项损失, 为维护原告合法权益,特向贵院提起上诉,望判如所求。
此致
临沂市中级人民民法院
上诉人:
二 0一七年九月十八日