刑法犯罪构成三阶层的内容是什么?

最新修订 | 2024-08-23
浏览10w+
陈文元律师
陈文元律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:5404人
专家导读 刑法犯罪构成三阶层的内容是:构成要件的符合性、构成要件的违法性、构成要件的有责性。构成要件的符合性,即成构成要件的该当性;构成要件的违法性,是指行为违反法律;构成要件的有责性,指非难可能性。
刑法犯罪构成三阶层的内容是什么?

一、刑法犯罪构成三阶层的内容是什么?

刑法犯罪三阶层分别指犯罪构成要件的符合性,违法性,有责性。

构成要件的符合性,即成构成要件的该当性,指犯罪首先必须符合刑法各本条及其他刑法法规所规定的某种构成要件行为。构成要件符合性的判断是一般的,抽象的,定型化的,客观的判断。此处并不包括有关行为人的身份,个性,特征的判断。

构成要件的违法性,是指行为违反法律,及行为为法律所禁止,行为为法律所不允许。此处涉及实质的违法性问题,即为何行为为法律所禁止,通说认为实质的违法性即法益的侵害性。行为侵害或威胁了刑法所保护的社会利益。违法性是个别的具体的,非定型的客观判断。

构成要件的有责性,指非难可能性,既能够就符合构成要见的违法行为对行为人进行非难、谴责。有责性是个别的,具体的,内部的判断。

二、关于犯罪论体系的变化

纵观当今世界各国犯罪论体系,主要为三种模式。分别为两阶层说,三要件说与犯罪构成四要件说。我国现在通说采四要件说。四要件分指犯罪客体,犯罪客观方面,犯罪主体,犯罪主观方面。犯罪客体指我国刑法所保护的而为犯罪行为所侵害的社会关系。犯罪客观方面指犯罪活动在客观方面的外在表现。如危害行为,危害结果,因果关系等。犯罪主体指实施危害行为的人或单位。

犯罪主观方面指犯罪主体对其所实施的犯罪行为所持的主观心理态度。如故意,过失。

随着我国刑法理论的不断发展进步,以及司法实践中所显现出来的问题,越来越多的学者主张对我国的犯罪构成理论通说,即四要件说进行改造。从司法实践中看,四要件说是我国刑法构成理论的主流,植根于我国刑法领域,为司法工作人员和学者所熟知,在操作上也很熟悉,有一定的合理性。在此笔者仅浅谈犯罪构成的三要件说,以拓宽司法实践中对于司法工作人员认定犯罪的思路。

三、三阶层递进式犯罪论体系

大陆法系的犯罪构成体系是三阶层递进式。其由构成要件该当性、违法性和有责性组成。一个行为要构成犯罪,除了行为符合构成要件并属于违法之外,行为人亦必须负有责任。该理论在判断一个行为是否构成犯罪时,首先判断该行为是否符合某罪的构成要件(构成要件该当性就是构成要件符合性)。如果符合,再判断该行为是否具有违法性。通常来说,符合构成要件的行为就是具有违法性的行为。但有时也有例外,例如正当防卫行为、紧急避险行为就是不具有违法性的行为。如果具有违法性,再判断行为人是否具有有责性,即行为人是否负有责任。通常来说,符合前两个要件的,就具有有责性。但是也有例外。例如13周岁的少年故意杀人的,或者丧失辨认和控制能力的精神病人故意杀人的,就没有有责性,就不承担刑事责任

在认定刑事犯罪的时候,我们应当严格的按照相关的认定方法来进行认定,以免出现错误认定犯罪的行为,错误的定罪量刑也会影响到我国的司法公正和公信力。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读

拓展阅读

· 年普法人次15亿+
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6692位律师在线平均3分钟响应99%好评
刑法犯罪构成三阶层的内容是什么?
一键咨询
  • 130****3356用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    141****8706用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    174****6787用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    146****4601用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    171****8342用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    175****6135用户1分钟前提交了咨询
    172****2463用户3分钟前提交了咨询
  • 176****1108用户4分钟前提交了咨询
    146****5718用户3分钟前提交了咨询
    130****8151用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    135****8577用户2分钟前提交了咨询
    156****2300用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    173****8137用户1分钟前提交了咨询
    150****1017用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    167****8205用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
犯罪构成二阶层的内容有哪些?
犯罪构成二阶层的内容有客观违法和主观有责这两种,对于客观违法就是属于行为违反了法律的规定;而主观有责就可以得出行为人是否要承担刑事责任,如果有正当防卫或者是紧急避险都是可以被认定为无罪的。
10w+浏览
刑事辩护
犯罪构成三阶层理论的内容有哪些
犯罪构成三阶层理论包含的内容有:1、构成要件的符合性,犯罪必须符合刑法各本条及其他刑法法规所规定的某种构成要件行为;2、构成要件的违法性,是行为违反了法律,或者是为法律所禁止;3、构成要件的有责性,能够就符合构成要件的违法行为对行为人进行非难、谴责。
32浏览 2024-10-26
犯罪构成三阶层
10w+浏览2024-11-30
犯罪构成二阶层的内容有哪些?
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于犯罪构成二阶层的内容有哪些问题带来帮助。
10w+浏览
刑事辩护
犯罪构成三阶层理论的内容有哪些?
犯罪构成三阶层理论包含的内容有: 1、构成要件的符合性,犯罪必须符合刑法各本条及其他刑法法规所规定的某种构成要件行为; 2、构成要件的违法性,是行为违反了法律,或者是为法律所禁止; 3、构成要件的有责性,能够就符合构成要件的违法行为对行为人进行非难、谴责。
37浏览 2024-09-01
刑法三阶层和二阶层
10w+浏览2024-11-03
对于犯罪构成三阶层理论的内容有哪些
犯罪构成三阶层理论包含的内容有:1、构成要件的符合性,犯罪必须符合刑法各本条及其他刑法法规所规定的某种构成要件行为;2、构成要件的违法性,是行为违反了法律,或者是为法律所禁止;3、构成要件的有责性,能够就符合构成要件的违法行为对行为人进行非难、谴责。
31浏览 2024-09-28
我国刑法理论体系中两阶层的犯罪构成体系包含那些内容?
[律师回复] 写在前面:阶层式犯罪论体系是德日刑法学的主流学说,在其内部有三阶层与二阶层的理论之争。我国以2003年作为一个时间上的分界点,以陈兴良教授为代表的学者开始倡议中国刑法学的去苏俄化,犯罪论体系抛弃旧有的四要件理论而改为三阶层;张明楷教授在独著教材《刑法学》第三版中彻底放弃了以往的四要件和三要件(没有犯罪客体)学说而改主张以违法和责任作为支撑的二阶层犯罪论体系。这场关于中国刑法犯罪论坚持四要件还是改用阶层论的学术争议一直持续到2010年,苏派和德日派各自发表文章互相批判,最终没有一个定论。但是四要件学说因为其理论难以自洽,存在矛盾且诸多观点具有主观主义色彩,在保障刑法稳定性和解释刑法分则等诸多方面不具备阶层理论先天就有的优势而逐渐没落。换句话说,阶层式的犯罪论是现今刑法学界达成的共识(少数学者除外),但是我国到底是用三阶层理论还是二阶层理论没有一个确切的答案,而且尚未成为争议的焦点。说了这么多,我的意思是,【1】要完整地回答题主的问题需要搞清楚二阶层相对于四要件有什么区别以及二阶层相对于三阶层有什么区别;【2】二阶层理论被很多人误读为张明楷教授对于三阶层理论的自行改造甚至歪曲,但是暂且不论张氏理论的合理与否,二阶层体系在德国和日本都是有学者主张的,并非张明楷教授的独创。那种声称张明楷教授以司法考试命题人的身份推销个人学术观点的YY实在是一叶障目。<br/>一、阶层理论相对于四要件的区别无论是三阶层还是二阶层,相对于四要件的区别是有共性的,那就是阶层式理论的犯罪构成是一个立体式层层递进的体系,而四要件是平面化的耦合式理论。这一点很明显,就主张四要件的学者对于四个要件的排列顺序五花八门来看,传统四要件之间是没有逻辑顺序的,定罪是一个类似于拼图的过程,一旦符合主体、客体、主观方面与客观方面四个条件就可以认定行为人的行为构成犯罪,但是随之而来的问题是正当化事由怎么办:正当防卫、紧急避险往哪里搁责任问题怎么办:一个14岁行为人盗窃,让一个16岁的行为人望风怎么圆成共同犯罪(说16岁的不构成共犯这个明窢护促咎讵侥存鞋担猫显不合适,一刀切地否认14岁行为人的刑事责任估计会在微博上被喷死——当然这是玩笑)可以说在正当化事由问题、责任主义问题、共同犯罪问题、未遂与不能犯问题、因果关系问题还有认识错误等问题上,四要件的选择只能是但书、但书、但书。这样四要件就在试图不断适应新问题需要的征途上侵蚀自身,最后完全被瓦解。阶层论的特色就在于,【1】秉持客观主义立场,坚持区分违法和责任,主张定罪是一个从客观不法到责任上可以非难的过程,任何一个阶段不符合要求就会终止评价不认定为犯罪;【2】禁止回溯性评价,责任阶段的评价不能回到客观违法的头上去,这样就体现了定罪过程的立体性;【3】减法式的定罪方式有利于保障人权,将任何一个风险行为的评价限缩在符合规范要求、侵害法益的范围内,防止国家刑罚权的滥用;【4】构成要件的开放性,可以吸纳新型犯罪,而不像四要件那样本身就是一个闭合的体系,导致其很难做到包容新的犯罪类型。那么二阶层除了违法和责任的区分以外还主要包含什么内容呢【1】实行行为为核心的违法构成要件体系,排斥或者部分排斥主观违法要素;【2】以条件说+相当因果关系说作为因果关系判断标准,排斥或者部分排斥客观归责理论;【3】严格地区分未遂与不可罚的不能犯;【4】责任要件除了故意和过失的区分以外还包括违法性认识的可能性、期待可能性等内容;【5】共同犯罪多认同行为共同说。<br/>二、二阶层相对于三阶层区别到底在哪——借鉴刘艳红教授的观点古典学派的三阶层理论以犯罪构成严格遵循客观判断优于主观判断,形式判断优于实质判断以及事实判断优于法律判断的原则,将犯罪认定路径归纳为构成要件符合性、违法性与有责性。这里的构成要件(T<br/>t<br/>best<br/>d)不是规范性的判断,而是形式上的判断——即从一个行为从外表上看到底能不能纳入刑法的评价范围。但是这种判断标准只能停留在应然层面,实然层面难以实现。而且这种将构成要件从评价规范中剥离的做法还有一个问题——在责任的非难性层面上也难以说可以脱离构成要件。这样一来构成要件既对于违法判断有必要,也为责任判断所必须(规范责任论),所以应当在不同层次上被吸收,纳入到规范评价中去,于是就有了二阶层理论(那种认为二阶层是合并构成要件和违法性的观点是片面的)。所以诞生了如下形式:
2.4k浏览
刑法构成要件三阶层
10w+浏览2024-10-10
刑法三阶层
10w+浏览2024-11-01
行贿罪犯罪构成三阶层
10w+浏览2023-09-07
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 刑法犯罪构成三阶层的内容是什么?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南通181****8853用户4分钟前已提交咨询
扬州152****2157用户2分钟前已获取解答
常州181****2169用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换