民事再审推翻一审几乎没有吗?

最新修订 | 2024-09-26
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1844人
专家导读 民事再审推翻一审也是有的,具体情况是需要由司法机关对有关证据和法律适用情况进行认定处理的,对于民事再审开庭并不意味着改判,必须在原判决存在法律适用错误的情况下才会改判。
民事再审推翻一审几乎没有吗?

一、民事再审推翻一审几乎没有吗?

民事再审推翻一审也是有的,但民事再审开庭并不意味着改判,如果原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的会改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

二、《民事诉讼法》对于二审的规定

第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容,应当包括当事人的姓名,法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名;原审人民法院名称、案件的编号和案由;上诉的请求和理由。

第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。

当事人直接向第二审人民法院上诉的,第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。

第一百六十七条原审人民法院收到上诉状,应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人,对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的,不影响人民法院审理。

原审人民法院收到上诉状、答辩状,应当在五日内连同全部案卷证据,报送第二审人民法院。

第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。

第二审人民法院审理上诉案件,可以在本院进行,也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

在司法实践中,当事人对二审终审判决有异议的,是可以提出再审来进行认定的,具体情况是需要根据当事人的诉讼权利来进行认定的,司法机关在对有关情况进行重新认定的,如果没有新的证据来埋认定,那么一般是维持原判的。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.3k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6394位律师在线平均3分钟响应99%好评
民事再审推翻一审几乎没有吗?
一键咨询
  • 连云港用户3分钟前提交了咨询
    140****4684用户4分钟前提交了咨询
    135****7133用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    142****7323用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    142****0225用户1分钟前提交了咨询
    143****3745用户4分钟前提交了咨询
    138****5330用户3分钟前提交了咨询
    152****4520用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
  • 143****7414用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    176****8337用户1分钟前提交了咨询
    147****8558用户1分钟前提交了咨询
    164****6857用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    170****6626用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    177****6741用户3分钟前提交了咨询
    130****6185用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    137****7030用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
法律规定民事再审推翻一审几乎没有吗?
民事再审推翻一审也不是没有的。如果原来的判决或者是裁定认定事实确实错误的情况之下的话,那么人民法院会根据这些情况来进行改判的。实际上再审的程序就是属于一种纠错的程序。
10w+浏览
诉讼仲裁
民事再审推翻二审把握有多大?
[律师回复] 您好,关于民事再审推翻二审把握有多大?这个问题,我的解答如下, 不能确定。同意再审的,只是符合了法定的再审条件,具体情况需要再审根据案情和适用法律是否恰当做出最后决定。一【同意再审并非必须改判】同意再审的,只是符合了《民诉法》第二百条法定的再审条件,但是否应该改判,则需要再审根据案情和适用法律是否恰当做出最后决定。按照第二百条规定的情形,有的完全应该或者可以改判,有的如果适用法律得当,可以维持原判。二【《民诉法》规定的再审条件】第二百条:当事人的申请符合下列情形之一的,人民应当再审:
(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民调查收集,人民未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;
(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十
一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十
二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
快速解决“诉讼仲裁”问题
当前6394位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
为什么交通事故二审推翻一审几乎没有
如果案否清晰、证据充足,几乎是不会再进行二审的。但是在交通事故案件当中,如果缺乏证据或者事实模糊的话,相关主体对判决结果有异议的话,可以在一审之后的十五天内进行申诉,但需要满足相关条件,比如具备新证据等。
10w+浏览
交通事故
问题紧急?在线问律师 >
6394 位律师在线,高效解决问题
交通事故二审推翻一审几乎没有可能吗?
交通事故二审推翻一审是有可能的,但是需要根据当事人递交的证据并且结合案件的具体情况确定。被告能自觉履行生效的一审或二审判决,诉讼结束,如果被告拒绝履行,需要向法院申请强制执行,虽然法律规定执行要在6个月内结束,但是,通常来说,交通案件1个月左右就可以执行完毕。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
申诉推翻二审的几率有多大?
申诉推翻二审的几率有多大需要根据具体的事实情况来进行判断。如果说确实是之前的法院在作出判决的过程当中存在适用法律错误或者是程序违法,那么就可以推翻原来的判决,具体应当是根据实际审理的情况来进行确定。
10w+浏览
诉讼仲裁
初审法院认定的交通责任比例,再审会被推翻吗
[律师回复] 再审有可能会被推翻。再审程序是对于已经发生法律效力的、有重大瑕疵的判决进行再次审理的一种非常途径。
(一)再审程序属于“非常程序”再审程序是对于已经发生法律效力的、有重大瑕疵的判决进行再次审理的一种非常途径。其“非常程序”属性,是就其与普通救济程序的区别而言的,因为再审程序只能用于例外情况的救济,而不能像普通救济程序那样被频繁启用。古罗马的“一事不二理”原则,对既判力的维护和司法权威的张扬达到极致,因而那个时候对已决案件进行复审是不允许的。实务部门有一种观点认为,“维护的既判力只是那些正确的既判力,绝对不维护错误的既判力,”我们说,判决可以有正确与错误之分,但既判力作为一种约束力和审判权威的象征,只能维护,而不能否定。即使个案判决被推翻了,也是着眼于维护权威考虑,因为生效判决有重大瑕疵是对司法公正的亵渎,必须通过再审这样的程序对司法本身予以自我修复,当然这种修复是有实体条件和程序条件限制的。
(二)再审程序具有“反程序性”尽管再审程序是在极端例外的情况下来修正“不完善的程序正义”的,但结果终归是有关案件的判决被推翻,已经结束的程序又反复了一次,程序的安定性和经过诉讼程序所确定的既判力遭到了一定程度上的破坏;而程序的安定性是诉讼的基本价值之一,判决终局性特征是司法的本质属性,所以再审程序本身具有“反程序”特性。英美法系国家,类似的程序冠以“上诉审程序”或“上诉程序”之名;而在大陆法系国家则用“非常上诉途径”和“再审之诉”的称谓。尽管它们形式上存在差别,但实质上的功能却是一样的:对有重大瑕疵的确定判决进行救济。再审程序审理的对象是确定的生效判决,因而再审程序一旦启动,就是对司法终局性的怀疑。正因为如此,启动再审程序必须慎之又慎。
(三)再审程序要与诉讼效益原则协调古老的“一事不二理”的原则也蕴涵着对司法资源有效配置和有效利用的意味。“‘终审不终’造成司法资源的不合理利用,降低了诉讼的效力和效益。从现代司法的角度来看,司法资源包括司法中的人力、物力和时间等都是有限的,在同一个时期资源则相对是定值,所以投入到再审中的资源越多,则投入到一审、二审等正常审级的资源就越少,正常审级的审判质量就会降低;从逻辑上讲,又会导致再审更多的启动,如此恶性循环,使司法资源的利用出现了不必要的损耗,并导致司法的效率和效益在总体上降低。”再审程序的启动意味着要在同一案件上重复投入司法资源,这似乎与效益原则不符,但是从公正的角度看,这又是为公正所必须付出的代价。消除一审、普通上诉审中程序错误因素和裁判者的过错因素,是减小这一代价的必由之路。效益原则不仅体现在要限制再审的发动,而且也要贯彻到再审程序的运作之中,也就是对再审程序本身的设计必须合理而高效,再审程序本身必须体现“有限性”原则,“再审程序有限性最为集中而核心的法律表现就是再审理由的有限”。
快速解决“诉讼仲裁”问题
当前6394位律师在线
立即咨询
问题紧急?在线问律师 >
6394 位律师在线,高效解决问题
推翻协议需要几个条件
要推翻已经签订的协议,通常需要满足以下几个条件:协议存在无效情形:协议无效通常是指协议订立时存在违法因素,如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或者第三人利益,或者协议内容违背公序良俗等。非真实意思表示:如果协议是在一方或双方非真实意思表示的情况下订立的,例如受到对方欺诈或胁迫,或者双方共同误解,导致协议的订立不符合当事人真实意愿。重大误解:当事人因对协议内容或者协议订立背景存在重大误解,导致协议订立时意思表示不真实。
10w+浏览
合同事务
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 办案流程 > 民事再审推翻一审几乎没有吗?
顶部