行政诉讼中的裁定与判决有哪些不同

一、行政诉讼中的裁定与判决有哪些不同

行政裁定和行政判决一样都是人民法院行使国家行政 审判权的体现，具有权威性和法律效力，但二者有许多区别。

1、行政判决解决的是行政案件的实体问题，而行政裁定解决的是行政案件审理过程或者是案件执行过程中的程序问题;

2、行政判决一般是在行政案件审理的最后阶段作出的，而行政裁定在行政诉讼的任何阶段都可能作出。通常一个法院在一个审理程序中只能作出一个判决，而人民法院在一个审理程序可能作出多个裁定;

3、行政判决依据的是行政实体法和行政程序法，而行政裁定依据的是行政诉讼法;

4、行政判决是要式行为，必须采用书面形式，而行政裁定则既可以是书面形式，也可以是口头形式;

5、裁定中只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，可以上诉;其他的裁定一经作出，即发生法律效力;但是判决全部都可以上诉。

二、行政判决的特点有哪些

1.强制性。行政判决是人民法院行使审判权的标志，是人民法院审判职能的集中体现。行政判决对具体行政行为是否合法作出最后决断，是人民法院以国家的名义作出、表现国家意志的司法文书，由国家的强制力作保障。

2.合法性。行政判决依据法律法规参照规章作出。“以法律为准绳”是行政判决的标准，要保证行政判决公正无误，必须严格依照表现国家意志的法律法规制作。

3.终结性。行政判决是对全部诉讼活动的总结，是针对已经审理终结的诉讼争议作同的，而且必须在查明事实、分清责任的基础上作出。

4.实体性。行政判决区别是于其他司法裁判形式，是对争议的具体行政行为是否合法作出的具有强制性的结论。通过确定当事人之间行政权利义务关系，纠正行政违法行为，实现调整稳定行政法律关系的目的。

判决是行政诉讼活动的一个终点，它是法院对某行政争议作出的最终判断，应当在一定范围内具有通用性，如此才能让有关行政行为合法性的争议获得终局的解决，进而发挥判决定分止争的功能。而通用范围的确定，则又涉及权利保护与法秩序安定性的权衡。