批捕和逮捕的区别包括了什么

[律师回复] 对于不批准逮捕的条件包括什么这个问题，解答如下, 人民检察院作出不批准逮捕决定的类型及公安机关依法应相应采取的措施。人民检察院对公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人，作出不批准逮捕决定常见于以下三种情形：
1、被拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任的;
2、涉嫌犯罪且犯罪事实清楚，证据确实充分，需要追究刑事责任，但是可能判处徒刑以下刑罚，或者没有逮捕必要的;
3、涉嫌犯罪需要追究刑事责任，但是事实不清、证据不足，不符合逮捕所要求的证据条件的;
4、属于罪当逮捕，但确系患有严重疾病或者正在怀孕、哺乳自己婴儿妇女，可以不批准逮捕的。检察院批准逮捕的条件有哪些根据刑事诉讼法和人民检察院办理刑事案件规则的规定，逮捕的条件为：
1、有证据证明有犯罪事实。所谓有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：
(1)有证据证明发生了犯罪事实。
(2)有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。
(3)证明犯罪嫌疑人实施的犯罪行为的证据已有查证属实的。
2、可能判处徒刑以上刑罚。
3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。不予批准逮捕的情形有哪些
1、人民检察院对公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人，作出不批准逮捕决定常见于以下情形：被拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任的。
2、涉嫌犯罪且犯罪事实清楚，证据确实充分，需要追究刑事责任，但是可能判处徒刑以下刑罚，或者没有逮捕必要的。
3、涉嫌犯罪需要追究刑事责任，但是事实不清、证据不足，不符合逮捕所要求的证据条件的。
4、属于罪当逮捕，但确系患有严重疾病或者正在怀孕、哺乳自己婴儿妇女，可以不批准逮捕的。以上就是不予批准逮捕的四种情形，希望对大家有所帮助。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 有的人会问，批捕和逮捕有什么区别。逮捕，是指公安机关、人民检察院和人民，为了防止犯罪嫌疑人或者是被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、、审判或者发生社会危害性，而依法暂时剥夺其人身自由的一种强制措施。批捕，是指公安机关或已经对案件进行侦查，报经批准对犯罪嫌疑人进行逮捕。当公安机关对刑事案件进行侦查后，应该将案件移送，查阅相关材料之后，认为证据充足、犯罪事实清楚的，可以批准对嫌疑人进行逮捕。二者的区别在于，对于公安机关报请批准逮捕的，在行文时用批准逮捕。检察院对于直接受理的案件，对犯罪嫌疑人逮捕时，行文中使用“决定逮捕”。

[律师回复] 1、必须具备的条件不同。
（1）拘留的条件是：拘留的对象是现行犯或者重大嫌疑分子，有法定的某种紧急情形（刑诉法规定的7种情形）。上述两要件，只有同时具备、才可拘留。
（2）逮捕的条件是：有证据证明有犯罪事实；可能判处徒刑以上的刑罚；c采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。以上三个条件必须同时具备才能逮捕。逮捕是强制措施中最严厉的一种。
2、有权决定拘留与有权批准、决定逮捕的机关不完全相同。
3、羁押的期限不同。拘留的羁押期限14-37日；逮捕后的羁押期限为整个法定办案期限。实践中，常常先拘后捕，如果不符合逮捕的证据等条件，则取保候审或者监视居住。

[律师回复] 检察院不批捕逮捕的情形，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十条，具体包括：
（一）属于预备犯、中止犯，或者防卫过当、避险过当的；
（二）主观恶性较小的初犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，犯罪后自首、有立功表现或者积极退赃、赔偿损失、确有悔罪表现的；
（三）过失犯罪的犯罪嫌疑人，犯罪后有悔罪表现，有效控制损失或者积极赔偿损失的；
（四）犯罪嫌疑人与被害人双方根据刑事诉讼法的有关规定达成和解协议，经审查，认为和解系自愿、合法且已经履行或者提供担保的；
（五）犯罪嫌疑人认罪认罚的；
（六）犯罪嫌疑人系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人或者在校学生，本人有悔罪表现，其家庭、学校或者所在社区、居民委员会、村民委员会具备监护、帮教条件的；
（七）犯罪嫌疑人系已满七十五周岁的人。
法律依据
《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十条犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，具有下列情形之一的，可以作出不批准逮捕或者不予逮捕的决定：
（一）属于预备犯、中止犯，或者防卫过当、避险过当的；
（二）主观恶性较小的初犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，犯罪后自首、有立功表现或者积极退赃、赔偿损失、确有悔罪表现的；
（三）过失犯罪的犯罪嫌疑人，犯罪后有悔罪表现，有效控制损失或者积极赔偿损失的；
（四）犯罪嫌疑人与被害人双方根据刑事诉讼法的有关规定达成和解协议，经审查，认为和解系自愿、合法且已经履行或者提供担保的；
（五）犯罪嫌疑人认罪认罚的人。

[律师回复] 您好，针对您的人民检察院批准逮捕的条件包括哪些问题解答如下, 人民检察院批准、决定逮捕的条件主要有以下几点：
1、有证据证明有犯罪事实；
2、可能判处徒刑以上刑罚；
3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。
《刑法》第八十六条 人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：
(一)对是否符合逮捕条件有疑问的；
(二)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；
(三)侦查活动可能有重大违法行为的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 批准逮捕后取保候审的条件有哪些
犯罪分子被逮捕后，一般是不适用采保候审的，被逮捕的犯罪嫌疑人一般有一定的社会危害性，但这种情况并不是绝对的，取保候审的条件刑事诉讼法有规定。
相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十七条 人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 有的人会问，批捕和逮捕有什么区别。逮捕，是指公安机关、人民检察院和人民，为了防止犯罪嫌疑人或者是被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、、审判或者发生社会危害性，而依法暂时剥夺其人身自由的一种强制措施。批捕，是指公安机关或已经对案件进行侦查，报经批准对犯罪嫌疑人进行逮捕。当公安机关对刑事案件进行侦查后，应该将案件移送，查阅相关材料之后，认为证据充足、犯罪事实清楚的，可以批准对嫌疑人进行逮捕。二者的区别在于，对于公安机关报请批准逮捕的，在行文时用批准逮捕。检察院对于直接受理的案件，对犯罪嫌疑人逮捕时，行文中使用“决定逮捕”。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 有的人会问，批捕和逮捕有什么区别。逮捕，是指公安机关、人民检察院和人民，为了防止犯罪嫌疑人或者是被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、、审判或者发生社会危害性，而依法暂时剥夺其人身自由的一种强制措施。批捕，是指公安机关或已经对案件进行侦查，报经批准对犯罪嫌疑人进行逮捕。当公安机关对刑事案件进行侦查后，应该将案件移送，查阅相关材料之后，认为证据充足、犯罪事实清楚的，可以批准对嫌疑人进行逮捕。二者的区别在于，对于公安机关报请批准逮捕的，在行文时用批准逮捕。检察院对于直接受理的案件，对犯罪嫌疑人逮捕时，行文中使用“决定逮捕”。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 有的人会问，批捕和逮捕有什么区别。逮捕，是指公安机关、人民检察院和人民，为了防止犯罪嫌疑人或者是被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、、审判或者发生社会危害性，而依法暂时剥夺其人身自由的一种强制措施。批捕，是指公安机关或已经对案件进行侦查，报经批准对犯罪嫌疑人进行逮捕。当公安机关对刑事案件进行侦查后，应该将案件移送，查阅相关材料之后，认为证据充足、犯罪事实清楚的，可以批准对嫌疑人进行逮捕。二者的区别在于，对于公安机关报请批准逮捕的，在行文时用批准逮捕。检察院对于直接受理的案件，对犯罪嫌疑人逮捕时，行文中使用“决定逮捕”。

[律师回复] 您好，针对您的如何区分批捕和逮捕问题解答如下, 有的人会问，批捕和逮捕有什么区别。逮捕，是指公安机关、人民检察院和人民，为了防止犯罪嫌疑人或者是被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、、审判或者发生社会危害性，而依法暂时剥夺其人身自由的一种强制措施。批捕，是指公安机关或已经对案件进行侦查，报经批准对犯罪嫌疑人进行逮捕。当公安机关对刑事案件进行侦查后，应该将案件移送，查阅相关材料之后，认为证据充足、犯罪事实清楚的，可以批准对嫌疑人进行逮捕。二者的区别在于，对于公安机关报请批准逮捕的，在行文时用批准逮捕。检察院对于直接受理的案件，对犯罪嫌疑人逮捕时，行文中使用“决定逮捕”。

[律师回复] 区分批捕与逮捕，最明显不同就是只有批捕了之后才能逮捕，批捕是逮捕的必要前提，没有批准的逮捕都是非法的行为；具体区分可以从以下几点来说：
1、批捕与逮捕的执行主体是不同的，批捕指的是由人民检察院根据罪犯已查清的犯罪事实，认为需要追究刑事责任，依据国家相关法律规定，而做出的批准逮捕决定；逮捕则是由公安机关依据人民检察院做出的批捕决定，对嫌疑人实施收监等待公诉的具体行为；批捕是决定，逮捕是执行。批捕决定向公安机关发出，执行逮捕针对嫌疑人。
2、两者的执行时机也是不同的，逮捕一般在案件审查之前或者诉讼开始之前；批捕是在对案件进行侦查并结束之后执行。
3、两者的手段也不相同，逮捕是依照法律规定暂时剥夺其人身自由的一种强制措施；批捕是批准逮捕。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 逮捕法定条件有哪些 刑诉法 第六十条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕”。 据此，逮捕应当同时具备以下三个条件： 第一，有证据证明有犯罪事实； 第二，可能判处徒刑以上刑罚； 第三，采取取保候审，监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。 通过对上述逮捕法定条件的思考，认为刑诉法对逮捕法定条件的规定存在较大缺陷，需要加以修改。 一、“有证据证明有犯罪事实”这一条件不够科学，应表述为：“有充足证据证明有犯罪事实”。其主要理由是： 第一，从刑诉法的其他条文规定来看，刑诉法第六十五条规定：“公安机关对于被拘留的，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问……对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居住。”刑诉法 第一百三十三条也作了内容相似的规定。这就表明：虽有证据但证据还不充足的，不能对被拘留的人逮捕，也就是说，逮捕必须以证据充足为条件。 刑诉法第六十条规定：“……对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。”从这一规定可以看出：人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件作出不批准逮捕决定的原因之一可以是证据不充足，正因为是证据不充足，才需要通知公安机关补充侦查。由此也可推出这样的结论：要想人民检察院作出批准逮捕的决定，公安机关所移送的案件首先就必须具备“有充足证据证明有犯罪事实”这一条件，而不是“有证据证明犯罪事实”。 第二，从司法实践来看，无论是公安机关提请批准逮捕的案件，还是人民检察院、人民决定逮捕的案件，肯定都有证据证明有犯罪事实，只存在证据多少、充足与否问题，而不存在没有证据的问题。如果没有一点证据证明有犯罪事实就提请批捕或决定逮捕，岂不笑话。 从这一角度讲，刑诉法第六十条关于“有证据证明有犯罪事实”的规定就没有任何积极意义，而且恰恰相反，它可能会误导人民检察院和人民作出错捕的决定。因为无论是公安机关提请批准逮捕的案件，还是人民检察院、人民决定逮捕的案件，都符合“有证据证明有犯罪事实”的条件，如果再符合逮捕的其他条件，就可以作出逮捕的决定。 然而，司法实践表明：如果没有充足证据证明有犯罪事实，所作出的逮捕决定就可能因证据不足而出现错误，有时可能会把现有证据证明有罪而最终无罪的人错误地逮捕。 实际上，在司法实践中，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件，人民检察院和人民对于自己决定逮捕的案件，如果没有充足证据证明有犯罪事实，都会以证据不足为由作出不予逮捕决定。 由此可见，“有证据证明有犯罪事实”这一逮捕条件客观上已被“有充足证据证明有犯罪事实”这一条件所取代。

[律师回复] 1.不批准逮捕是检察院认为行为人不构成犯罪不符合逮捕条件，而不予批准逮捕是检察院认定了犯罪事实，但是证据不充足，需要公安机关进行补充侦查的，犯罪事实轻微，认为并没有逮捕必要的情况。
以下情形不予逮捕：
(1)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(2)犯罪已过追诉时效期限的;
(3)经特赦令免除刑罚的;
(4)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(6)其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 对于批捕和逮捕，有什么区别这个问题，解答如下, 批捕与逮捕是两个概念，区别在于：批捕，是由人民检察院根据嫌疑人已查清的犯罪事实，认为需要追究刑事责任，依据国家相关法律规定，而做出的批准逮捕决定逮捕，则是由公安机关依据人民检察院做出的批捕决定，对嫌疑人实施收监等待公诉的具体行为。批捕是决定，逮捕是执行。批捕决定向公安机关发出，执行逮捕针对嫌疑人。
批准逮捕是刑事侦查的一种强制措施。实际上这是一个动宾短语，或者是动宾词组，批准逮捕是一个程序工作，批准是的权限，逮捕一般是侦查机关(公安机关或者的侦查部门)的工作。
逮捕，是指公安机关、人民检察院和人民，为了防止犯罪嫌疑人或者被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、、审判或者发生社会危险性，而依法暂时剥夺其人身自由的一种强制措施。

[律师回复] 对于批捕和逮捕有什么区别这个问题，解答如下, 批捕与逮捕是两个概念，区别在于：批捕，是由人民检察院根据嫌疑人已查清的犯罪事实，认为需要追究刑事责任，依据国家相关法律规定，而做出的批准逮捕决定；逮捕，则是由公安机关依据人民检察院做出的批捕决定，对嫌疑人实施收监等待公诉的具体行为。批捕是决定，逮捕是执行。批捕决定向公安机关发出，执行逮捕针对嫌疑人。《刑事诉讼法》第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 批捕前，犯罪嫌疑人是个自由人，就是和正常的普通公民一样享有公民权利。
批捕后，申请取保候审，一些公民权利就要遵守相应的限制和约束，具体内容如下：
《刑事诉讼法》第七十一条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。取保候审的犯罪嫌疑人和批捕前对比，其正常权利已经受到很大限制了。

[律师回复] 区分批捕与逮捕，最明显不同就是只有批捕了之后才能逮捕，批捕是逮捕的必要前提，没有批准的逮捕都是非法的行为；具体区分可以从以下几点来说：
1、批捕与逮捕的执行主体是不同的，批捕指的是由人民检察院根据罪犯已查清的犯罪事实，认为需要追究刑事责任，依据国家相关法律规定，而做出的批准逮捕决定；逮捕则是由公安机关依据人民检察院做出的批捕决定，对嫌疑人实施收监等待公诉的具体行为；批捕是决定，逮捕是执行。批捕决定向公安机关发出，执行逮捕针对嫌疑人。
2、两者的执行时机也是不同的，逮捕一般在案件审查之前或者诉讼开始之前；批捕是在对案件进行侦查并结束之后执行。
3、两者的手段也不相同，逮捕是依照法律规定暂时剥夺其人身自由的一种强制措施；批捕是批准逮捕。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

[律师回复] 1、批捕一般指批准逮捕。批准逮捕是刑事侦查的一种强制措施。实际上这是一个动宾短语，或者是动宾词组，批准逮捕是一个程序工作，批准是检察机关的权限，逮捕一般是侦查机关(公安机关或者检察机关的侦查部门)的工作。《刑事诉讼法》第八十七条规定：公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。
2、逮捕是检察院、法院批准或决定，公安机关执行的，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人在一定时间内完全剥夺人身自由的强制措施。《刑事诉讼法》第八十一条规定：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，可以逮捕。
3、逮捕后可以向相应的办案机关申请取保候审。
4、取保后，如果判实刑就应到看守所或监狱执行，如果是缓刑的话，缓刑期间没有违反规定的，就可以不用在坐牢。

[律师回复] 你好，审查批准逮捕是公安机关，向检察院申请的。决定逮捕，使检察院和 法院自己决定逮捕的。公安没有逮捕的权利，后两者有权利。

[律师回复] （１）有证据证明有犯罪事实
这个点包含的意思是有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的，犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实。
（２）犯罪嫌疑人可能判处徒刑以上刑罚
这是逮捕在犯罪严重程度方面的要求。
（３）采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第60条