行政命令的执行是什么?

最新修订 | 2024-03-01
浏览10w+
曹静律师
曹静律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:693人
专家导读 行政命令的执行是依法要求相对人进行一定的作为或者是不作为的意思,是让有些人履行的一定义务,但是他不是赋予给对方的权利,一旦发布命令,违反了命令,是将会受到制裁的,如果对于决定不服,是可以向有关部门提出复议的,或者是可以诉讼的。
行政命令的执行是什么?

一、行政命令的执行是什么?

行政命令的执行是依法要求相对人进行一定的作为或者是不作为的意思,特征如下:

①行政命令由有权发布命令的行政主体作出;

②行政命令属于行政主体的一种处理行为,表现为要相对人进行一定的作为或不作为;

③行政命令是要相对人履行一定的义务,而不是赋予相对人一定的权利;

④行政命令是为相对人设定的行为规则,属于具体规则,表现在特定时间内对特定事或特定人所作的特定规范;

⑤相对人违反行政命令,可以引起行政主体对它的制裁;

⑥行政命令是依法或依职权作出的。中华人民共和国的行政命令还有一个特征,即相对人不服行政命令时不能提起行政复议或行政诉讼,只能通过申请途径解决。这和行政决定不同,相对人如不服行政决定,可以依法提起行政复议,直至行政诉讼。(应区别抽象行政命令与具体行政命令) 。

二、行政强制措施与行政命令有什么区别?

1.如果行政主体在前面作出一个行政命令,而且该命令尚未最终生效,事后根据该命令实施一种强制行为,那么,事前的行政命令作为独立的具体行政行为对待,事后的行政强制行为也作为独立的行政强制措施行为对待。

2.如果行政主体在前面作出一个行政命令,并且该命令已获得最终效力,事后根据该命令实施一种强制行为,那么,事前的行政命令作为独立的具体行政行为对待,事后的行政强制行为便作为“行政强制执行”而不是“行政强制措施”对待。

3.如果行政主体在实施行政强制措施过程中或与实施行政强制措施同时作出行政命令,那么,这种命令只是行政强制措施中的一个程序上的告诫环节,它被行政强制措施行为所吸收,不能作为一个独立的具体行政行为存在。

行政命令是抽象行政行为,也可作为具体行政行为的。具体行政行为的行政命令,是指行政主体作出的强制要求相对人进行一定的作为或不作为的意思表示。当行政强制措施时,同时还伴随行政命令,大多数行政强制措施都是以行政命令为程序的。


文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
咨询助手提示您
全文1.6千字,阅读时间约6分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3764位律师在线平均3分钟响应99%好评
行政命令的执行是什么?
一键咨询
  • 南京用户4分钟前提交了咨询
    150****7817用户4分钟前提交了咨询
    154****8406用户2分钟前提交了咨询
    154****5807用户3分钟前提交了咨询
    160****4470用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    155****1436用户4分钟前提交了咨询
    148****2608用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    148****2306用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    154****4484用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
  • 168****4734用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    167****5184用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    177****2370用户1分钟前提交了咨询
    137****3504用户1分钟前提交了咨询
    152****4445用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    166****0221用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    135****0183用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
行政命令的执行手段有哪些?
行政命令的执行,是行政主体依法要求相对人进行一定的作为或不作为的意思表示。行政命令是具有强制性的,所以,不论行政相对人愿意或者不愿意都需要对其进行执行操作,因为其依据的是国家强制力。
10w+浏览
行政类
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
行政命令能否申请强制执行
行政命令可以申请强制执行,具体的申请程序首先必须要依据行政命令,在经过催告之后,然后提出一定的书面的申请书递交人民法院,人民法院在具体对于行政命令进行审核完毕之后,决定是否做出强制执行。若是依旧不知道行政命令能否申请强制执行可以选择继续阅读此文。
10w+浏览
行政类
行政法规中的责令限期拆除是行政处罚还是行政命令?
[律师回复]
1、行政法规中的责令限期拆除,既是是行政处罚,又是行政强制命令(行政命令),是行政管理中一种纠错或法定强制行为。限期拆除在定性上,在司法实践中有不同的认识与观点,都是有道理的。
2、
首先,从法学理论上我们可以把行政处罚分为申诫罚、 财产罚、能力罚和人身罚四种处罚类型。 按照上述分类,限期拆除不能归入任何一类。
3、
其次,从性质上分析,行政处罚是或法律、法规授权的组织实施的对违反行政管理程序的公民、法人或者其他组织采取惩罚性制裁措施的一种具体行政行为,具有惩罚性。这种惩罚性,是通过给违法相对人的合法的权利或权益造成损害来达到惩罚的目的。换句话说,就是对违法者施以额外的义务以示惩戒,这种额外义务的增加,不是督促其履行应当履行的义务,也不是等同于原来的义务,而是一种新的义务。而限期拆除则是指或法律、法规授权的组织,为了制止正在发生的违法行为,而作出的要求违法行为人履行法定义务、停止违法行为、消除不良后果或恢复原状的具有强制性的决定。这种强制性决定的目的是为了消除违法行为、恢复法律秩序,具有行政管理的属性。实施限期拆除本身并没有对违法者课以新的义务,虽然能够给相对人造成一定程度的损失,但是这种损失却并没有损害相对人的合法利益,因而它不具有惩罚性。
快速解决“行政类”问题
当前3764位律师在线
立即咨询
行政法规中的责令限期拆除是行政处罚还是行政命令?
[律师回复]
1、行政法规中的责令限期拆除,既是是行政处罚,又是行政强制命令(行政命令),是行政管理中一种纠错或法定强制行为。限期拆除在定性上,在司法实践中有不同的认识与观点,都是有道理的。
2、
首先,从法学理论上我们可以把行政处罚分为申诫罚、 财产罚、能力罚和人身罚四种处罚类型。 按照上述分类,限期拆除不能归入任何一类。
3、
其次,从性质上分析,行政处罚是或法律、法规授权的组织实施的对违反行政管理程序的公民、法人或者其他组织采取惩罚性制裁措施的一种具体行政行为,具有惩罚性。这种惩罚性,是通过给违法相对人的合法的权利或权益造成损害来达到惩罚的目的。换句话说,就是对违法者施以额外的义务以示惩戒,这种额外义务的增加,不是督促其履行应当履行的义务,也不是等同于原来的义务,而是一种新的义务。而限期拆除则是指或法律、法规授权的组织,为了制止正在发生的违法行为,而作出的要求违法行为人履行法定义务、停止违法行为、消除不良后果或恢复原状的具有强制性的决定。这种强制性决定的目的是为了消除违法行为、恢复法律秩序,具有行政管理的属性。实施限期拆除本身并没有对违法者课以新的义务,虽然能够给相对人造成一定程度的损失,但是这种损失却并没有损害相对人的合法利益,因而它不具有惩罚性。
问题紧急?在线问律师 >
3764 位律师在线,高效解决问题
行政命令可以申请强制执行吗?
行政命令可以申请强制执行,具体的申请程序首先必须要依据行政命令,在经过催告之后,然后提出一定的书面的申请书递交人民法院人民法院在具体对于徐景正命令进行审核完毕之后,决定是否做出强制执行。
10w+浏览
行政类
公司有人最近因为违反法律规定被逮捕了,想请问律师行政处罚与行政命令、行政强制有什么区别?
[律师回复] (1)性质不同。行政强制是行政执法过程中的重要手段和保障,它不是最终的处理行为。行政处罚则是对实施了行政违法行为尚未构成犯罪的人的最终处理结果,具有制裁性。
  
(2)目的不同。行政强制的目的是为了预防或制止违法行为的发生或继续,或迫使义务人履行义务或达成与履行义务相同的状态。行政处罚的目的是通过对相对方实施一定的惩戒,使其承担一定的法律责任,以教育其遵守法律。
  
(3)法律后果不同。行政强制的适用是为了保障行政执法的目的得以实现,其本身不给相对方课以或增加义务。行政处罚是为了最终制裁相对方的行政违法行为,因而在处罚内容上主要表现为课以或增加相对方的义务。
  
(4)适用的频率不同。行政强制可以适用一次。特殊情况下也可以对同一相对方持续适用。行政处罚则应适用一事不再罚原则。
  
(5)诉讼结果不完全相同。行政强制是羁束的行政行为,诉讼中对违法或适用不当的,人民法院只能判决撤销或确认为违法,而不能作出变更判决。部分行政处罚行为是自由裁量的行政行为或具有自由裁量的因素,对其中显失公正的,人民法院可以判决变更。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
行政命令申请强制执行的流程是什么
对行政行为申请法院强制执行的流程是先对当事人进行催告催告无效的情况下,向人民法院提出强制执行的书面申请,人民法院一般会在5天之内决定是否受理,然后就是对强制执行作出裁定,做出裁定以后就可以由法院对行政相对人采取强制措施了。
10w+浏览
行政类
问题紧急?在线问律师 >
3764 位律师在线,高效解决问题
环境行政处罚和行政命令的区别是什么?
环境行政处罚和行政命令的区别包括制裁的对象不同、处罚采取的形式不同、以及对处罚不服可以采取的救济途径存在差异等。从处罚的形式来看,行政处分的种类有警告、记过、记大过等,而行政处则包括责令停产停业、罚款等。
10w+浏览
环境保护
行政法规中的限期拆除是行政处罚还是行政命令
[律师回复]
1、行政法规中的责令限期拆除,既是是行政处罚,又是行政强制命令(行政命令),是行政管理中一种纠错或法定强制行为。限期拆除在定性上,在司法实践中有不同的认识与观点,都是有道理的。
2、
首先,从法学理论上我们可以把行政处罚分为申诫罚、 财产罚、能力罚和人身罚四种处罚类型。 按照上述分类,限期拆除不能归入任何一类。
3、
其次,从性质上分析,行政处罚是或法律、法规授权的组织实施的对违反行政管理程序的公民、法人或者其他组织采取惩罚性制裁措施的一种具体行政行为,具有惩罚性。这种惩罚性,是通过给违法相对人的合法的权利或权益造成损害来达到惩罚的目的。换句话说,就是对违法者施以额外的义务以示惩戒,这种额外义务的增加,不是督促其履行应当履行的义务,也不是等同于原来的义务,而是一种新的义务。而限期拆除则是指或法律、法规授权的组织,为了制止正在发生的违法行为,而作出的要求违法行为人履行法定义务、停止违法行为、消除不良后果或恢复原状的具有强制性的决定。这种强制性决定的目的是为了消除违法行为、恢复法律秩序,具有行政管理的属性。实施限期拆除本身并没有对违法者课以新的义务,虽然能够给相对人造成一定程度的损失,但是这种损失却并没有损害相对人的合法利益,因而它不具有惩罚性。
快速解决“行政类”问题
当前3764位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 行政类 > 行政诉讼 > 行政命令的执行是什么?
法律专业性强,自行处理有风险,建议咨询律师