离婚要彩礼能起诉对方父母吗？

[律师回复] 感情问题，非法律问题

[律师回复] 要看双方是否结婚，是否共同生活等，建议联系我进行详细咨询

[律师回复] 一般由男方主动提及商量，全国绝大部分有类似彩礼的地方，即使北京和上海也是有的，只不过不是全部有。很多北京和上海的土著也就是好几辈人都在当地生活的，有这传统

[律师回复] 彩礼钱只是一种形式，我们不能因为它的多少来衡量我们之间的感情。所以，我们可以在乎彩礼一般给多少钱合适，但是不要在乎彩礼收多少钱合适。其实，彩礼的多少和女儿的父母和男方的父母，都是具有直接的关系。所以，我们也看到很多的家长，因为漫天要价而导致原本恩爱的小情侣不欢而散。其实，彩礼只是一种习俗，不要把它看成是赚钱的工具

[律师回复] 彩礼不属于夫妻共同财产.一【理由】【赠予一方的财产属于个人财产】按照我国民间婚俗,结婚的时候,男方都要向女方赠送彩礼,并由女方自由支配.《婚姻法》规定,赠予一方的财产属于个人财产,不在夫妻共同财产之列.二【《婚姻法》规定只属于夫妻一方的财产】第十八条:有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:
(一)一方的婚前财产
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
(四)一方专用的生活用品
(五)其他应当归一方的财产.

[律师回复] 你自己有钱可以不要父母出

[律师回复] 跟你父母协商一下，让他们给你一部分，毕竟这样的关系起诉也不合适的

[律师回复] 不犯法，彩礼问题属于家庭纠纷，不存在犯法的情形

[律师回复] 您好，不是的。没有这个说法，您好关于这个问题建议和家人好好沟通。

[律师回复] 你好，具体是什么问题，是主张彩礼从父母处要回吗

[律师回复] 问题？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国《婚姻法》明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的义务。也就是说，婚姻关系的终结并不改变父母与子女的血缘关系，更不会与子女“一刀两断”。
不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，至于行使探望权的时间、地点、方式等，可以由双方协商确定，协商不成，由作出判决。
不直接抚养子女的一方负有给付抚养费的义务，直至子女年满18周岁。抚养费应当包括生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的数额并非一成不变，若原定数额不足以维持当地实际生活水平，或因子女患病、上学或其他理由，可以要求增加抚养费数额。
抚养权也不是一成不变的，离婚后，双方可以协议变更抚养权;在一定条件下，比如与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女，另一方也可以要求变更抚养权。
以上是我对这个问题的解答，希望对您有所帮助，谢谢。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第
(二)、
(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国《婚姻法》明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的义务。也就是说，婚姻关系的终结并不改变父母与子女的血缘关系，更不会与子女“一刀两断”。
不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，至于行使探望权的时间、地点、方式等，可以由双方协商确定，协商不成，由作出判决。
不直接抚养子女的一方负有给付抚养费的义务，直至子女年满18周岁。抚养费应当包括生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的数额并非一成不变，若原定数额不足以维持当地实际生活水平，或因子女患病、上学或其他理由，可以要求增加抚养费数额。
抚养权也不是一成不变的，离婚后，双方可以协议变更抚养权;在一定条件下，比如与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女，另一方也可以要求变更抚养权。
以上是我对这个问题的解答，希望对您有所帮助，谢谢。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第
(二)、
(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。

[律师回复] 如果彩礼由女方父母接受，不是夫妻共同财产，如果直接给女方，或者购置结婚物品的，夫妻关系存续期间一方受赠的财务无特殊约定，应为夫妻共同财产

[律师回复]
1、彩礼：最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
2、房钱：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民按以下情形分别处理：
1）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
2）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
3）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 律意义上，对于结婚时男方给女方的彩礼钱是否属于夫妻共同财产，首先需要确定礼钱的所有权，根据双方对于彩礼钱的收受方的认定。
如果礼钱是给女方父母的，那么所有权归女方父母所有，女方不拥有所有权，女方未经其父母同意自然不可以自由支配，也不属于夫妻共同财产。
若是当事人之间对彩礼的收受方默认为女方，如果尚未登记结婚证，女方可以自由支配彩礼钱；若是双方已经取得结婚证，那么属于夫妻婚内的共同财产，女方不可以自由支配彩礼钱，不属于女方家人。
另外，若是双方就彩礼钱或者各自财产另有约定，按约定执行。

[律师回复] 1、法律分析：可以起诉，这种情况属于属于非法侵占。彩礼是有条件的赠与，赠与人说送赠给谁的，就是赠给谁的。男方只要表明，彩礼是赠给女方本人的，女方就可以要求自己父母返还这笔彩礼钱。
2、法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法典》
第一千零七十六条 夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。
离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复] 你好，可以b

[律师回复] 个人财产

[律师回复] 犯虐待罪，　本罪在客观方面表现为经常虐待家庭成员的行为。
1、要有对被害人肉体和精神进行摧残、折磨、迫害的行为。这种行为，就方式而言，既包括积极的作为，如殴打、捆绑、禁闭、讽刺、谩骂、侮辱、限制自由、强迫超负荷劳动等，又包括消极的不作为，如有病不给治疗、不给吃饱饭、不给穿暖衣等，但构成本罪，不可能是纯粹的不作为。单纯的不给饭吃、不给衣穿或有病不给治疗，构成犯罪应是遗弃罪。就内容前言，既包括肉体的摧残，如冻饿、禁闭、有病不给治疗等，又包括精神上的迫害，如讽刺、谩骂、凌辱人格、限制自由等，不论其内容如何，也不论具方式怎样，是交替穿插进行，还是单独连续进行，都不影响本罪成立。
2、行为必须具有经常性、一贯性。这是构成本罪虐待行为的一个必要特征。偶尔的打骂、冻饿、赶出家门，不能认定为虐待行为。
3、虐待行为必须是情节恶劣的，才构成犯罪。所渭“情节恶劣”，指虐待动机卑鄙、手段残酷、持续时间较长、屡教不改的、被害人是年幼、年老、病残者、孕妇、产妇等。对于一般家庭纠纷的打骂或者曾有虐待行为，但情节轻微，后果不严重，不构成虐待罪。有的父母教育子女方法简单、粗暴，有时甚至打骂、体罚，这种行为是错误的，应当批评教育。只要不是有意对被害人在肉体上和精神上进行摧残和折磨，不应以虐待罪论处。以上是关于虐待父母是否犯罪的回答