必要共同诉讼的共同原告

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第五十八条规定：“人民追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。”

[律师回复] 原告（发包人）基于双方签署的建设工程合同被告（承包人）进行索赔；同时，原告将为被告提供履约保函的银行列为共同被告，要求承担担保责任。对此，被告之一承包人在诉讼中对原告提出反诉，请求原告对其造成的损失进行赔偿。观点分歧对于是否受理被告之一提出的反诉，形成了两种不同的观点：
第一种观点认为，反诉当事人与本诉当事人必须完全一致，即当事人的数量、地位必须完全一致。由于银行不是反诉的原告，该反诉的当事人与本诉的当事人不一致，因此，不能受理该反诉。
第二种观点认为，反诉当事人与本诉当事人并不需要完全一致，即使只有部分被告提起反诉，也应该受理。特别是本案中，银行只是从法律关系的当事人，不能强求其提起反诉。如果不受理该反诉，那么被告只能另行，这将导致两个相互关联的诉讼分别进行，其中一个诉讼必然需要等待另外一个诉讼的结果，以免出现相互矛盾的判决，这将导致司法资源的浪费。此外，持
第一种观点的人进一步认为，不受理反诉不需要出具民事裁定书，因为民事诉讼法只规定了不受理需要出具民事裁定书，没有规定不受理反诉也需要出具民事裁定书。当事人可以另行，如果对另行不受理，则应出具民事裁定书。法律评析我们认为，反诉当事人与本诉当事人并不需要完全一致，在本诉为共同诉讼的场合，部分被告向本诉原告提起的诉讼以及本诉被告向共同原告中的部分原告提起的诉讼也都属于反诉。因此，本案担保银行没有提起反诉，不影响反诉的成立。具体分析如下：第
一、民事诉讼法理论上，一般认为反诉当事人须适格。适格的含义是指：反诉是由本诉被告向本诉原告提出，反诉与本诉的当事人是一致的，只不过诉讼地位正好相反。但是并没有要求反诉的原告和被告必须对应本诉所有的被告和原告。具体而言，共同诉讼存在两种形式——必要共同诉讼和普同诉讼。对于普同诉讼，虽然多个被告拥有同一种类的诉讼标的，但其利益各不相同，诉讼地位也相互，不同被告与原告之间的法律关系是不同的，要求所有被告均提起反诉几乎是不可能的事情，如果反诉和本诉当事人完全一致才能成就反诉的话，显然为反诉的成立施加了过于苛刻的条件，不利于反诉效率功能的发挥，也无法避免矛盾判决的产生；必要共同诉讼也是同样的道理，要求所有必要共同诉讼的被告均提出反诉才成就反诉，也是对当事人反诉权的不当限缩。正因如此，有学者指出，在本诉为共同诉讼的场合，部分被告向本诉原告提起的诉讼以及本诉被告向共同原告中的部分原告提起的诉讼也都属于反诉。第
二、具体到上文提到的案件，被告提起的反诉与原告提起的本诉系基于同一法律关系（建设工程合同法律关系）及相同法律事实（建设工程合同的成立、变更、履行等法律事实），并存在牵连关系（对抗、抵销相互的诉讼请求）。因此，该反诉完全符合法律规定，应予受理。事实上，只有将两者同时审理才可以查清案件事实。第
三、如果以反诉当事人与本诉当事人并不完全一致为由拒绝受理，相当于是对被告反诉权的排斥。理由在于，在附有担保的债权债务纠纷中，虽然担保人和债务人同为被告，但两者承担责任的基础是不同的：前者是基于担保责任承担债务，后者是基于债权债务关系承担债务。债务人可以针对债权人的主张提起反诉，反诉债权人对其也负有债务，从而主张抵销、动摇或吞并本诉原告的主张；但担保人却没有任何立场来动摇、抵销或吞并债权人的诉讼请求，无法提起反诉，也就是说，担保人本来就不应且没有依据提起反诉。因此，如果以担保人未提起反诉为由拒绝受理债务人的反诉，实际上就是变向否决债务人的反诉权，显然是不合理的。第
四、司法实务中，对于反诉与本诉当事人一致的理解也并不要求当事人完全一致，本诉中的部分被告针对原告提起反诉颇为常见。例如，最高人民作为二审于2011年审理的时代集团公司与湖南省高速公路投资集团有限公司等合同纠纷上诉案（2011民二终字第92号）也存在同样的情况，两被告中只有湖南省高广投资有限公司作为反诉的原告提起了反诉，湖南省高级人民及最高人民均对此予以认可。实务中，这样的案例不在少数，并没有以反诉当事人与本诉当事人不完全一致为由，拒绝受理部分被告针对原告提起的反诉或被告对部分原告提起的反诉，不要求本诉当事人和反诉当事人人数完全一致，只强调诉讼地位的变更，即反诉的原告是本诉的被告、本诉的被告是反诉的原告即满足反诉主体的适格性。此外，需要明确的一点是，反诉其本质就是另外一个诉，不受理反诉，其本质就是不受理一个。根据民诉法第一百二十三条的规定，应当保障当事人依照法律规定享有的权利，认为不符合条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。基于此，若认为反诉不符合条件，则应作出不予受理的民事裁定书。综上所述，无论是从学理上分析，还是从实务的案例中总结，共同诉讼本诉中的部分被告针对原告提起的反诉或被告针对部分原告提起的反诉，都满足反诉在当事人适格性方面的要求，不应以此为由不予受理反诉。

[律师回复] 对于民事诉讼原告必须出庭吗这个问题，解答如下, 涉及婚姻的官司当事人必须到庭，其他的民事诉讼，可以委托代理人到庭参加诉讼。原告无理由拒不到庭，按撤诉处理；被告无理由拒不到庭，按缺席判决。离婚案件原告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题，应当由本人作出，即使原告聘请了律师作为代理人，并特别授权给律师，律师也就财产等部分有权代表原告作出处分，律师是无权就身份关系方面的进行处分的。如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次离婚的（协议离婚和被告离婚可以的）。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　涉及婚姻的官司当事人必须到庭，其他的民事诉讼，可以委托代理人到庭参加诉讼。原告无理由拒不到庭，按撤诉处理；被告无理由拒不到庭，按缺席判决。 　　离婚案件原告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题，应当由本人作出，即使原告聘请了律师作为代理人，并特别授权给律师，律师也就财产等部分有权代表原告作出处分，律师是无权就身份关系方面的进行处分的。如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次离婚的（协议离婚和被告离婚可以的）。
《民事诉讼法》第一百四十三条 按撤诉处理
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 你好，两者的区别主要有以下几点：有独三有的请求权，必共原告有共同的权利义务关系；有独三是参加之诉的原告，必共原告是本诉的原告；有独三主动参加诉讼，必共原告可以主动参加，也可以被依职员追加；有独三参诉于一审开始至结束前，必共原告参诉时间可以是一审、二审、审判监督程序的各个阶段；有独三参加诉讼是维护自己的权益，必共原告维护自己及其他共同原告的权益；

[律师回复] 对于民事诉讼开庭原告必须到庭吗这个问题，解答如下, 民事诉讼开庭原告如果无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
根据《民事诉讼法》
第一百四十三条　按撤诉处理
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十六条　延期审理
有下列情形之一的，可以延期开庭审理：　
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；　
（二）当事人临时提出回避申请的；　
（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；　
（四）其他应当延期的情形。

[律师回复] 您好，针对您的诉讼离婚的原告本人必须出庭吗问题解答如下, 当事人在委托了诉讼代理人、出具授权委托书后，本人可以不出庭参加的庭审活动。《民事诉讼法》第62条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。
以上我们可以看出，民事诉讼法对于涉及身份关系的诉讼，作了必须到庭的特殊安排，这是因为人身权利与当事人的人身密切相关，尤其是婚姻关系，如果本人不参加法庭审理，法官往往无法对夫妻感情是否确已破裂等实质性问题查清案件事实。为了更好地保护当事人的合法权益，也为了审判活动的顺利进行，法律才有此设定。
那么法律是否允许有例外呢?假如离婚案件的原、被告一方确实由于客观原因不能参加诉讼活动，能否得到法律的“开恩”?
答案是肯定的。《民事诉讼法》第62条规定了离婚诉讼当事人出庭的义务，同时还允许有例外，即当事人“确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。”
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条?
离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。

[律师回复] 对于离婚诉讼的原被告是否必须要出庭？这个问题，解答如下,
一、离婚案件的原告本人必须出庭
1、离婚案件原告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题，应当由本人作出，即使原告聘请了律师作为代理人，并特别授权给律师，律师也就财产等部分有权代表原告作出处分，律师是无权就身份关系方面的进行处分的。如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次离婚的（协议离婚和被告离婚可以的）。
2、原告有合理的客观理由不出庭的，必须提交书面意见。民事诉讼法第62条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍出出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。”特殊情况一般指原告身患重病、因为自然灾害无法出庭等客观原因。
3、离婚案件中原告缺席的，被告反诉，缺席判决。民事诉讼法第129条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决”。
二、离婚诉讼中，被告并可以不到庭参加诉讼民诉法第130条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
三、缺席方的权利救济和保护不论缺席方是的确无法获知诉讼离婚开庭信息，还是恶意回避的，只要缺席方认为财产分割有错漏，或者对子女抚养权有异议，或者对债务承担比例不服的，缺席方都可以就财产和子女提起申诉，要求重新分割财产和变更抚养权；或者缺席方重新提讼，请求依法重新财产或变更抚养权。但是在判决双方离婚并且判决已经生效的情况下，缺席方不得就离婚提起再审。
四、当事人一方或双方不在国内居住的，可以委托律师办理，本人不回国参加诉讼。

[律师回复] 离婚案件中的原告本人必须出庭，有合理的客观理由不出庭的，必须提交书面意见。被告可以不到庭参加诉讼。离婚案件原告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题，应当由本人作出，即使原告聘请了律师作为代理人，并特别授权给律师，律师也只能就财产部分有权代表原告作出处分，无权对身份关系方面的权利进行处分，如不得代替当事人同意离婚。如果原告本人不出庭，法院将按撤诉处理。撤诉后的6个月内，原告无权就同一理由再次起诉离婚，协议离婚和被告起诉离婚除外。根据《民事诉讼法》第六十二条的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍须出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。特殊情况一般指原告身患重病、因为自然灾害无法出庭等客观原因;《民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决;《民事诉讼法》第一百三十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 根据《民事诉讼法》第六十二条的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍须出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。特殊情况一般指原告身患重病、因为自然灾害无法出庭等客观原因；《民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决；《民事诉讼法》第一百三十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 您好，依据你说的情况，您有法律服务需求的，建议与我们联系，可以依据你的需求提供相应的法律服务，具体需要进一步了解相关情况后才能给出更详细的法律意见，如需法律服务可以来电说明情况或添加威信咨询。（如遇电话繁忙时，建议直接添加威信咨询，点击主页里面有联系方式，电话和威信同号）
工作繁忙，不能及时回复咨询的，请谅解。
以上是本团队律师抽取空闲时间提供的法律意见， 如有帮助，请点赞并评价。

[律师回复]
1、不提供户籍信息，只要能够提供被告的住址，是可以给立案受理的。
2、提供被告的住址信息是原告的义务，如果原告无法提供被告的详细地址和联系方式，会认为没有明确的被告，不会立案受理案件。
3、《民事诉讼法》
第一百二十一条：状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民裁定不予受理。

[律师回复] 离婚案件被告不愿意或不能出庭的原因很多，比如：被告不愿面对原告，或不敢面对原告，或人在外地不方便出庭等等，那么法律是否允许被告不出庭呢?答案是肯定的，但要掌握一定的技巧方能维护被告的合法权益。
《民事诉讼法》等有关规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤拒不到庭的可以缺席判决;离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。根据上述规定，离婚案件的被告可以不出庭，但是必须委托代理人，且被告必须提交书面意见。因为婚姻属人生大事，人民法院在审理案件时十分重视，在司法实践中，都要求被告出具书面的意见，但这还不够完善，法官还要确认书面意见确实是被告出具才行，因此被告应在开庭之前当面向法院递交书面意见，或对书面意见做公证，由代理律师递交给法庭，这样被告可以不再出庭。如果被告没有出庭，又没有提交书面意见，即使委托代理人，人民法院也会按照缺席对待，缺席判决，这样就会对被告极不离。

[律师回复] 抚养费诉讼案没有强制要求原告必须到庭。抚养费案件不涉及人身关系，如果原告委托了代理律师，按照相关法律规定，原告是可以不到场参加诉讼的。如果没有委托任何代理人，原告就必须到场参加诉讼，否则法院按照撤诉处理。
    【法律依据】
    《民事诉讼法》第五十八条，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：
    （一）律师、基层法律服务工作者；
    （二）当事人的近亲属或者工作人员；
    （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

[律师回复] 向申请财产保全，必须提供对方的财产的名称等详细信息，或者其他财产线索，比如查封的房屋位于什么位置、银行存款在哪家银行等。否则的话，是无法进行查封的。《民事诉讼法》第一百条规定：人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取保全措施。人民采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

[律师回复] 债权转让应具备的条件：
　　
(一)、必须有有效存在的债权;
　　
(二)、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;
　　
(三)、转让的债权必须具有可让与性;
　　
(四)、必须有转让通知。根据我国《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在这里法律只规定了债权人的通知义务，并没有规定，必须要征得债务人的同意。因此，你们只要对债务人履行了通知义务即可(通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的)，不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。

[律师回复] 离婚诉讼原告必须出庭。如果原告经过传唤无正当具有拒不到庭的，法院会按撤诉处理案件。
不过如果原告本人不能表达意志，或者确因特殊情况无法出庭的，在向法院提交了书面意见并委托了代理人后可以不出庭。
这里所说的特殊困难一般指原告身患重病、因为自然灾害无法出庭等客观原因。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 一方虚假诉讼，就有可能构成。比如:
（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；
（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；
（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；
（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；
（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优走权、担保物权的；
（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民提起民事诉讼。等等

[律师回复] 您好，针对您的被追加共同诉讼的原告不到庭怎么办?问题解答如下,
1、诉讼代理人代为出庭；
一般有以下情况，原告可以不出庭：
(1)原告不能表达意志
(2)原告因身患重病、自然灾害等客观原因无法出庭，并提交了书面意见。
2、按自动撤诉处理，
如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告无权就同一理由再次离婚。
3、被告反诉，缺席判决
民事诉讼法规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 无论被告是否交纳判决的应当负担的诉讼费，原告预交的诉讼费用，都应当退还。绝对不能以被告尚未交纳为由拒不退还原告预交的诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民应当退还，由败诉方向人民交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。　　当事人拒不交纳诉讼费用的，人民可以强制执行。