玩忽职守直接造成损失如何认定

最新修订 | 2024-09-17
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 直接经济损失达到以下标准的,即可立案:1、造成个人财产直接经济损失15万元以上;2、造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失30万元以上;3、虽未达到1、2两项数额标准,但1、2两项合计直接经济损失30万元以上。
玩忽职守直接造成损失如何认定

一、玩忽职守直接造成损失如何认定

根据刑法第三百九十七条的规定,玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产,国家和人民利益遭受重大损失的行为。因此,玩忽职守罪必须在客观上给公共财产、国家和人民利益造成重大损失。有无重大损失,是构成本罪与非罪的重要界限。由此可见,直接经济损失是构成玩忽职守罪客观方面的主要内容,又是认定玩忽职守罪的主要依据。依照玩忽职守罪的定义,可以将玩忽职守罪的直接经济损失理解为:国家机关工作人员严重不负责任、不履行或不认真履行职责,直接造成国家、集体经济利益的重大损失。

根据玩忽职守罪的立案标准,直接经济损失达到以下标准的,即可立案

1、造成个人财产直接经济损失15万元以上;

2、造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失30万元以上;

3、虽未达到1、2两项数额标准,但1、2两项合计直接经济损失30万元以上。

二、滥用职权罪与玩忽职守罪的区分

玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行、不正确履行或者放弃履行其职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的犯罪。滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权、违法决定、处理其无权决定,处理的事项,或者违法规定指责处理公务,致使公共财产、国家和人民利益受到重大损失的行为。两者的区别主要在于:

1.犯罪主观方面不同。滥用职权罪在主观方面是出于故意;而玩忽职守罪在主观方面则是出于过失。

2.犯罪客观方面的表现形式不同。滥用职权罪在客观方面表现为,行为人实施了滥用职权或者超越职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为;而玩忽职守罪在客观方面则表现为,行为人对工作严重不负责任,不履行或者不正确履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

“严重不负责任”在玩忽职守罪的构成中处于关键的地位。也就是在认定玩忽职守罪时,可以理解为只有国家机关工作人员“严重不负责任”,才构成玩忽职守罪。否则,即使后果达到立案标准之一的,也不构成玩忽职守罪。这是由“严重不负责任”在玩忽职守犯罪构成中的地位所决定的。


立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.5k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3267位律师在线平均3分钟响应99%好评
玩忽职守直接造成损失如何认定
一键咨询
  • 136****3504用户3分钟前提交了咨询
    131****8407用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    150****8522用户2分钟前提交了咨询
    158****8073用户3分钟前提交了咨询
    138****5708用户4分钟前提交了咨询
    141****0447用户1分钟前提交了咨询
    138****3273用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    132****3051用户2分钟前提交了咨询
    136****8156用户1分钟前提交了咨询
    158****4631用户1分钟前提交了咨询
    143****8078用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
  • 扬州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    172****2423用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    154****5058用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    146****4486用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    137****1621用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询

职务类犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
玩忽职守直接损失与间接损失怎么区分?
可以从造成损失的原因来区分玩忽职守的直接损失与间接损失,一般来说,若是玩忽职守情形存在后,导致了单位信誉受损、经济权益受损的,就属于直接损失。而有直接损失引发的无法偿还债务,则属于间接损失。
10w+浏览
刑事辩护
玩忽职守直接造成损失
10w+浏览2024-02-21
玩忽职守罪中的直接损失如何认定
直接经济损失达到以下标准的,即可立案:1、造成个人财产直接经济损失15万元以上;2、造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失30万元以上;3、虽未达到1、2两项数额标准,但1、2两项合计直接经济损失30万元以上。
10w+浏览
刑事辩护
玩忽职守罪直接领导
10w+浏览2024-03-04
玩忽职守直接损失间接损失的规定是什么
玩忽职守案件当中关于直接经济损失的规定是造成个人经济损失在15万元以上的,公共财产损失在30万元以上的就会被追究刑事责任,认定直接经济损失的,包括债务人潜逃或者已经依法宣告破产的,间接经济损失,包括由直接经济损失计算出的利息等情形。
10w+浏览
刑事辩护
我们公司有个厂长工作玩忽职守造成重大损失约600万左右,还不包括客户流失的损失,早期问题有发现但没有上报公司瞒报一个多月时间错过补救时间,现在人以离职,这厂长一年前有在厂里入股45万,厂里因这次事故资金断裂,还没有退还45万股份,遭到厂长起诉冻结了公司的账户!这种情况公司改怎么做,急需懂法律的求助
[律师回复] 玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。涉嫌下列情形之一的,应予立案:<br/>1、造成死亡1人以上,或者重伤3人以上,或者重伤2人、轻伤4人以上,或者重伤1人、轻伤7人以上,或者轻伤10人以上的;<br/>2、导致20人以上严重中毒的;<br/>3、造成个人财产直接经济损失15万元以上,或者直接经济损失不满15万元,但间接经济损失75万元以上的;<br/>4、造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失30万元以上,或者直接经济损失不满30万元,但间接经济损失150万元以上的;<br/>5、虽未达到<br/>3、4两项数额标准,但<br/>3、4两项合计直接经济损失30万元以上,或者合计直接经济损失不满30万元,但合计间接经济损失150万元以上的;<br/>6、造成公司、企业等单位停业、停产1年以上,或者破产的;<br/>7、海关、外汇管理部门的工作人员严重不负责任,造成100万美元以上外汇被骗购或者逃汇1000万美元以上的;<br/>8、严重损害国家声誉,或者造成恶劣社会影响的;<br/>9、其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。《刑法》第三百九十七条 滥用职权罪国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊,犯前款罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
320浏览
玩忽职守直接经济损失
10w+浏览2024-03-03
玩忽职守罪直接损失和间接损失是怎么认定的?
玩忽职守罪直接损失和间接损失是根据财产的损失情况而定的,对于因玩忽职守行为造成了财产的损失可以认定为直接损失,但如果涉及到因玩忽职守行为造成的其它损失则可以认定为间接损失,两者都是作为判决的依据的。
10w+浏览
刑事辩护
玩忽职守重大损失直接
10w+浏览2024-02-26
玩忽职守造成间接经济损失300万的判罚是什么?
玩忽职守造成间接经济损失300万的可以处三年以上七年以下有期徒刑,对于造成间接损失达到300万的,已经属于情节特别严重的情况,可以从严处罚,另外如果是国家工作人员犯罪的,可以处五年以上十年以下有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
我们公司的税务人员玩忽职守造成了公司财产巨大损失,请问这样是不是构成玩忽职守罪,该怎么判刑?
[律师回复] 税务人员的渎职行为一般不认定为玩忽职守罪。国家机关工作人员玩忽职守,符合《刑法》第九章所规定的特殊渎职罪构成要件的,按照该特殊规定追究刑事责任;主体不符合《刑法》第九章所规定的特殊渎职罪的主体要件,但玩忽职守涉嫌前款第1项至第9项规定情形之一的,按照《刑法》第三百九十七条的规定以玩忽职守罪追究刑事责任。“ 从《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》(高检发释字[2006]2号)中我们可以注意到这样的表述“符合《刑法》第九章所规定的特殊渎职罪构成要件的,按照该特殊规定追究刑事责任”。比如,卫生行政部门的工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行传染病防治监管职责,导致传染病传播或者流行。其不构成玩忽职守罪,而构成卫生传染病防治失职罪。而《刑法》第四百零四条、四百零五条对特殊税务渎职犯罪进行了明确的界定,即:“徇私舞弊不征、少征税款案(第四百零四条);徇私舞弊发售发票、抵扣税款、出口退税案(第四百零五条第一款)。因此税务人员的渎职犯罪应主要以特殊税务渎职犯罪来追究。 近几年来,全国税务系统先后发生的多起渎职案件,多属于税务人员在认定增值税一般纳税人或在增值税一般纳税人管理上存在的漏洞所致,应属于社会不法分子骗取增值税一般纳税人资格虚开增值税专用发票(包括普通发票)或偷税的案件。由于不在渎职侵权犯罪案件立案标准列举的特殊税务渎职犯罪范围之内,均被检察机关以适用《刑法》第三百九十七条“造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失30万元以上,或者直接经济损失不满30万元,但间接经济损失150万元以上的”之规定,以玩忽职守罪起诉。从目前发生的案件看,多数案件由于认定徇私舞弊行为的证据不足故检察机关适用《刑法》第三百九十七条以玩忽职守罪起诉。但如果对照《刑法》和《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》(高检发释字[2006]2号),我们发现税务人员构成玩忽职守罪不符合《刑法》的立法意图。<br/>当然,也不是绝对地说,税务人员玩忽职守不构成玩忽职守罪。我们认为只有那些由于税务人员明显的过失而直接导致税款的巨大损失,而且这个巨大损失和税务人员的过失之间还要有必然的因果关系,才能构成玩忽职守罪。而不是因为违法犯罪分子采取隐瞒、欺骗、虚假的犯罪手段,偷税和虚开增值税发票等行为就反过来认定税务人员构成玩忽职守罪。
3.7k浏览
玩忽职守直接损失间接损失
10w+浏览2024-02-26
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 职务类犯罪辩护 > 玩忽职守直接造成损失如何认定
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

沭阳152****6199用户1分钟前已提交咨询
盐城152****3693用户4分钟前已获取解答
连云港178****2490用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换