律师不出庭应承担哪些责任？

[律师回复] 您好，关于起诉状第三人不到庭承担什么责任这个问题，我的解答如下, 民事诉讼第三人有有请求权的第三人和无请求权的第三人的分别。有请求权的第三人不出庭是属于其自己放弃法律权利的情况；无请求权的第三人不出庭，有可能会产生不利于其自身利益的判决；民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有请求权，或者虽无的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。有请求权的有请求权的第三人是指对他人之间的诉讼标的，有的请求权而参加诉讼的人。本诉之外的第三人对原告、被告之间的诉讼标的，不论有全部的请求权，还是有部分的请求权，只要其请求权具有性参加诉讼，即为有请求权的第三人。有请求权的第三人具有以下特征：①对原告、被告之间争议的诉讼标的人认为有全部或部分的请求权。所谓“请求权”是指第三人认为案件中原告和被告之间争议的诉讼标的，其合法权益全部或部分是自己的，而这判断惟有在人民对案件审理后才能确定。②本诉正在进行。有请求权的第三人欲参加诉讼须在本诉已经开始而尚未终结之时。③在诉讼中处于原告的诉讼地位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第65条的规定，“有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人。”其实有请求权的第三人是以提出诉讼的方式参加诉讼的，在诉讼中的地位相当于原告，即以本诉的原告和被告作为被告的二面诉讼结构，这是因为他既不同意原告的主张，也不同意本诉被告的主张。他认为：不论是原告胜诉还是被告胜诉，都将损害他的民事权益。实际上他是以的实体权利人的地位向人民提起了一个新的诉讼，在这个“新诉”中，原告是有请求权的第三人，被告则是本诉中原告和被告，诉讼标的是本诉中的诉讼标的全部或部分，诉讼理由是有请求权利的第三人主张的事实和理由，在诉讼中持有性，可提出主张、提供证据、开展辩论和提起上诉等，并且本诉的原告或被告的任何行为都不对他发生拘束的效力，同时他又不是本案中的原告或者共同原告。无请求权无请求权的第三人是对于已经进行的诉讼，就其当事人之间的诉讼标的，虽然没有的请求权利，但是案件处理的结果与其有法律上的利害关系，为维护自己的利益参加（自行参加或由人民通知参加）到当事一方进行诉讼的人。无请求权第三人的特征：①参加诉讼的根据是案件处理结果，同他有法律上的利害关系。所谓“法律上的利害关系”，是指当事人双方争议的诉讼标的涉及的法律关系，与无请求权的第三人参加的另一个法律关系有牵连。而在后一个法律关系中，无请求权的第三人是否行使权利，履行义务，对前一个法律关系中的当事人行使权利，履行义务有直接影响。在原告、被告进行诉讼的法律关系中，因一方当事人不履行或者不适当履行义务给对方造成的损失，直接责任虽应由不履行或不适当履行义务的一方当事人承担，但造成这种损失的原因，则是源于无请求权力第三人的过错。如果判决一方当事人败诉，承担某种法律责任或履行某种义务，该当事人有权请求无请求权的第三人赔偿损失或履行相应的义务；如果判决该当事人胜诉，他也就在法律上维护了自己的某种权利。②对原告，被告争议的诉讼标的没有的请求权。但由于案件处理结果与无请求权第三人可能有法律上利害关系，涉及到他的合法权益。因此，他总是参加到当事人一方进行诉讼，在诉讼中总是支持参加一方的主张，为他所支持的一方提供证据、进行辩论。所谓没有的请求权，一般是指对本诉当事人之间争议的实体权利，不能以实体权利人的资格提出新的证据。③无请求权的第三人是有的诉讼地位，但不是完整意义上的当事人，他即不是原告，又不是被告，是为维护自己的合法权益而参加诉讼的独特的当事人，有其诉讼地位。无请求权的第三人不得实施与参加人地位和参加目的相悖的诉讼行为，如不得申请撤回诉讼或被诉讼请求；不得提起反诉，不得承认对方当事人的诉讼请求，不得在被参加一方反对的情况下申请调解，在诉讼中，无请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，人民判决承担民事责任的无请求权的第三人，对第一审人民判决不服的，有权提起上诉，但该第三人在第一审中无权对管辖提出异义，无权放弃，变更诉讼请求或申请撤诉。

[律师回复] 【法律意见】 信用卡逾期90天以上就符合信用卡诈骗的条件，银行可以向持卡人。 如果欠款的金额达到一万以上且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法的“恶意透支”，涉嫌信用卡诈骗罪。 信用卡诈骗罪的构成要件如下： 1．本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。透支数额较大的构成信用卡诈骗罪。 2．本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为。 3．本罪的主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主体。 4．本罪的主观方面是故意，而且是直接故意，行为人主观上还必须具有非法占有公私财物的目的。间接故意和过失犯罪不能构成本罪。在此应指出的是，在信用卡诈骗罪的各种行为中，行为人因行为不同，其犯罪故意 也各有其特定内容而不尽相同。例如，使用伪造的信用卡和使用作废的信用卡进行诈骗犯罪的，行为人主观上必须明知是伪造或者作废的信用卡，否则，不能构成本罪。在信用卡透支的情况下，区分善意透支与恶意透支，也应当从行为人的故意内容来分析，如果行为人有非法占有他人财物的故意，则是恶意透支，反之，则是善意透支 【法律依据】我国《刑法》第一百九十六条及相关司法解释规定 信用卡持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为，属于恶意透支行为，数额在5000元以上的，构成信用卡诈骗罪。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 民事诉讼法的规定：第一百零二条　诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的。人民对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。