观念交付的三种方式是什么

最新修订 | 2024-09-29
浏览10w+
巩海冬律师
巩海冬律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:5年
专家导读 对于观念交付的方式,分为三种,即拟制交付、简易交付、占有改定。标的物的交付是指当事人将标的物所有权的转移。而观念交付是指当事人对动产占有的概念性转让而非实际转让。
观念交付的三种方式是什么

一、观念交付的三种方式是什么

观念交付是一个法律术语,与现实交付相对应。观念交付主要有简易交付、指示交付和占有改定这三种。

简易交付:即受让人已经占有动产,如受让人已经通过寄托、租赁、借用等方式实际占有了动产,则于物权变动的合意成立时,视为交付。

指示交付:即动产由第三人占有时,出让人将其对于第三人的返还请求权让与受让人,以代替交付。我国物权法规定,动产物权设立和转让前,第三人依法占有该动产的,负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。例如,甲将其出租的家具卖给乙,但是由于租赁期限未满,暂时无法收回,甲可以把其家具的返还请求权让与乙,以代替现实交付。

占有改定:占有改定,即动产物权的让与人与受让人之间特别约定,标的物仍然由出让人继续占有,这样,在物权让与的合意成立时,视为交付,受让人取得间接占有。例如,甲将其所有的书卖给乙按一般情形,只有在甲把书交给乙时才发生所有权移转的效力,但甲还想留书阅读,这时甲可以占有改定的方式使乙取得间接占有,以代替现实交付。

二、交付的几种方式

1、现实交付,即出卖人将标的物置于买受人的实际控制之下,即标的物直接占有的移转。此为交付的常态。

2、观念交付。观念交付又分为三种:

(1)、拟制交付。即交付提取标的物的单证,以代替标的物的现实交付的交付方式。标的物的单证,即物权凭证,包括仓单、提单等。

(2)、简易交付。即买卖合同订立前,买受人已经通过租赁、借用、保管等合同关系实际占有标的物,标的物的交付系于合同生效的交付方式.

(3)、占有改定。即由双方当事人签订协议,使买受人取得标的物的间接占有,以代替标的物直接占有的移转的交付方式。

总的来说,标的物的所有权不一定转移。因此,标的物的占有转移后,就会出现风险转移的问题。此时,双方可以协商约定由谁承担转让过程中标的物的风险。除非法律有特别规定,否则标的物毁损、灭失的风险在标的物交付前由出卖人承担,标的物交付后由买受人承担。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.5k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6778位律师在线平均3分钟响应99%好评
观念交付的三种方式是什么
一键咨询
  • 常州用户3分钟前提交了咨询
    132****7408用户1分钟前提交了咨询
    138****6811用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    130****8732用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    132****1370用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
  • 徐州用户2分钟前提交了咨询
    156****7211用户1分钟前提交了咨询
    141****8155用户3分钟前提交了咨询
    166****0286用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    160****2154用户2分钟前提交了咨询
    145****1404用户2分钟前提交了咨询
    142****2516用户4分钟前提交了咨询
    166****2136用户2分钟前提交了咨询
    133****3854用户1分钟前提交了咨询
    136****2585用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    177****2153用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    177****3382用户1分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
宿迁181****1242用户2分钟前已获取解答
南通135****5936用户3分钟前已获取解答
淮安135****5981用户1分钟前已获取解答
购房付款方式有哪三种2024
1、一次性付款。一次性付款手续简便,房价折扣较高,但占用大量资金。2、分期付款。分期付款方式虽然可以减轻筹资压力及资金风险,但费时费力,也不能享受优惠。3、银行按揭贷款。银行按揭抵押贷款是让购房者真正享受到银行融资的,但办理手续较为严格。
10w+浏览
房产纠纷
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
观念交付占有改定的成立条件是什么
观念交付中占有改定的成立条件是双方已经达成了动产所有权转让的合意,让与人是占有媒介人,意思就是签了动产买卖合同以后,但让与人继续占有该动产,通过签订契约,受让人只是间接占有动产,观念交付除了占有改定,还有简易交付和指示交付。
10w+浏览
合同事务
股东观念分歧怎么办
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 该公司有三位股东,一位任总经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上担鼎曹刮丨钙查水肠惊的分歧,虽然该公司强调人人参与,注重沟通协调,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析:这种情况的发生,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚。公司股东的权利、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定。一般情况下,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的。在公司的日常工作之中,他们的身份不是股东,当然不能以股东的身份工作。像A公司的这种情况,公司的股东分别担当了公司的总经理、工程部和生产部经理,那么他/她们的角色就应该是总经理、工程部和生产部经理。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。他们之间的管理观点可以有分歧,观念可以不同,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,对于这一类分歧的讨论和决策,公司应该有相应的规则,这个规则对所有的人都一样,不应该是持有公司股份而搞特殊。特别是作为股东的这三个人,更是应该带头执行公司的制度。否则,公司没有章法还怎么运转甚至,按照公司法(先不谈管理上的问题),公司的总经理可以重新任命部门经理,不一定由股东来担任部门经理。
快速解决“公司经营”问题
当前6778位律师在线
立即咨询
股东观念分歧怎么办?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 该公司有三位股东,一位任总经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上担鼎曹刮丨钙查水肠惊的分歧,虽然该公司强调人人参与,注重沟通协调,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析:这种情况的发生,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚。公司股东的权利、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定。一般情况下,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的。在公司的日常工作之中,他们的身份不是股东,当然不能以股东的身份工作。像A公司的这种情况,公司的股东分别担当了公司的总经理、工程部和生产部经理,那么他/她们的角色就应该是总经理、工程部和生产部经理。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。他们之间的管理观点可以有分歧,观念可以不同,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,对于这一类分歧的讨论和决策,公司应该有相应的规则,这个规则对所有的人都一样,不应该是持有公司股份而搞特殊。特别是作为股东的这三个人,更是应该带头执行公司的制度。否则,公司没有章法还怎么运转甚至,按照公司法(先不谈管理上的问题),公司的总经理可以重新任命部门经理,不一定由股东来担任部门经理。
股东观念分歧怎么解决?
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 这个规则对所有的人都一样,公司的总经理可以重新任命部门经理。一般情况下;她们的角色就应该是总经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上的分歧该公司有三位股东、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定,一位任总经理,那么他/、工程部和生产部经理,观念可以不同,公司没有章法还怎么运转,注重沟通协调。特别是作为股东的这三个人。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。在公司的日常工作之中。他们之间的管理观点可以有分歧。否则,更是应该带头执行公司的制度:这种情况的发生,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析、工程部和生产部经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。像A公司的这种情况,对于这一类分歧的讨论和决策,他们的身份不是股东,虽然该公司强调人人参与,不应该是持有公司股份而搞特殊,公司的股东分别担当了公司的总经理,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚,不一定由股东来担任部门经理甚至,公司应该有相应的规则。公司股东的权利,当然不能以股东的身份工作,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,按照公司法(先不谈管理上的问题)
公司股东观念分歧,怎么办?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 该公司有三位股东,一位任总经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上担鼎曹刮丨钙查水肠惊的分歧,虽然该公司强调人人参与,注重沟通协调,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析:这种情况的发生,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚。公司股东的权利、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定。一般情况下,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的。在公司的日常工作之中,他们的身份不是股东,当然不能以股东的身份工作。像A公司的这种情况,公司的股东分别担当了公司的总经理、工程部和生产部经理,那么他/她们的角色就应该是总经理、工程部和生产部经理。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。他们之间的管理观点可以有分歧,观念可以不同,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,对于这一类分歧的讨论和决策,公司应该有相应的规则,这个规则对所有的人都一样,不应该是持有公司股份而搞特殊。特别是作为股东的这三个人,更是应该带头执行公司的制度。否则,公司没有章法还怎么运转甚至,按照公司法(先不谈管理上的问题),公司的总经理可以重新任命部门经理,不一定由股东来担任部门经理。
问题紧急?在线问律师 >
6778 位律师在线,高效解决问题
监护人的设定方式有三种是哪三种
具备监护人资格的有:被监护人的父母,若父母无法担任,则祖父母、外祖父母和兄姐依次接替。对于成年欠缺民事行为能力者,其配偶、直系长辈及同胞兄弟姐妹或堂表亲戚为主要监护人。经社区或村委会及民政部门同意,也可担任监护人。监护人制度包括法定、指定、遗嘱及委托监护四种。
10w+浏览
婚姻家庭
公司股东观念分歧,怎么办?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 该公司有三位股东,一位任总经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上担鼎曹刮丨钙查水肠惊的分歧,虽然该公司强调人人参与,注重沟通协调,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析:这种情况的发生,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚。公司股东的权利、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定。一般情况下,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的。在公司的日常工作之中,他们的身份不是股东,当然不能以股东的身份工作。像A公司的这种情况,公司的股东分别担当了公司的总经理、工程部和生产部经理,那么他/她们的角色就应该是总经理、工程部和生产部经理。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。他们之间的管理观点可以有分歧,观念可以不同,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,对于这一类分歧的讨论和决策,公司应该有相应的规则,这个规则对所有的人都一样,不应该是持有公司股份而搞特殊。特别是作为股东的这三个人,更是应该带头执行公司的制度。否则,公司没有章法还怎么运转甚至,按照公司法(先不谈管理上的问题),公司的总经理可以重新任命部门经理,不一定由股东来担任部门经理。
快速解决“公司经营”问题
当前6778位律师在线
立即咨询
公司股东观念分歧,怎么办?
[律师回复] 您好,针对您的公司股东观念分歧,怎么办?问题解答如下, 这个规则对所有的人都一样,公司的总经理可以重新任命部门经理。一般情况下;她们的角色就应该是总经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上的分歧该公司有三位股东、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定,一位任总经理,那么他/、工程部和生产部经理,观念可以不同,公司没有章法还怎么运转,注重沟通协调。特别是作为股东的这三个人。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。在公司的日常工作之中。他们之间的管理观点可以有分歧。否则,更是应该带头执行公司的制度:这种情况的发生,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析、工程部和生产部经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。像A公司的这种情况,对于这一类分歧的讨论和决策,他们的身份不是股东,虽然该公司强调人人参与,不应该是持有公司股份而搞特殊,公司的股东分别担当了公司的总经理,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚,不一定由股东来担任部门经理甚至,公司应该有相应的规则。公司股东的权利,当然不能以股东的身份工作,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,按照公司法(先不谈管理上的问题)
公司股东观念分歧,怎么办?
[律师回复] 您好,针对您的公司股东观念分歧,怎么办?问题解答如下, 这个规则对所有的人都一样,公司的总经理可以重新任命部门经理。一般情况下;她们的角色就应该是总经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上的分歧该公司有三位股东、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定,一位任总经理,那么他/、工程部和生产部经理,观念可以不同,公司没有章法还怎么运转,注重沟通协调。特别是作为股东的这三个人。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。在公司的日常工作之中。他们之间的管理观点可以有分歧。否则,更是应该带头执行公司的制度:这种情况的发生,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析、工程部和生产部经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。像A公司的这种情况,对于这一类分歧的讨论和决策,他们的身份不是股东,虽然该公司强调人人参与,不应该是持有公司股份而搞特殊,公司的股东分别担当了公司的总经理,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚,不一定由股东来担任部门经理甚至,公司应该有相应的规则。公司股东的权利,当然不能以股东的身份工作,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,按照公司法(先不谈管理上的问题)
股东观念有分歧,怎么解决
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 该公司有三位股东,一位任总经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上担鼎曹刮丨钙查水肠惊的分歧,虽然该公司强调人人参与,注重沟通协调,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析:这种情况的发生,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚。公司股东的权利、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定。一般情况下,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的。在公司的日常工作之中,他们的身份不是股东,当然不能以股东的身份工作。像A公司的这种情况,公司的股东分别担当了公司的总经理、工程部和生产部经理,那么他/她们的角色就应该是总经理、工程部和生产部经理。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。他们之间的管理观点可以有分歧,观念可以不同,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,对于这一类分歧的讨论和决策,公司应该有相应的规则,这个规则对所有的人都一样,不应该是持有公司股份而搞特殊。特别是作为股东的这三个人,更是应该带头执行公司的制度。否则,公司没有章法还怎么运转甚至,按照公司法(先不谈管理上的问题),公司的总经理可以重新任命部门经理,不一定由股东来担任部门经理。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
工伤死亡赔偿金支付的三种方式是什么?
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和工伤死亡赔偿金支付的三种方式是什么相关的法律规定。
10w+浏览
工伤赔偿
公司股东观念分歧怎么办
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 该公司有三位股东,一位任总经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上担鼎曹刮丨钙查水肠惊的分歧,虽然该公司强调人人参与,注重沟通协调,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析:这种情况的发生,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚。公司股东的权利、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定。一般情况下,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的。在公司的日常工作之中,他们的身份不是股东,当然不能以股东的身份工作。像A公司的这种情况,公司的股东分别担当了公司的总经理、工程部和生产部经理,那么他/她们的角色就应该是总经理、工程部和生产部经理。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。他们之间的管理观点可以有分歧,观念可以不同,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,对于这一类分歧的讨论和决策,公司应该有相应的规则,这个规则对所有的人都一样,不应该是持有公司股份而搞特殊。特别是作为股东的这三个人,更是应该带头执行公司的制度。否则,公司没有章法还怎么运转甚至,按照公司法(先不谈管理上的问题),公司的总经理可以重新任命部门经理,不一定由股东来担任部门经理。
快速解决“公司经营”问题
当前6778位律师在线
立即咨询
如果有股东观念分歧怎么办
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 这个规则对所有的人都一样,公司的总经理可以重新任命部门经理。一般情况下;她们的角色就应该是总经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上的分歧该公司有三位股东、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定,一位任总经理,那么他/、工程部和生产部经理,观念可以不同,公司没有章法还怎么运转,注重沟通协调。特别是作为股东的这三个人。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。在公司的日常工作之中。他们之间的管理观点可以有分歧。否则,更是应该带头执行公司的制度:这种情况的发生,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析、工程部和生产部经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。像A公司的这种情况,对于这一类分歧的讨论和决策,他们的身份不是股东,虽然该公司强调人人参与,不应该是持有公司股份而搞特殊,公司的股东分别担当了公司的总经理,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚,不一定由股东来担任部门经理甚至,公司应该有相应的规则。公司股东的权利,当然不能以股东的身份工作,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,按照公司法(先不谈管理上的问题)
公司股东的观念分歧怎么办?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 该公司有三位股东,一位任总经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上担鼎曹刮丨钙查水肠惊的分歧,虽然该公司强调人人参与,注重沟通协调,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析:这种情况的发生,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚。公司股东的权利、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定。一般情况下,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的。在公司的日常工作之中,他们的身份不是股东,当然不能以股东的身份工作。像A公司的这种情况,公司的股东分别担当了公司的总经理、工程部和生产部经理,那么他/她们的角色就应该是总经理、工程部和生产部经理。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。他们之间的管理观点可以有分歧,观念可以不同,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,对于这一类分歧的讨论和决策,公司应该有相应的规则,这个规则对所有的人都一样,不应该是持有公司股份而搞特殊。特别是作为股东的这三个人,更是应该带头执行公司的制度。否则,公司没有章法还怎么运转甚至,按照公司法(先不谈管理上的问题),公司的总经理可以重新任命部门经理,不一定由股东来担任部门经理。
公司股东观念分歧怎么解决?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 该公司有三位股东,一位任总经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上担鼎曹刮丨钙查水肠惊的分歧,虽然该公司强调人人参与,注重沟通协调,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析:这种情况的发生,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚。公司股东的权利、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定。一般情况下,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的。在公司的日常工作之中,他们的身份不是股东,当然不能以股东的身份工作。像A公司的这种情况,公司的股东分别担当了公司的总经理、工程部和生产部经理,那么他/她们的角色就应该是总经理、工程部和生产部经理。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。他们之间的管理观点可以有分歧,观念可以不同,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,对于这一类分歧的讨论和决策,公司应该有相应的规则,这个规则对所有的人都一样,不应该是持有公司股份而搞特殊。特别是作为股东的这三个人,更是应该带头执行公司的制度。否则,公司没有章法还怎么运转甚至,按照公司法(先不谈管理上的问题),公司的总经理可以重新任命部门经理,不一定由股东来担任部门经理。
问题紧急?在线问律师 >
6778 位律师在线,高效解决问题
工伤死亡赔偿金支付的三种方式是什么?
在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于工伤死亡赔偿金支付的三种方式是什么的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
工伤赔偿
企业股东观念分歧该怎么办
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 该公司有三位股东,一位任总经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上担鼎曹刮丨钙查水肠惊的分歧,虽然该公司强调人人参与,注重沟通协调,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析:这种情况的发生,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚。公司股东的权利、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定。一般情况下,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的。在公司的日常工作之中,他们的身份不是股东,当然不能以股东的身份工作。像A公司的这种情况,公司的股东分别担当了公司的总经理、工程部和生产部经理,那么他/她们的角色就应该是总经理、工程部和生产部经理。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。他们之间的管理观点可以有分歧,观念可以不同,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,对于这一类分歧的讨论和决策,公司应该有相应的规则,这个规则对所有的人都一样,不应该是持有公司股份而搞特殊。特别是作为股东的这三个人,更是应该带头执行公司的制度。否则,公司没有章法还怎么运转甚至,按照公司法(先不谈管理上的问题),公司的总经理可以重新任命部门经理,不一定由股东来担任部门经理。
快速解决“公司经营”问题
当前6778位律师在线
立即咨询
公司的股东观念分歧,怎么解决?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 该公司有三位股东,一位任总经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上担鼎曹刮丨钙查水肠惊的分歧,虽然该公司强调人人参与,注重沟通协调,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析:这种情况的发生,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚。公司股东的权利、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定。一般情况下,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的。在公司的日常工作之中,他们的身份不是股东,当然不能以股东的身份工作。像A公司的这种情况,公司的股东分别担当了公司的总经理、工程部和生产部经理,那么他/她们的角色就应该是总经理、工程部和生产部经理。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。他们之间的管理观点可以有分歧,观念可以不同,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,对于这一类分歧的讨论和决策,公司应该有相应的规则,这个规则对所有的人都一样,不应该是持有公司股份而搞特殊。特别是作为股东的这三个人,更是应该带头执行公司的制度。否则,公司没有章法还怎么运转甚至,按照公司法(先不谈管理上的问题),公司的总经理可以重新任命部门经理,不一定由股东来担任部门经理。
公司股东观念分歧的原因是什么?
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 这个规则对所有的人都一样,公司的总经理可以重新任命部门经理。一般情况下;她们的角色就应该是总经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上的分歧该公司有三位股东、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定,一位任总经理,那么他/、工程部和生产部经理,观念可以不同,公司没有章法还怎么运转,注重沟通协调。特别是作为股东的这三个人。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。在公司的日常工作之中。他们之间的管理观点可以有分歧。否则,更是应该带头执行公司的制度:这种情况的发生,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析、工程部和生产部经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。像A公司的这种情况,对于这一类分歧的讨论和决策,他们的身份不是股东,虽然该公司强调人人参与,不应该是持有公司股份而搞特殊,公司的股东分别担当了公司的总经理,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚,不一定由股东来担任部门经理甚至,公司应该有相应的规则。公司股东的权利,当然不能以股东的身份工作,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,按照公司法(先不谈管理上的问题)
公司内部股东的观念分歧怎么办?
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 这个规则对所有的人都一样,公司的总经理可以重新任命部门经理。一般情况下;她们的角色就应该是总经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上的分歧该公司有三位股东、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定,一位任总经理,那么他/、工程部和生产部经理,观念可以不同,公司没有章法还怎么运转,注重沟通协调。特别是作为股东的这三个人。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。在公司的日常工作之中。他们之间的管理观点可以有分歧。否则,更是应该带头执行公司的制度:这种情况的发生,但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析、工程部和生产部经理,另两位分别任工程部经理和生产部经理。像A公司的这种情况,对于这一类分歧的讨论和决策,他们的身份不是股东,虽然该公司强调人人参与,不应该是持有公司股份而搞特殊,公司的股东分别担当了公司的总经理,他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的,在于公司的几个股东的职责没有搞清楚,不一定由股东来担任部门经理甚至,公司应该有相应的规则。公司股东的权利,当然不能以股东的身份工作,但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧,按照公司法(先不谈管理上的问题)
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > 观念交付的三种方式是什么
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部