未经其他合伙人同意恶意处置财产如何处理

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 按《合伙企业法》规定，合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待了结后进行结算。退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任。合伙人退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，由合伙人依照合伙协议约定的比例分配和分担债务；合伙协议未约定亏损分担比例的，由各合伙人平均分配和分担。

[律师回复] 您好 您的情况需要进一步了解，一般来说需要具体案情具体分析，鉴于律师的工作是谨慎细致的，为了提高沟通效率，建议通话沟通，可以帮您分析案情，再为您制定详细方案，让您的权益达到最大化

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 　　企业的经营状况是企业一个时期内经营绩效的综合反映，它包括企业的设立和发展情况，生产条件供应保证情况，经营与销售情况，收入返回情况等；财务状况则是企业经营状况在财务上的表现，是一个企业经营效益和投资收益的客观反映。企业的经营状况和财务状况反映一个时期内企业的经营效果和发展前景。合伙企业在吸收新合伙人入伙时，原合伙人应就当时企业的经营和财务状况向拟入伙的新合伙人作出介绍，合伙企业法第四十四条第二款对此提出了明确的要求：“订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人告知原合伙企业的经营状况和财务状况”，以便新合伙人在入伙前了解合伙企业当时的经营和财务情况，从而作出是否参加合伙的正确决定。　　在吸收新合伙人入伙时，原合伙人不履行告知义务，一般有两种情况：一是企业经营情况不好，原合伙人有意隐瞒实情，引诱合伙人入伙，以分散风险或转嫁亏损；二是企业经营状况正常，因原合伙人无意识或疏忽而未告知。显而易见，上述前一种情况属于欺诈，违反合伙的基本原则，即使后一种情况，原合伙人也有过错。对于新入伙合伙人来说，只要是原合伙人未告知当时企业的经营情况，他就是在不了解企业经营和财务状况下加入合伙的，法律不能强制他在不知情的情况下承担企业经营亏损的责任，故当合伙企业发生经营亏损时，他有权拒绝承担后果。　　但由于新合伙人入伙后即对合伙企业债务承担无限连带责任，即使他不知情有权拒绝承担企业经营亏损的责任，但在企业财产不足以清偿债务，债权人要求他代合伙企业清偿所剩债务时，他同样有义务予以清偿，因为债权人也并无过错，他不能因合伙人之间的问题而受到不公正的对待。当然他如果代企业履行了企业财产不足清偿所剩下的债务，可就由此造成的损失向其他合伙人求偿。

[律师回复] 您好！根据《》第条，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。根据《》第条，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。因此，普通合伙人并不是以其家庭全部财产对合伙企业承担连带责任。

[律师回复] 报载这样一个案例，某合伙人因与另一合伙人不和，赌气将对方为合伙定购的一批原材料低价处理。事发后，企业的其他合伙人根据私自处理财产合伙人的交待，找到第三人，要求其原价退回原材料，或按市场价格补足差额。显然这一做法是不妥的。合伙企业法第二十条二款规定，合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人。在上述交易中，处理财产的合伙人与第三人的交易是合法的，在正常情况下，合伙人与第三人交易，第三人没有了解该合伙人是否有权代表合伙企业从事交易行为的义务，只要他能确信该交易是真实的，实际执行不损害自己的利益，他即可实施。因而在这一交易中，第三人并无过错，不应承担由此造成的不良后果。合伙企业也不得要求其无偿返回其财产或补足“差价”，如确属生产经营需要追回该产品的，可以与第三人协商，在弥补其交易损失的情况下予以收回或“买回”该产品。当然，这里讲的第三人不应承担由此造成的不良后果是以他不知情为前提的，即他对合伙人私自转移或处分财产的行为事前不知道，属善意第三人，倘若他明知该合伙人的行为属报复行为，或者与该合伙人相互串通损害合伙企业或其他合伙人的利益，他就是知情或恶意第三人，则合伙企业不仅可以以此与之相对抗，要求其返回财产或补足差价，而且有权依法追究该第三人的责任。

[律师回复] 《合伙企业法》第二条规定 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。因此，合伙债务由合伙人共同承担。具体如下：
1、对合伙关系内部，合伙人对合伙的债务，应按照其出资比例或合伙协议的约定，以其个人财产承担无限清偿责任。
2、在对外关系上，对于合伙债务，各合伙人应承担无限连带清偿责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据我国《物权法》
第二百三十条
第一款规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的财产，并有权就该动产优先受偿”。依照我国法律规定，留置权是债权人按照同约定占有债务人的动产，当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，将该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。从形式上看，出租人作为债权人扣押承租人的财产，迫使承租人履行债务即支付租金，这样的方式很接近于留置，但是出租人的这种行为并不是留置行为，最本质的原因在于，债权人“按照合同约定”占有对方财产的，才能构成留置权。也就是说，债权人的债权与对标的物的占有之间必须存在关联关系，两者是因为同一个合同关系而发生的。比如说，保管合同关系、加工承揽合同关系、运输合同关系，成立这样的合同关系，债务人就必须将标的物交付债权人控制和占有，而债权人一般在占有标的物后，才可能取得债权，这就是“按照合同约定”而由债权人占有债务人的财产。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据我国《物权法》
第二百三十条
第一款规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的财产，并有权就该动产优先受偿”。依照我国法律规定，留置权是债权人按照同约定占有债务人的动产，当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，将该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。从形式上看，出租人作为债权人扣押承租人的财产，迫使承租人履行债务即支付租金，这样的方式很接近于留置，但是出租人的这种行为并不是留置行为，最本质的原因在于，债权人“按照合同约定”占有对方财产的，才能构成留置权。也就是说，债权人的债权与对标的物的占有之间必须存在关联关系，两者是因为同一个合同关系而发生的。比如说，保管合同关系、加工承揽合同关系、运输合同关系，成立这样的合同关系，债务人就必须将标的物交付债权人控制和占有，而债权人一般在占有标的物后，才可能取得债权，这就是“按照合同约定”而由债权人占有债务人的财产。

[律师回复] 您好！根据《》第条，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。根据《》第条，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。因此，普通合伙人并不是以其家庭全部财产对合伙企业承担连带责任。

[律师回复] 合伙人怎样转让其在合伙企业中的财产份额
有限合伙人如何转让其在合伙企业中的财产份额(不管是部分转让还是全部转让)，实际上涉及两个问题：
一是有限合伙人是否可以不经合伙企业的其他成员同意而转让其财产份额，就象股份公司股东转让其股份或者有限公司股东将股份转让给其他股东那样;还是需要象有限公司股东将股份转让给股东以外的人那样经多数其他成员同意后才能转让。
二是对该财产份额有优先购买权的合伙人究竟是全体合伙人，还是仅有普通合伙人或者仅有有限合伙人才有优先购买权。
有限合伙人虽然不执行合伙企业的事务，但有限合伙人对合伙事务毕竟拥有一定程度的管理权与监督权，其与普通合伙人的关系与公司股东之间的关系相比还是要密切一些，因而有限合伙人的人身因素对有限合伙企业的运行是有一定关系的。有限合伙人是将其财产份额转让给其他有限合伙人(转让给普通合伙人的情况详后)，固然可以不经合伙企业的其他成员的同意;但如果有限合伙人将其财产份额转让给合伙人以外的人而实际上导致新的有限合伙人入伙，就应当要有全体普通合伙人的同意和多数有限合伙人的同意。
现行《合伙企业法》第四十三条第一款规定，新合伙人入伙应当经全体合伙人同意。这虽然只是针对普通合伙企业的规定，其立法精神在有限合伙企业的有关规定中也应当得到体现。当然，这种严格的限制性规定可能会造成有限合伙人无法及时将其投资变现的问题，另外这种做法也会与有限合伙人财产份额的继承和被人民法院强制执行(现行《合伙企业法》第四十二条有“合伙人个人财产不足以清偿其个人所负债务的，……债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿”的规定)的情形产生不协调。
对此我们认为，我国立法可以借鉴合伙法理论中允许“财产利益”与“合伙人资格”相分离的立场 ，规定有限合伙人未经全体普通合伙人的同意和多数有限合伙人的同意不得将其财产份额转让给其他有限合伙人以外的人，但有限合伙人财产份额所包含的利益可以因有限合伙人的意愿或法律的规定而转让给合伙人以外的人，而无须全体普通合伙人的同意和多数有限合伙人的同意。利益的受让者仅拥有参与分配收益的权利而没有对合伙事务的管理权与监督权，有限合伙人并不因此丧失其有限合伙人资格(但有限合伙人死亡或主体资格消灭的，其有限合伙人资格也随之消灭)。也就是说，有限合伙人财产份额的继承和被人民法院强制执行的情形都应当理解为“财产利益”的转移而非“合伙人资格”的转移。
至于有限合伙人在合伙企业中的财产份额转让时，其他合伙人中哪些人可以享有优先购买权的问题，实际上又进一步触及一个关于有限合伙构造的根本性问题，即同一个法律主体是否可以同时成为一个合伙企业的普通合伙人和有限合伙人因为如果允许普通合伙人受让有限合伙人的财产份额，就有可能发生同一个法律主体既是普通合伙人又是有限合伙人的情况。
对此，我们的意见是：虽然确有同一个法律主体可以既是普通合伙人又是有限合伙人，两种身份互不影响的规定，但这样做会在很大程度上增加司法合伙企业内部运作和交易方面的难度，因为法官或第三人需要能够辨别同一主体的哪些行为是以普通合伙人身份作出的，哪些又是以有限合伙人身份作出的，我国现有的理论和经验准备可能难以充分应对。如果这种观点可以成立的话，那么，对于有限合伙人在合伙企业中的财产份额有同等条件下的优先购买权的人就只能是有限合伙人了。
与有限合伙人退伙和转让财产份额密切相关的另一个问题，是有限合伙人是否可以转变为普通合伙人。我们认为，有限合伙人所享有的财产份额与普通合伙人所享有的财产份额在性质上完全不同，不能够简单地进行转换。从这个意义上说，有限合伙人转变为普通合伙人，与合伙企业成员以外的人加入合伙企业成为普通合伙人，其性质没有多少差别，应基本适用有关入伙的规则。
因此，建议规定：有限合伙人转变为普通合伙人，应当先转让其在合伙企业中的全部财产份额，然后根据有关入伙的规定成为普通合伙人。有必要先转让全部财产份额是因为，如前所述，同一个法律主体不应同时成为一个有限合伙企业的普通合伙人和有限合伙人。同理，普通合伙人要转变为有限合伙人，也应当先根据本法有关退伙的规定退出合伙企业，然后再根据入伙的规定成为有限合伙人。

[律师回复] 一．欠房租出租人能否留置其财产这样做是不合法的。根据我国《物权法》
第二百三十条
第一款规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的财产，并有权就该动产优先受偿”。依照我国法律规定，留置权是债权人按照同约定占有债务人的动产，当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，将该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。从形式上看，出租人作为债权人扣押承租人的财产，迫使承租人履行债务即支付租金，这样的方式很接近于留置，但是出租人的这种行为并不是留置行为，最本质的原因在于，债权人“按照合同约定”占有对方财产的，才能构成留置权。也就是说，债权人的债权与对标的物的占有之间必须存在关联关系，两者是因为同一个合同关系而发生的。比如说，保管合同关系、加工承揽合同关系、运输合同关系，成立这样的合同关系，债务人就必须将标的物交付债权人控制和占有，而债权人一般在占有标的物后，才可能取得债权，这就是“按照合同约定”而由债权人占有债务人的财产。二．留置的法律规定
1.《民法通则》第89条：按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2.《担保法》第82条：债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3.《担保法》第83条：留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。
4.《物权法》第230条：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。

[律师回复] 您好，关于团伙盗窃,一人未逮到,其他人会判刑吗这个问题，我的解答如下, 　　团伙盗窃一人未逮到，其他人会判刑的。应当根据盗窃物品鉴定价值定罪量刑：　　
（一）个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千至三千元为起点。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；　　
（二）个人盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元至十万元为起点。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；　　
（三）个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三十万元至五十万元为起点。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 对于合伙企业，下列事项的决定，应当经全体合伙人一致同意：
(一)改变合伙企业的名称;
(二)改变合伙企业的经营范围、主要经营场所的地点;
(三)处分合伙企业的不动产;
(四)转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利;
(五)以合伙企业名义为他人提供担保;
(六)聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员。
从上面可以看出，需要全体合伙人一致同意的事项，都是企业重大事项，涉及到全体合伙人的切身利益，因此需要“一致同意”。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
同居期间的财产分割，类推适用夫妻财产的分割规定，按一般共同财产处理，便成了一条司法惯例。
(一)同居后一方的收入或财产，原则上应归该方当事人所有。但另一方当事人对取得该财产的当事人在取得该财产时有资助，或在取得该财产的过程中有辅助性劳动及提供生活帮助的，则该收入或财产应为一般共有。可根据当事人在取得财产中的作用大小，确定不同的份额。
(二)同居后共同购置的财产属当事人共有，按份取得的，可确定按份共有。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理一方向另一方索取的财物，如同居时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的.可酌情返还。一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。
综上所述，对于同居期间共同财产分割，应充分考虑双方的男女关系、经济关系、对共同生活的贡献、同居的“程度”和“时间”，以及公序良俗等因素，其间所得财产不能简单地认定到底是共同共有、按份共有还是个人所有。
【法律依据】
《物权法》第103条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(二) 第一条　当事人请求解除同居关系的，人民不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提讼的，人民应当受理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《刑法》第72条和第74条对缓刑适用的条件作了限制性规定，包括以下几个方面：
(1)、原判刑罚是拘役或者3年以下有期徒刑。
(2)、犯罪人不是累犯或犯罪集团的首要分子。
(3)、犯罪人同时需要符合下列条件：
①犯罪情节较轻;
②有悔罪表现;
③宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
因此，即使被告人是恶势力团伙成员，只要满足刑法对缓刑适用的规定就能判缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 对于父母有权处置未成年子女财产吗这个问题，解答如下, 不可以。抚养未成年子女是父母的义务，父母不可以要求未成年子女用自己的钱养活自己，而逃避其抚养义务。未成年人的父母或者其他监护人可以保管并保护未成年人的财产，其使用或处分该财产必须对未成年人有利。父母不可以随意使用未成年人的财产，更不可以将未成年人的财产赠送他人、出售或者做其他对未成年人不利的处分。
《民法总则》第二十六条　父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
《中华人民共和国继承法》第十条
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》

[律师回复] 对于父母有权处置未成年子女财产吗这个问题，解答如下, 不可以。抚养未成年子女是父母的义务，父母不可以要求未成年子女用自己的钱养活自己，而逃避其抚养义务。未成年人的父母或者其他监护人可以保管并保护未成年人的财产，其使用或处分该财产必须对未成年人有利。父母不可以随意使用未成年人的财产，更不可以将未成年人的财产赠送他人、出售或者做其他对未成年人不利的处分。
《民法总则》第二十六条　父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
《中华人民共和国继承法》第十条
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条，在债权人之前把财产转移给儿子，不属于恶意转移财产。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民无法执行的；
（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民允许处分已向人民提供担保的财产的；
（三）违反人民限制高消费令进行消费的；
（四）有履行能力而拒不按照人民执行通知履行生效法律文书确定的义务的；
（五）有义务协助执行的个人接到人民协助执行通知书后，拒不协助执行的。