金钱适用返还原物请求权吗

[律师回复] 对于为什么返还原物请求权不适用诉讼时效？这个问题，解答如下, 【法律意见】
物权请求权不适用诉讼时效的规定。具体阐述如下：诉讼时效的客体是债权请求权，物权请求权之返还原物请求权不适用诉讼时效的规定。诉讼时效的客体是债权请求权。诉讼时效的适用范围限于请求权。因为请求权是请求他人为一定行为或不为一定行为的权利，但不是所有的请求权都适用的规定，请求权中的债权请求权符合诉讼时效客体权利的特征，其以财产权利为内容，不具有支配性。若权利人长期怠于行使权利，会使法律关系处于不确定状态，不利于维护社会交易秩序的稳定，故债权请求权适用诉讼时效的规定。

[律师回复] 解答如下, 依据担保法和物权法的规定，留置要人是不享有返还原物请求权的，留置权人丧失对留置物的占有时，留置权就会消灭，所以就不会有返还原物请求权。
《中华人民共和国担保法》
第八十七条　债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。
债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。
留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。
第八十八条　留置权因下列原因消灭：
(一)债权消灭的
(二)债务人另行提供担保并被债权人接受的。

[律师回复] 您好，针对您的返还原物请求权和占用返还请求权的区别问题解答如下, 　　
1、物权返还请求权，是物权请求权之一，是指权利人对无权占有者，可以请求返还所有物的权利。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，此即为关于权利人的返还原物请求权的规定。　　
2、所谓占有物返还请求权，是指合法占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占者返还占有物的权利。《物权法》第二百四十五条对此进行了规定。　　
3、物权返还请求权和占有物返还请求权的区别在于：前者是基于物权的绝对性、支配性、排他性而衍生出来的一种请求权，其作用主要是使物权效力得到维护。后者是基于占有事实，如租用、借用等事实，其作用仅仅在于恢复占有人对物的占有，维护社会稳定的秩序，并不涉及占有物的权利归属问题。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利，如果是物品被损坏或者丢失，只能让对方照价赔偿 。返还原物请求权的构成要件包括以下几个方面：
(1)享有返还原物请求权的权利人为物权人。行使返还原物请求权的主体应为失去占有的所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人。至于占有人，无论其是否为有权占有，均应依据占有请求权行使权利，而不能依返还原物请求权行使权利。
(2)须有他人无权占有动产或不动产的事实。无权占有，指没有法律根据、没有合法原因的占有。一般包括两种情形：其
一，占有人从占有之始就没有法律根据，如占有人占有的物是他人的盗窃物。其
二，占有之始本来有法律根据，但是后来该根据消灭，如租赁他人的物，已经超过约定的期限而不返还。
(3)相对人须为现在的无权占有人。所谓现在占有该物之人，是指现在仍事实上管领其物但无正当权源的人。曾经占有该物但现在没有事实上管领其物之人，即使所有人的占有关系因其人的行为而丧失，所有人也仅仅在此项行为具备侵权行为要件时，向该人请求损害赔偿，而不能对其行使返还原物请求权。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 解答如下, 依据担保法和物权法的规定，留置要人是不享有返还原物请求权的，留置权人丧失对留置物的占有时，留置权就会消灭，所以就不会有返还原物请求权。
《中华人民共和国担保法》
第八十七条　债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。
债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。
留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。
第八十八条　留置权因下列原因消灭：
(一)债权消灭的
(二)债务人另行提供担保并被债权人接受的。

[律师回复] 解答如下, 依据担保法和物权法的规定，留置要人是不享有返还原物请求权的，留置权人丧失对留置物的占有时，留置权就会消灭，所以就不会有返还原物请求权。
《中华人民共和国担保法》
第八十七条　债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。
债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。
留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。
第八十八条　留置权因下列原因消灭：
(一)债权消灭的
(二)债务人另行提供担保并被债权人接受的。

[律师回复] 解答如下, 依据担保法和物权法的规定，留置要人是不享有返还原物请求权的，留置权人丧失对留置物的占有时，留置权就会消灭，所以就不会有返还原物请求权。
《中华人民共和国担保法》
第八十七条　债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。
债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。
留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。
第八十八条　留置权因下列原因消灭：
(一)债权消灭的
(二)债务人另行提供担保并被债权人接受的。

[律师回复] 法院有可能会按评估判决，具体需要根据案情来确定。

[律师回复] 要结合其他证据 双方表述认定

[律师回复] 根据《中华人民共和国物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，同时又根据《中华人民共和国物权法》第245条第1款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”

[律师回复] 如果提起民事诉讼的，一般的诉讼时效为三年，如果是刑事案件追诉时效的，需要根据具体的情节等综合判断

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 返还原物纠纷原物无法返还的赔偿相应的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民提讼的，由人民根据实际情况确定赔偿数额。

[律师回复] 合伙企业法第五十三条规定，退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。这一规定要求，合伙人在订立合伙协议时，应就合伙人退伙的财产返还方式是货币还是实物作出规定。一般来说，合伙协议规定了退伙财产返还方式的，无论是货币方式还是实物方式，都应依照协议来执行。但在实际执行中往往发生协议规定以货币返还的，退伙人要求以实物返还；协议规定以实物返还的，退伙人要求以货币返还的情况，企业也存在要求变更协议规定方式的现象。对于这类情况应如何处理呢我们认为，协议规定了明确的返还方式的，由于协议具有法律约束力，当事人双方应严格按照协议规定的方式执行。如当事人确实需要改变执行方法，可直接向对方当事人提出改变返还方式的请求，与对方协商予以改变，如果对对方并无影响，在征得对方同意的情况下，可以改变返还办法，尽管这一做法与协议规定不相一致，但这种协议可以看作是对原合伙协议这方面内容的一种修改，因而也是合法的，倘若对方不能接受，则不得予以更改。上述问题中的退伙人在协议规定以货币返还出资的情况下，实际退伙时却要求以实物返还，这种做法显然是不合适的。如果他这样做只能说明两种情况：一是以实物返还可能对他更为有利，如用作出资的土地使用权已增值，他拿到实物即得到更多的实惠；二是他可能迫切需要以此实物派作其他用场。对此，合伙企业可根据自己的生产经营情况，如果返还实物不影响企业的经营则可以考虑返还实物；如果返还实物对企业造成重要影响，也可以对退伙人的要求不予应允，仍以货币返还，因为种做法是协议规定的，退伙人无可指责。

[律师回复] 返还原物与返还不当得利的区别如下
举证责任方面
由于不当得利返还责任的构成，不以受益人主观上是否有过错为要件，所以受损人行使其请求权，不须对受益人的故意或过失负举证责任;而一般侵权行为责任则以过错为责任构成要件，所以受害人行使其请求权，应当对加害人的故意或过失负举证责任。
责任内容方面
不当得利之债的内容为返还不当得利，具有纠正当事人之间不当的利益变动的作用。原则上受益人应将其所得原物返还受损人，若受益人就该项利益另有所得(如鸡生之蛋，金钱之利息)，亦应一并返还。原物不能返还者，应当偿还原物价额。侵权行为之债的内容主要为赔偿损害，具有补偿受害人损失的作用。但因侵权行为包括对受害人人身或人格的侵害，故加害人的责任不以财产性责任为限，还有消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等非财产性责任。

[律师回复] 1．标题。标题应当标明“民事上诉状”。
　　2．上诉人和被上诉人的自然情况。同起诉状一样，写出八个要素。但需注意两点：一是在上诉人和被上诉人之后要注明在原审中的地位，并用括号括住。如上诉人(原审原告人或原审被告人)：张××，男．××岁......，被上诉人(原审被告人或原审原告人)：鲁××，男．××岁……。二是民事案件和刑事自诉案件中的原告和被告，自诉人和被告人，谁提出上诉，另一方就是被上诉人。
　　下面接着写事由时，一般用下列程式语句：“上诉人因……一案，不服××人民法院 × 年×月×日××字第××号的民事判决(或裁定)，现提出上诉。上诉的请求和理由如下。”由此引出上诉的理由和请求。
　　3．上诉的请求和理由。这是上诉状的中心内容，因为上诉状重点是讲清上诉的理由，也就是说，要针对原审判决、裁定中的不当之处提出不服的理由。这部分的写作要考虑三个方面：
(1)关于对事实的认定。如果原审裁决在事实的认定上有错误，包括某种行为事实根本不存在，或有重大出入，或缺乏证据等，那就要用确凿的证据说明事实真象，全部或部分地否定原审裁决认定的事实。
(2)关于定性、裁决和适用法律。如果原审裁决在认定事实方面没出入，而是在认定案件性质、确定罪名以及适用法律作出的处理有误，那就要运用法律武器，包括从法律理论上的论证和引用具体的法律依据，指明原审裁决在适用法律方面的错误。
(3)关于诉讼程序问题。如果原审法院在审理案件和最后裁决中，存在违反诉讼程序的错误．包括是否应当回避，是否应指定辩护人，审判方式是否公开，审判组织是否合法等，也应根据有关法律规定，指出其错误。在阐明了上诉理由的基础上提出具体的诉讼请求。如请求二审撤销、变更原裁决，或请求重新审理等。
　　理由的具体写法，有的先把原判决书(或裁定书)中不妥或错误的原话引出来，有的把原裁决不妥或错误之处概括成一段话，然后有针对性地陈述理由，予以反驳。有的以讲述理由为主；结合着指明原审裁决的不当之处。
　　4．结尾。上诉状的结尾包括三项内容，一是呈文或呈转对象。上诉状写好后，可以直接递交二审法院，也可以通过原审法院转交上一级人民法院。如果是前者，就写“此致××人民法院。，如果是后者，就写“×××人民法院(原审法院)转送××人民法院（二审法院)”。二是上诉人签名盖章。三是具状年月日。
　　5．附项。顺序依次列出：上诉状副本×份，书证×件，物证×件。如有证人,还要写出证人的姓名和地址等。这就是返原原物上诉状范本，请采纳

[律师回复] 你好，
（一）共同之处
　　我们从两种请求权的概念及其要件来看，不难看出，两者存在着众多相同之处，其表现在：第
一、两种请求权实现的目的均是为了使原物或利益从无权占有人返回到所有权人处。第
二、返还请求权利主体均是财产或利益的所有权人，而返还的义务主体也均是无权占有人。第
三、义务主体承担返还责任均不以其主观存在过错为首要条件。无论无权占有人主观上是否存在过错，都应承担返还财产或利益的责任。第
四、相对人的善意还是恶意对返还的范围都有影响。前者主要是影响孳息的返还，后者则影响整个不当利益。
　　
（二）不同之处
　　其不同之处表现在：第
一，立法宗旨不同。不当得利返还请求权制度具有衡平功能，旨在矫正欠缺法律关系的财产利益转移，取除受益人无法律原因上的利益，借以保护财产利益的正当归属。而所有物返还请求权制度的设立，旨在回复物权的圆满状态而实现对物权的保护。
　　第
二，请求权的性质不同。不当得利返还请求权是债权请求权，而所有物返还请求权属于物权请求权。
　　第
三，权利构成要件不同。不当得利返还请求权成立要件是：
1、必须有一方获得利益。
2、必须有另一方的损失。
3、一方受益与另一方受损之间存在因果关系。
4、受益方获得利益必须没有合法根据。而所有物返还请求权的行使，必须具备以下几个要件：
1、所有权返还请求权的权利主体应当是对物失去占有的所有权人;
2、所有权返还请求权行使的对方应是无权占有人。
　　第
四，请求内容不同。前者是要求相对人返还其获得的不当利益，而后者是要求相对人返还原物及其孳息。
　　第
五，举证责任负担不同。前者不仅要证明自己存在损失，无权占有人获取利益，还要证明损失与利益之间存在因果关系。而后者只须证明请求权是所有权人，而相对人是无权占有即可;[2]第
六，适用诉讼时效不同。不同得利返还请求权适用普通的二年时效，而后者是否适用诉讼时效，现行法律并没有作出明确规定，我国《物权法》第一百零七条仅仅对遗失物返还诉讼时效规定为二年。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 原物返还纠纷诉讼时效规定
这一问题，解答如下：
《民法总则》规定，向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护;有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 返还原物纠纷原物无法返还的赔偿相应的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民提讼的，由人民根据实际情况确定赔偿数额。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 返还原物纠纷原物无法返还的赔偿相应的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民提讼的，由人民根据实际情况确定赔偿数额。

[律师回复]
一、请求返还原物权应注意的问题所有人可以通过提出请求或诉讼，要求返还。在适用这一方法保护所有权时，应注意如下问题：
（一）有权请求返还原物的人，一般是物的所有人。在共有的情况下，每个共有人都可以请求不法占有人返还共有物。但各共有人必须要求不法占有人将共有物返还给全体共有人。共有人逾越其应有部分而占有或使用共有物时，其他共有人对该共有人有请求返还其应有部分的权利。如果占有人在合法占有他人的财产期间，占有物又被第三人非法占有，所有人可根据所有权请求不法占有人返还原物，占有人也可根据其合法占有权，请求不法占有人返还占有物。
（二）所有人只能针对非法占有人提出返还原物，而不能要求合法占有人返还原物。否则，合法占有人可依据其合法占有权，拒绝所有人的请求。在这里确定占有人的占有为合法或非法，应根据所有人提出请求时占有人是否有权占有来决定。如果无权占有人占有原物以后，又将该物转让给他人占有，则所有人既可请求无权占有人，也可以请求现在的占有人返还原物。
（三）如果原物被他人合法占有，占有人在合法占有期间，将原物非法转让第三者，所有人能否向第三者提出返还原物的要求，要依具体情况而定(参见本章第五节)。
（四）所有人请求返还原物，必须原物依然存在。如果原物已经灭失，返还原物客观上已经不可能，所有人就只能要求赔偿损失，而不能要求返还原物。
（五）返还原物在性质上是对所有物的占有的转移，而不是所有权的移转，因此占有人必须将所有物移转至所有人的控制之下，才能视为原物已经返还。但是，在返还原物时，所有人同意由不法占有人继续占有原物，以代替移转占有的，视为原物已经返还。
（六）返还原物是否应返还原物所生的孳息，应区别善意和恶意占有而定。在善意占有的情况下，占有人只返还原物而不返还孽息，同时亦可请求所有人补偿对所有物的保管和改良所支付的必要费用；在恶意占有的情况下，占有人应负责返还其在恶意占有期间所获得的一切孳息，并且无权请求所有人补偿其支付的费用。
二、行使排除妨害请求权时应注意的问题请求排除妨害，是指所有人在其所有物遭受损害和其所有权的行使遭受妨害时，可依法请求不法侵害人排除妨害，或请求人民责令侵害人排除妨害。所有人在请求排除妨害时，应注意如下几个问题：
（一）妨害人是否具有故意和过失，均不影响所有人提出请求。但妨害行为必须是非法的，如果妨害行为是合法的，即正当行使权利的行为，则“妨害人”可以拒绝所有人的请求。
（二）所有人不仅可以对已经发生的妨害请求排除，而且对尚未发生但又确有可能发生的妨害，也有权请求排除。例如请求邻居拆除可能倒塌的建筑物。妨害既可以是侵害人的直接妨害行为造成的，也可以是由侵害人的物件造成的。例如，某甲的房屋倒塌，妨害某乙正常生活，某乙也可以请求排除妨害。但是，妨害必须已经存在或确实存在着某种危险，而不是主观臆测的妨害。
（三）排除妨害的请求权，除所有人外，对被妨害的财产享有合法占有权的人亦有权行使，排除妨害的费用一般由侵害人负担。行使排除妨害和返还原物请求权的条件是不同的，两者的主要区别在于：在请求排除妨害的情况下，所有人一般没有丧失对所有物的占有；在请求返还原物的情况下，所有人已丧失了对所有物的占有。