提供法律援助的值班律师有没有阅卷权？

[律师回复] 批捕后律师可以阅卷，刑事案件律师自人民检察院对案件审查起诉之日起可以阅卷。辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以查阅、摘抄、复制上述材料。 【法律依据】 根据《刑事诉讼法》第三十八条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　 一、律师的阅卷权是法律明文规定的，依法受法律保护。　　 二、将阅卷材料直接交给嫌疑人或其他人，法律没有明确授权，原则上不能。　　公诉案件在审查阶段和审判阶段，辩护律师[其他人经检法许可]享有阅卷权、会见权、通信权。　　 三、阅卷权的权利内容:　　 1、查阅;　　 2、摘抄;　　 3、复制：[规定]复制案卷材料可以采用复印/拍照/扫描等方式。　　 4、阅卷权的范围：本案的案卷材料[检察院规定：案卷材料包括案件的诉讼文书和证据材料]。　　 5、不能看的两个方面内容：　　 .审判委员会，以及合议庭的讨论笔录;　　 b.有关其他案件线索的材料。　　【特别提示】　　我国现行法律规定的阅卷权的主体是律师，而非犯罪嫌疑人/被告人或其他委托人，法律未明确规定犯罪嫌疑人/被告人的阅卷权，因此，在司法实践中，给犯罪嫌疑人/被告人看卷存在着极大的风险。（法无明文授权，不可为）

[律师回复] 《律师法》第三十五条规定：“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明等材料，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”因此，律师可以凭律师执业证和律师事务所的证明到刑事司法鉴定机构调查取证，但只能调取与律师本人承办法律事务有关的证据材料。

[律师回复] 你好，据您所述建议你们联系公安部门了解情况

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　 一、律师的阅卷权是法律明文规定的，依法受法律保护。　　 二、将阅卷材料直接交给嫌疑人或其他人，法律没有明确授权，原则上不能。　　公诉案件在审查阶段和审判阶段，辩护律师[其他人经检法许可]享有阅卷权、会见权、通信权。　　 三、阅卷权的权利内容:　　 1、查阅;　　 2、摘抄;　　 3、复制：[规定]复制案卷材料可以采用复印/拍照/扫描等方式。　　 4、阅卷权的范围：本案的案卷材料[检察院规定：案卷材料包括案件的诉讼文书和证据材料]。　　 5、不能看的两个方面内容：　　 .审判委员会，以及合议庭的讨论笔录;　　 b.有关其他案件线索的材料。　　【特别提示】　　我国现行法律规定的阅卷权的主体是律师，而非犯罪嫌疑人/被告人或其他委托人，法律未明确规定犯罪嫌疑人/被告人的阅卷权，因此，在司法实践中，给犯罪嫌疑人/被告人看卷存在着极大的风险。（法无明文授权，不可为）

[律师回复] 可以 .因为《行政复议法》中规定
第二条 公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定,适用本法.
在这里 行政复议申请人的表述为公民 法人或其他组织 ,所以行政机关是完全可以当行政复议申请人的.

[律师回复] 案件移送起诉后，辩护律师可以到人民检察院查阅、摘抄、复制本案的全部案件材料，包括对嫌疑人有利和不利的证据。
律师阅卷权是指律师担任辩护人的，自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。《中华人民共和国律师法》第三十四条律师担任辩护人的，自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。
刑事案件到了审判阶段时，如果是已经向法院提交过委托手续的，则直接可以联系承办法官进行阅卷。如果尚未提交委托手续的，由律师应该在向法院提交当事人或家属的授权委托书后，凭律师本人的律师执业证到法院进行阅卷。
阅卷可以了解指控的罪名，公安机关已经收集到的证据。从而判断可以从哪些角度为嫌疑人辩护，还可以收集哪些证据，证明犯罪嫌疑人无罪或者罪轻。
目的和作用
1、了解基本案情，控方指控的事实和证据；
2、从中发现疑点，挖掘有利于犯罪嫌疑人、被告人的事实、证据或线索；
3、为律师会见、调查取证、庭审质证、辩护指明方向。

[律师回复] 《律师法》第三十五条规定：“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明等材料，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”因此，律师可以凭律师执业证和律师事务所的证明到刑事司法鉴定机构调查取证，但只能调取与律师本人承办法律事务有关的证据材料。

[律师回复] 《律师法》第三十五条规定：“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明等材料，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”因此，律师可以凭律师执业证和律师事务所的证明到刑事司法鉴定机构调查取证，但只能调取与律师本人承办法律事务有关的证据材料。

[律师回复] 批捕后律师可以阅卷，刑事案件律师自人民检察院对案件审查起诉之日起可以阅卷。辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以查阅、摘抄、复制上述材料。 【法律依据】 根据《刑事诉讼法》第三十八条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　分情况：如果法律援助机构拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的，申请人可以向有关司法行政部门投诉，情况属实，会对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分；但如果是因为申请人提供的材料不足而被拒绝的，申请人需要按照要求补充完整资料。　　相关法律可参考：　　《法律援助条例》第二十六条法律援助机构及其工作人员有下列情形之一的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分：　　 （一）为不符合法律援助条件的人员提供法律援助，或者拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的；　　 （二）办理法律援助案件收取财物的；　　 （三）从事有偿法律服务的；　　 （四）侵占、私分、挪用法律援助经费的。

[律师回复] 对于法律援助机构拒绝提供法律援助怎么办？这个问题，解答如下, 　　分情况：如果法律援助机构拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的，申请人可以向有关司法行政部门投诉，情况属实，会对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分；但如果是因为申请人提供的材料不足而被拒绝的，申请人需要按照要求补充完整资料。　　相关法律可参考：　　《法律援助条例》第二十六条法律援助机构及其工作人员有下列情形之一的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分：　　
（一）为不符合法律援助条件的人员提供法律援助，或者拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的；　　
（二）办理法律援助案件收取财物的；　　
（三）从事有偿法律服务的；　　
（四）侵占、私分、挪用法律援助经费的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 在劳动争议案件中，许多劳动者都不知道劳动方面的法律法规，那么劳动争议仲裁可以申请法律援助吗
法律援助是指由政府设立的法律援助机构组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法律保障制度。根据《中华人民共和国法律援助条例》的相关规定，请求支付劳动报酬的可以申请法律援助。
因劳动争议仲裁而需要申请法律援助的，申请人(应该是职工个人)可以向所在地的区、县法律援助中心提出申请，并提交下列证件、证明材料：
1、身份证或者其他有效的身份证明，代理申请人还应当提交有代理权的证明
2、经济困难的证明
3、与所申请法律援助事项有关的案件材料。
法律援助中心在收到申请及相应的材料后，如果经审查符合法律援助条件的，就会指定律师为当事人提供法律援助，并且当事人无需支付律师代理费用。
《中华人民共和国法律援助条例》
第十条
公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助：
(一)依法请求国家赔偿的
(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的
(三)请求发给抚恤金、救济金的
(四)请求给付赡养费、抚养费、扶养费的
(五)请求支付劳动报酬的
(六)主张因见义勇为行为产生的民事权益的。省、自治区、直辖市人民政府可以对前款规定以外的法律援助事项作出补充规定。公民可以就本条
第一款、
第二款规定的事项向法律援助机构申请法律咨询。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　分情况：如果法律援助机构拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的，申请人可以向有关司法行政部门投诉，情况属实，会对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分；但如果是因为申请人提供的材料不足而被拒绝的，申请人需要按照要求补充完整资料。　　相关法律可参考：　　《法律援助条例》第二十六条法律援助机构及其工作人员有下列情形之一的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分：　　 （一）为不符合法律援助条件的人员提供法律援助，或者拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的；　　 （二）办理法律援助案件收取财物的；　　 （三）从事有偿法律服务的；　　 （四）侵占、私分、挪用法律援助经费的。

[律师回复] 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为
限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，
可以作出不起诉的决定。

[律师回复]
1、移交到检察院的案件是否需要退回侦查，还要检察院对案卷审查后才能决定。只要事实清楚、证据充分，就不需要退回补充侦查。
2、案件移送到检察院后，最长要在一个半月内作出不起诉或者起诉决定。法律依据：《刑事诉讼法》第一百六十九条人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

[律师回复] 你好，关于你提出的刑事附带民事诉讼 阅卷 吗的问题，是可以的，根据《刑事诉讼法》的规定附带民事原告的代理人经申请批准可以查阅、复制案卷。

[律师回复] 在三大诉讼法中关于申诉阶段律师的一些权利没有明确规定，但根据诉讼法的任务和基本原则，律师在一二审阶段享有的诉讼权利，在申诉阶段存在的律师都可享有。
《关于依法保障律师执业权利的规定》第十四条明确规定了律师申诉阶段阅卷权：“······辩护律师办理申诉、抗诉案件，在人民检察院、人民法院经审查决定立案后，可以持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函到案卷档案管理部门、持有案卷档案的办案部门查阅、摘抄、复制已经审理终结案件的案卷材料。”
律师申诉阶段的阅卷权从何时开始？
上述规定提到了“在人民检察院、人民法院经审查决定立案后”可以阅卷。这里的“经审查决定立案”是指申诉复查立案呢?还是指决定再审后的再审立案呢？
律师申诉阶段从法院、检察院正式立案复查开始。
这里我们从法院和检察院两个方面关于申诉案件程序的相关规定来分析。
一、“经审查决定立案”是指当事人提交申诉材料后法院受理立案复查。
《刑事诉讼法》关于当事人提起再审的规定在第三编第五章“审判监督程序”中只有两条，第二百四十一条规定了当事人提出申诉的权利，第二百四十二条规定了再审的条件。没有关于受理立案程序的规定，无法确定“经审查决定立案”所指。
《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;的解释》
“第三百七十五条 对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
……
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”
从上述法律规定的“对立案审查的申诉案件”,可以看出:
1、不是所有当事人提出的申诉都立案审查;
2、对立案审查的申诉案件，处理结果是“决定”，而不是“立案”。
具体说“决定”是指
1、决定重新审判;
2、书面通知驳回。
因此,《关于依法保障律师执业权利的规定》第十四条提到的“经审查决定立案”是指当事人提交申诉材料后，法院受理立案复查,而不是决定再审后的再审立案。
二、“经审查决定立案”是指当事人提交申诉材料，人民检察院审查后对符合复查条件的，立案复查。
我们再来看《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第17条和第18条规定:
“第十七条对符合受理条件的刑事申诉,应当指定承办人员审查,并分别情况予以处理:
(一)经审查,认为符合立案复查条件的,应当制作刑事申诉提请立案复查报告,提出立案复查意见;
(二)经审查,认为不符合立案复查条件的,可以提出审查结案意见。对调卷审查的,应当制作刑事申诉审查报告。
第十八条对符合下列条件之一的刑事申诉,应当经部门负责人或者检察长批准后立案复查:
(一)原处理决定、判决、裁定有错误可能的;
(二)被害人、被不起诉人对不起诉决定不服,在收到不起诉决定书后七日以内提出申诉的;
(三)上级人民检察院或者本院检察长交办的。”
从上述规定可以看出，刑事申诉案件，首先经过审查(初查)，符合条件的才立案复查，不符合条件的则审查结案。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　分情况：如果法律援助机构拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的，申请人可以向有关司法行政部门投诉，情况属实，会对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分；但如果是因为申请人提供的材料不足而被拒绝的，申请人需要按照要求补充完整资料。　　相关法律可参考：　　《法律援助条例》第二十六条法律援助机构及其工作人员有下列情形之一的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分：　　 （一）为不符合法律援助条件的人员提供法律援助，或者拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的；　　 （二）办理法律援助案件收取财物的；　　 （三）从事有偿法律服务的；　　 （四）侵占、私分、挪用法律援助经费的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　分情况：如果法律援助机构拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的，申请人可以向有关司法行政部门投诉，情况属实，会对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分；但如果是因为申请人提供的材料不足而被拒绝的，申请人需要按照要求补充完整资料。　　相关法律可参考：　　《法律援助条例》第二十六条法律援助机构及其工作人员有下列情形之一的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予纪律处分：　　 （一）为不符合法律援助条件的人员提供法律援助，或者拒绝为符合法律援助条件的人员提供法律援助的；　　 （二）办理法律援助案件收取财物的；　　 （三）从事有偿法律服务的；　　 （四）侵占、私分、挪用法律援助经费的。