民诉二审中提出新的诉讼请求合理吗？

[律师回复] 您好，关于民事诉讼提审是怎么规定的这个问题，我的解答如下, 根据民事诉讼法的规定，对民事案件基于审判监督权提起再审的人或机关是：各级人民院长及审判委员会、上级人民及最高人民。提起再审的机关和公职人员不同，相应地，提起的具体程序也就不尽相同。（一）本院院长及审判委员会提起再审人民对民事案件作出判决，一经宣告或送达，就具有约束力，不得随意撤销、变更。如果裁判确有错误，则只能通过再审程序进行纠正。在本院行使审判监督权的是本院院长和审判委员会，他们对本院审判人员和合议庭的审判工作进行监督。因此，本院院长发现已发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。决定再审的，应当裁定中止原判决、裁定的执行。（二）最高人民提起再审根据我国民事诉讼法的规定，最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。最高人民提审的，应通知下级，调取案卷进行审理；指令下级再审的，指令到达之时，为再审提起之日。下级接到指令后，再审的审理即应开始，审理后作出的裁判，应报送最高人民。最高人民提审的案件，由最高人民自己作出裁定，中止原裁判的执行；指令下级再审的案件，由下级作出裁定，进行再审。至于哪些案件适用提审，哪些案件适用指令下级再审，民事诉讼法未做规定，由最高人民根据具体情况选择适用。（三）上级人民提起再审根据我国民事诉讼法的规定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。上级决定提审的，通过下级，提取全部案件材料，作出裁定，由自己进行再审；指令下级再审的，说明情况指出理由，并告知下级。下级接到上级的通知后，应根据通知进行再审，并将再审结果上报发出指令的上级。对案件再审的程序基于审判监督权的再审案件可以分为两种：一种是由本院院长提交审判委员会讨论决定再审的案件，一种是由最高人民或上级指令下级再审或者自己提审的案件。案件不同，再审的程序也不同。（一）原审人民再审的程序决定再审的，由原审人民作出裁定，中止原裁判的执行，同时另行组成合议庭，按照原审程序对再审案件进行审理。原来是第一审审结的，再审时仍按第一审程序进行审理，审理后作出的裁判属于未确定的裁判，当事人不服的，可以提起上诉。原来是第二审审结的，再审时仍按第二审程序进行审理，审理后作出的裁判为终审裁判，当事人不得再提起上诉。再审案件按照第二审程序进行审理时，人民必须开庭审理，对方当事人应该出庭。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。但是，对于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，却不能按撤诉处理。因为提起再审与、上诉不同，基于审判监督权的再审程序不是基于原告提讼或上诉开始的，而是由法律规定的机关和公职人员提起的，因而不能适用按撤诉处理的规定。原告无正当理由拒不到庭的，不影响人民对再审案件的审理。原来是第二审审理的案件，按照第二审程序再审时，发现事实不清的，不应发回第一审重审，而应由第二审自己纠正。（二）上级人民和最高人民提审和指令再审的程序最高人民对各级人民、上级人民对下级人民已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，有权提审或者指令下级再审。决定提审或者指令再审的，作出裁定，中止原裁判的执行。1.指令再审的案件。对再审案件指令再审，只限于上级人民对其下级人民所审理并已发生法律效力的裁判。对下级人民依法作出的第二审裁判，不应指令第一审再审。2.提审的案件。提审是指对下级已经审结但裁判确有错误的案件，上级认为不宜由下级再行审理，因而提归自己审判。提审制度建立的基础，一是审判权由人民统一行使的原则，二是上级对下级的审判活动有审判监督权。提审主要发生以下几种情况：第一，对已经审结的案件，如果裁判确有错误，就应该进行再审。但在司法实践中，对于某些案件的裁判是否确有错误，各级的认识并不一致。比如，一有的案件的裁判确有错误，但原来审结该案的却认识不到，或认为没有错误，此时，上级可把案件提归自己审判。第二，由于上级和下级之间并非领导与被领导的关系，所以，当上级指令下级再审而下级不再审时，上级就可以自己提审。第三，上级和最高认为自己对案件进行审理为宜，就不一定指令下级再审，而可以自己提审。根据民事诉讼法的规定，再审案件原来是一审审理终结的，再审时适用第一审程序；原来是二审审理终结的，再审时适用第二审程序。但上级人民和最高人民提审的再审案件，即使原来是一审审理终结的，也要按第二审程序进行审理。

[律师回复] 您好，关于民事诉讼再审的要求是什么这个问题，我的解答如下, 根据我国新《民事诉讼法》的规定，民事诉讼再审的条件是：1人民判决、裁定、调解书已经生效。2申请人只能是当事人(法定代理人)或者特定的案外人。3必须在判决、裁定、调解书发生法律效力后两年内提出。二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有，，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。4必须向有管辖权的人民提出，即上一级。5必须具备法定的再审理由：①有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;新的证据：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据;(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据;(三原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据②原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;③原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;④原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;⑤对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的;⑥判决、裁定适用法律确有错误的;“适用法律确有错误”：(一)适用的法律与案件性质明显不符的;(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;(三)适用已经失效或尚未施行的法律的;(四)违反法律溯及力规定的;(五)违反法律适用规则的;(六)明显违背立法本意的。⑦违反法律规定，管辖错误的;违反专属管辖、专门管辖规定以及其他严重违法行使管辖权的，人民应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(七)项规定的“管辖错误”。⑧审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;⑨无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;⑩违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(十)项规定的“剥夺当事人辩论权利”。但依法缺席审理，依法径行判决、裁定的除外。

[律师回复] 原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。比如，某一赔偿案件，双方当事人在争吵过程中，被告将原告打伤。原告到人民法院起诉，要求被告赔偿其医疗费及误工损失。法庭审理过程中，原告又向审判长提出新的诉讼请求，要求被告赔偿其在打人时损坏的原告的财产。由于原告新提出的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实而发生，合并审理可以减化的诉讼程序，审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行起诉，由人民法院另行立案审理。比如，甲诉乙，要求乙赔偿因其过错造成的甲的住院治疗费用。在案件审理过程中，甲又提出新的诉讼请求，要求乙归还欠款。审判长根据案件的具体情况，可以决定这两个案件不合并审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第328条，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民法院提起上诉，二审法院一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审起诉时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提起诉讼。