一般疑罪从无是什么意思？

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 您好！“疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响：它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。中国的疑罪从无是从1996年开始的。1996年修改后的《刑事诉讼法》确立了疑罪从无的原则，如第162条规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”主要表现在侦查阶段、审查阶段、审判阶段。在审查阶段，经过两次补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足、不符合条件的，可以作出不的决定；在审判阶段，人民对证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的罪名不能成立的无罪判决。谢谢阅读！

[律师回复] 您好，关于疑罪从无从哪一年实施的这个问题，我的解答如下, 您好！“疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响：它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。中国的疑罪从无是从1996年开始的。1996年修改后的《刑事诉讼法》确立了疑罪从无的原则，如第162条规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”主要表现在侦查阶段、审查阶段、审判阶段。在审查阶段，经过两次补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足、不符合条件的，可以作出不的决定；在审判阶段，人民对证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的罪名不能成立的无罪判决。谢谢阅读！

[律师回复] 您好，关于疑罪从无释义是什么这个问题，我的解答如下, “疑罪从无”与“有罪推定”相反，是现代文明社会中的一种科学的法制理念，是保护广大人民的一项深层次法律原则和思想，是指某人虽然涉嫌犯罪，但是无法排除无罪的合理怀疑，就应当认为是无罪的，就应当判决无罪。司法实践中，坚持贯彻该原则和理念，可以减少的发生。“疑罪从无”主要存在如下两种情况：
第一种，在刑事程序中检察院对犯罪事实不清、证据不足的嫌疑人应当作出不决定，不向人民移送。
第二种，在刑事程序中人民对犯罪事实不清、证据不足、无法排除合理怀疑的被告人应当作出无罪释放的判决。需要提醒大家的是，“疑罪从无”作为一种思想和理念，未必在每个案件中都能得到贯彻，现实中的运用情况往往并不理想，因此如果家人涉嫌犯罪，还是尽早让其获得法律帮助，争取和促进“疑罪从无”结果的实现。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, “疑罪从无”与“有罪推定”相反，是现代文明社会中的一种科学的法制理念，是保护广大人民的一项深层次法律原则和思想，是指某人虽然涉嫌犯罪，但是无法排除无罪的合理怀疑，就应当认为是无罪的，就应当判决无罪。司法实践中，坚持贯彻该原则和理念，可以减少的发生。“疑罪从无”主要存在如下两种情况：
第一种，在刑事程序中检察院对犯罪事实不清、证据不足的嫌疑人应当作出不决定，不向人民移送。
第二种，在刑事程序中人民对犯罪事实不清、证据不足、无法排除合理怀疑的被告人应当作出无罪释放的判决。需要提醒大家的是，“疑罪从无”作为一种思想和理念，未必在每个案件中都能得到贯彻，现实中的运用情况往往并不理想，因此如果家人涉嫌犯罪，还是尽早让其获得法律帮助，争取和促进“疑罪从无”结果的实现。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 您好！“疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响：它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。中国的疑罪从无是从1996年开始的。1996年修改后的《刑事诉讼法》确立了疑罪从无的原则，如第162条规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”主要表现在侦查阶段、审查阶段、审判阶段。在审查阶段，经过两次补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足、不符合条件的，可以作出不的决定；在审判阶段，人民对证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的罪名不能成立的无罪判决。谢谢阅读！

[律师回复] 所谓“疑罪”,是指证明被告人有罪的证据不足，即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的两难情况。我国在96年刑事诉讼法修改之前，司法实践中常常出现“疑罪从挂”的现象，即对于事出有因，又查无实据的疑难案件，先挂起来拖着，对已经被逮捕的犯罪嫌疑人则实行长期关押不予释放，造成了很坏的影响。刑事诉讼法修改后，正式确立了疑罪从无规则。新刑事诉讼法第一百四十条规定：“对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以做出不起诉的决定”，第一百六十二条第三款规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。这些规定，是我国确立疑罪从无规则的显著标志，它不仅是无罪推定原则的重要派生规则，而且也是证据采信规则的重要法则，该规则强调证明有罪的责任应由控诉机关来承担，控诉机关必须收集到确实充分的证据以证明犯罪，如果不能证实犯罪或者依据收集到的证据定罪存在异议，则应作有利于犯罪嫌疑人的解释和处理，罪轻罪重不能确定时，应定轻罪，有罪无罪不能确定时，应判定犯罪嫌疑人、被告人无罪。

[律师回复] 疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。
疑罪从无原则又称“有利被告原则”。无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。

[律师回复] 您好，关于疑罪从无为何不在二审中体现这个问题，我的解答如下, 我不知道你的具体情况是什么，但是可以跟你解释一下不同审级的区别以及和疑罪从无的关系。用通俗的话来讲，一审主要针对案件的事实认定和适用法律进行审理，因此如果穷尽所有证据还无法形成完整的证据链条，无法排除某些合理花鸡羔课薏酒割旬公莫性怀疑，那么按照疑罪从无的原则就应该认定为无罪。而二审过程中主要针对案件的法律适用和审判程序上的一些问题进行审理，对事实部分的审理和一审有一定区别，如果发现事实认定不清的情况二审也会发回一审重审，发回重审的案件会适用一审的程序，因此所谓的疑罪从无其实应该是在这一环节体现的。希望对你有帮助。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 我不知道你的具体情况是什么，但是可以跟你解释一下不同审级的区别以及和疑罪从无的关系。用通俗的话来讲，一审主要针对案件的事实认定和适用法律进行审理，因此如果穷尽所有证据还无法形成完整的证据链条，无法排除某些合理花鸡羔课薏酒割旬公莫性怀疑，那么按照疑罪从无的原则就应该认定为无罪。而二审过程中主要针对案件的法律适用和审判程序上的一些问题进行审理，对事实部分的审理和一审有一定区别，如果发现事实认定不清的情况二审也会发回一审重审，发回重审的案件会适用一审的程序，因此所谓的疑罪从无其实应该是在这一环节体现的。希望对你有帮助。

[律师回复] 疑罪从无无罪辩护的具体释意为犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 我不知道你的具体情况是什么，但是可以跟你解释一下不同审级的区别以及和疑罪从无的关系。用通俗的话来讲，一审主要针对案件的事实认定和适用法律进行审理，因此如果穷尽所有证据还无法形成完整的证据链条，无法排除某些合理花鸡羔课薏酒割旬公莫性怀疑，那么按照疑罪从无的原则就应该认定为无罪。而二审过程中主要针对案件的法律适用和审判程序上的一些问题进行审理，对事实部分的审理和一审有一定区别，如果发现事实认定不清的情况二审也会发回一审重审，发回重审的案件会适用一审的程序，因此所谓的疑罪从无其实应该是在这一环节体现的。希望对你有帮助。

[律师回复] 第一百四十条　人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料。
　　人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
　　对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。
　第一百六十二条　在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
　　
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
　　
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 商家申请仲裁，如果无疑义后取消售后，是指在仲裁过程中双方达成了调解协议，如果在履行过程中过疑义，则取消售后服务。r也可以指协商中的条款。r如该条款与法律相抵触，则该条款无效。r法律链接：《消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：rr
（一）与经营者协商和解；rr
（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；rr
（三）向有关行政部门投诉；rr
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；rr
（五）向人民提讼。

[律师回复] 商家申请仲裁，如果无疑义后取消售后，是指在仲裁过程中双方达成了调解协议，如果在履行过程中过疑义，则取消售后服务。r也可以指协商中的条款。r如该条款与法律相抵触，则该条款无效。r法律链接：《消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：rr
（一）与经营者协商和解；rr
（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；rr
（三）向有关行政部门投诉；rr
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；rr
（五）向人民提讼。

[律师回复] 商家申请仲裁，如果无疑义后取消售后，是指在仲裁过程中双方达成了调解协议，如果在履行过程中过疑义，则取消售后服务。r也可以指协商中的条款。r如该条款与法律相抵触，则该条款无效。r法律链接：《消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：rr
（一）与经营者协商和解；rr
（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；rr
（三）向有关行政部门投诉；rr
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；rr
（五）向人民提讼。

[律师回复] 疑罪是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。疑罪从无原则是现代刑法有利被告思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即:既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。疑罪从无的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响:它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。疑罪从无：别称，有利被告原则。以上就是疑罪从无的相关解答

[律师回复] 无效合同是相对于有效合同而言，凡不符合法律规定的要件的合同，不能产生合同的法律效力，都属于无效合同。在我国的《合同法》中对无效合同有着详细的规定，无论是他的确认还是可能产生的后果以及对此行为的处理都是值得注意的。
　　合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含义，不仅包括合同订立过程应符合法律规定，而且包括已经成立的合同应当符合法律规定的生效要件。凡不符合法律规定的要件的合同，不能产生合同的法律效力，从而属于无效合同。所谓无效合同是相对于有效合同而言的，是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益，被确认为无效。可见，无效合同是已经成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律约束力的合同，不受国家法律保护。无效合同自始无效，合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同。无论当事人已经履行，或者已经履行完毕，都不能改变合同无效的状态。 无效合同是当然无效。由于无效合同是违反国家法律、行政法规和社会公共利益的合同，因而它为法律上的当然无效，即其无效，无须当事人主张即产生无效的法律后果。
　　
一、无效合同的特征主要是：
　　
1、有违法性。所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。
　　
2、具有不履行性。不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。
　　
3、无效合同自始无效。无效合同违反了法律的规定，国家不予承认和保护。一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。
　　
二、无效合同按照全部还是部分不具有法律效力分为：
　　1)全部无效合同。全部无效合同是指合同的全部内容自始不产生法律约束力。
　　2) 部分无效合同 。部分无效合同是指合同的部分内容不具有法律约束力，合同的其余部分内容仍然按照无效的原因，分为：
　　1) 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;
　　一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一半属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。
　　2) 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同;
　　3) 合法形式掩盖非法目的的合同;
　　4) 损害社会公共利益的合同;
　　5) 违反法律和行政法规的强制性规定的合同;
　　6) 合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的，二是故意或重大过失造成对方财产损失的。
　　7) 提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。

[律师回复] 经经过公安侦查、检察公诉、审理，总的时间一般在6个月左右，涉嫌刑事犯罪,建议委托律师辩护,判决前只有律师才可以会见犯罪嫌疑人。家属可以考虑委托律师到会见犯罪嫌疑人认真了解整个案件的具体经过以及了解其对公安机关的口供等。律师会见后对犯罪情节做出判断并及时为其提供法律帮助、申请取保候审；如果案件移送到了检察院、的话，辩护律师可以去检察院、阅卷，调取侦查机关所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、书证、物证等相关证据，做深入研究后拟定好辩护方案，开庭的时候确定好为被告做无罪、罪轻、减轻、免除刑罚或者缓刑的辩护，维护被告的最大利益。具体刑事辩护程序可搜寻本法律网站《律师办理刑事案件规范》，

[律师回复] 疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响：它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。

[律师回复] 无罪推定，又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。
　　无罪推定与无罪推定既有区别，又有联系。区别主要表现在：无罪推定是一种刑事诉讼的一般原则和精神，较为抽象，适用于判决前的各个诉讼阶段，是一种假定，是一种态度；而疑罪从无则是一个操作性的原则，很具体，主要适用于事实存在疑问的情况下，是一种解决方法；无罪推定是判决确定有罪前，推定为无罪，主要作用是防范错案，并防止司法人员先入为主，事实上就是要求要客观中立的办案；而疑罪从无是在具体事实搞不清楚的情况下，做有利于被告人的推定，即视为没有发生过这种事实，事实上就是要求宁可放纵犯罪，也不能冤枉无辜。当然，二者的联系也很明显，二个原则都体现了有利于被告的刑事法思想，都体现了刑事诉讼的文明与进步。从两个原则产生的早晚而言，疑罪从无的思想萌芽要更早一些。