律师民事诉讼无需举证的情形有哪些

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　“谁主张谁举证”是我国民事诉讼的一项基本举证原则，但这不是说一切事实都需要举证，我国法律规定了免除当事人举证的事实范围。　　根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，对于下列事实，当事人无需举证：（ 1）众所周知的事实；（ 2）自然规律及定理；（ 3）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（ 4）已为人民发生法律效力的裁判所确定的事实；（ 5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（ 6）已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。　　另外，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, “谁主张谁举证”是我国民事诉讼的一项基本举证原则，但这不是说一切事实都需要举证，我国法律规定了免除当事人举证的事实范围。 根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，对于下列事实，当事人无需举证： (1)众所周知的事实； (2)自然规律及定理； (3)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； (4)已为人民发生法律效力的裁判所确定的事实； (5)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； (6)已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。另外，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼。
在此诉讼中，由于被告制造了与原告相同的产品，被告是否使用了原告的方法专利，原告不易举证。
2、高度危险作业致人损害的侵权诉讼。
高度危险作业是指在现有技术、设备条件下，虽然作业者以极其谨慎的态度经营管理，仍然难以避免给他人的人身和财产造成损害的危险性作业。
3、因环境污染引起的损害赔偿诉讼。
《民法通则》第124条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任
4、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼。
根据《民法通则》第126条的规定，由上述原因致人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但如果有证据证明自己没有过错的可以免责。
5、饲养动物致人损害的侵权诉讼。
这里所说的动物一般指人工饲养的猛兽、家畜和家禽等，不包括微生物。
6、有关法律规定由被告承担举证责任的其他情形。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　“谁主张谁举证”是我国民事诉讼的一项基本举证原则，但这不是说一切事实都需要举证，我国法律规定了免除当事人举证的事实范围。　　根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，对于下列事实，当事人无需举证：（ 1）众所周知的事实；（ 2）自然规律及定理；（ 3）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（ 4）已为人民发生法律效力的裁判所确定的事实；（ 5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（ 6）已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。　　另外，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, “谁主张谁举证”是我国民事诉讼的一项基本举证原则，但这不是说一切事实都需要举证，我国法律规定了免除当事人举证的事实范围。
根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，对于下列事实，当事人无需举证：
(1)众所周知的事实；
(2)自然规律及定理；
(3)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
(4)已为人民发生法律效力的裁判所确定的事实；
(5)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(6)已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。另外，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

[律师回复] 您好，关于民事诉讼中当事人无需举证的范围这个问题，我的解答如下, 　　“谁主张谁举证”是我国民事诉讼的一项基本举证原则，但这不是说一切事实都需要举证，我国法律规定了免除当事人举证的事实范围。　　根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，对于下列事实，当事人无需举证：（
1）众所周知的事实；（
2）自然规律及定理；（
3）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（
4）已为人民发生法律效力的裁判所确定的事实；（
5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（
6）已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。　　另外，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, “谁主张谁举证”是我国民事诉讼的一项基本举证原则，但这不是说一切事实都需要举证，我国法律规定了免除当事人举证的事实范围。
根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，对于下列事实，当事人无需举证：
(1)众所周知的事实；
(2)自然规律及定理；
(3)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
(4)已为人民发生法律效力的裁判所确定的事实；
(5)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(6)已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。另外，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 新司法解释规定民事普通程序举证期限不得少于十五日 《解释》 第九十九条 人民应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民准许。 人民确定举证期限， 第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的 第二审案件不得少于十日。 举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。 《解释》规定人民确定一审普通案件的举证期限不得少于十五日，第二审案件提供新证据的举证期限不得少于十日，修改了此前人民确定一审普通案件的举证期限不得少于三十日，二审案件没有举证期限，若提供新证据，除不开庭应当在人民指定的期限内提出以外，其他应在开庭前或开庭审理时提出的旧规定。同时《解释》规定在缩短庭审前准备阶段指定的举证期限的同时，又给当事人提供了在之后提供反驳证据或补正证据的机会;改变了以往“一刀切”的方式——简单规定指定举证期限不得少于三十日，更符合民事诉讼实践要求。 二细化逾期举证后果 《解释》第一百零一条 当事人逾期提供证据的，人民应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。 当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。 第一百零二条 当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民应当采纳，并依照民事诉讼法 第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民可予支持。 新民诉法的规定放弃了刚性的“证据失权”规则，以要求当事人及时提出证据的强制性规定，同时辅之以法官的自由心证判断，来审视当事人逾期提出的证据是否可以进入审判。但未细化司法实践中可能出现的不同情形下法官应当采取的不同处理方法和态度，也没有明确具体训诫的程度和罚款的数额，这有可能会引发关于司法尺度统一和公平性的新疑问。 《解释》根据新民诉法关于对逾期举证行为分层次、分情形予以处罚的规定，进一步做了细化规定，第一百零一条和一百零二条采取综合考虑当事人逾期提供证据是否具有客观原因、是否因故意或重大过失而逾期提供证据、证据是否与案件基本事实有关的因素，确定是否采纳逾期证据。

[律师回复] 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，下列事实当事人无需举证证明：
　　
(一)众所周知的事实
　　
(二)自然规律及定理
　　
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实
　　
(四)已为人民发生法律效力的裁判所确认的事实
　　
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实
　　
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
　　前款
(一)、
(三)、
(四)、
(五)、
(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, “谁主张谁举证”是我国民事诉讼的一项基本举证原则，但这不是说一切事实都需要举证，我国法律规定了免除当事人举证的事实范围。
根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，对于下列事实，当事人无需举证：
(1)众所周知的事实；
(2)自然规律及定理；
(3)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
(4)已为人民发生法律效力的裁判所确定的事实；
(5)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(6)已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。另外，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, “谁主张谁举证”是我国民事诉讼的一项基本举证原则，但这不是说一切事实都需要举证，我国法律规定了免除当事人举证的事实范围。
根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，对于下列事实，当事人无需举证：
(1)众所周知的事实；
(2)自然规律及定理；
(3)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
(4)已为人民发生法律效力的裁判所确定的事实；
(5)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(6)已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。另外，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　“谁主张谁举证”是我国民事诉讼的一项基本举证原则，但这不是说一切事实都需要举证，我国法律规定了免除当事人举证的事实范围。　　根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，对于下列事实，当事人无需举证：（ 1）众所周知的事实；（ 2）自然规律及定理；（ 3）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（ 4）已为人民发生法律效力的裁判所确定的事实；（ 5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（ 6）已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。　　另外，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, “谁主张谁举证”是我国民事诉讼的一项基本举证原则，但这不是说一切事实都需要举证，我国法律规定了免除当事人举证的事实范围。 根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，对于下列事实，当事人无需举证： (1)众所周知的事实； (2)自然规律及定理； (3)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； (4)已为人民发生法律效力的裁判所确定的事实； (5)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； (6)已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。另外，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, “谁主张谁举证”是我国民事诉讼的一项基本举证原则，但这不是说一切事实都需要举证，我国法律规定了免除当事人举证的事实范围。 根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，对于下列事实，当事人无需举证： (1)众所周知的事实； (2)自然规律及定理； (3)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； (4)已为人民发生法律效力的裁判所确定的事实； (5)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； (6)已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。另外，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, “谁主张谁举证”是我国民事诉讼的一项基本举证原则，但这不是说一切事实都需要举证，我国法律规定了免除当事人举证的事实范围。 根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，对于下列事实，当事人无需举证： (1)众所周知的事实； (2)自然规律及定理； (3)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； (4)已为人民发生法律效力的裁判所确定的事实； (5)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； (6)已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。另外，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼与形式诉讼的区别问题解答如下,
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼拘传的情形问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，在一定的条件下，民事诉诉讼的原告是可以拘传的，例如对不到庭就无法查明案件基本事实的原告，不出庭的可以拘传。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
人民对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百七十五条拘传必须用拘传票，并直接送达被拘传人在拘传前，应当向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的，可以拘传其到庭。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。