没给钱的强拆属于合法性的吗?

最新修订 | 2024-08-13
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 没给钱的强拆属于合法性的,因为如果双方当事人关于补偿协议已经达成的一致,当时没有给钱,事后给钱也是可以的。但是需要提醒注意的就是,没有经过任何的告知程序就实行强制性拆除的话,就是属于违法的。
没给钱的强拆属于合法性的吗?

一、没给钱的强拆属于合法性的吗?

没给钱的强拆属于合法性的,因为如果双方当事人关于补偿协议已经达成的一致,当时没有给钱,事后给钱也是可以的。没有任何告知程序就实施强拆的属于违法

虽然已经取消了行政强拆但是仍然可以对违章建筑进行认定处理,再有法院的司法强拆,不管是合法建筑还是违章建筑,在对其进行强制拆除前都应当按照法律要求给予当事人每个环节的告知,如果没有的就属于违法行为

取消行政强拆之后(对违建仍然有效),目前法律认可的只有司法强拆,就是拆迁方申请的法院强拆,这是目前唯一合法的强拆行为,需要注意的是虽然是法律认可的唯一合法强拆,仍然需要严格按照法律程序执行。

程序规定中的公告程序看似简单,是经常被忽略的环节,公告指的是每个阶段作出决定对拆迁户的书面告知行为,就算司法强拆程序一切按照规定执行,唯独没有公告程序的,那也是不合法的行为。

二、什么样的司法程序才是合法的

在了解合法执行程序之前,每一位拆迁户都应当了解什么情况下会触发司法强拆程序,只有满足以下条件的才能申请司法强拆。

一般情况下当拆迁户收到《责令交地通知书》《房屋征收补偿决定书》后,如果不能及时处理的就有可能遭遇司法强拆。

法律规定阻碍社会发展,国家建设征收土地的,由县级以上政府土地主管部门责令交出土地,如果拒绝交付的可申请法院司法强执。

法律规定拆迁户和拆迁方在规定时间内对补偿协议不能达成一致的,将由作出房屋拆迁决定的市县政府依照补偿方案作出《补偿决定》,拆迁户如果对补偿决定不服的可以依法提起救济途径

在规定期限内拆迁户没有提起任何救济途径又拒绝搬迁的,将由作出房屋拆迁决定的市县ZF依法申请法院强制执行

所以只有向拆迁户作出了补偿决定后,拆迁户在规定期限内没有提起行政复议或者行政诉讼又拒绝搬迁的才可以申请司法强拆。

司法强拆是由作出房屋拆迁决定的市县申请,经过法院调查后作出具体的行政行为,申请人应当提交的材料有:

申请强制执行申请书;

决定书以及作出决定的事实、理由、依据等;

拆迁户的申辩意见和机关履行公告催告情况;

法律规定的其他相关材料。

在我们的日常生活当中,现在强制性拆除必须要严格的按照法律当中的规定来走程序,首先就是需要予以告知,而且如果是属于征收拆迁的情况之下,那么也需要对于房屋被拆迁的人员进行一定的补偿,否则的话,那么也是属于一种违反法定情形的状况。


立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.2k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读

拓展阅读

· 年普法人次15亿+
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6596位律师在线平均3分钟响应99%好评
没给钱的强拆属于合法性的吗?
一键咨询
  • 143****8417用户4分钟前提交了咨询
    161****3583用户1分钟前提交了咨询
    157****4715用户4分钟前提交了咨询
    135****1063用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    137****0188用户1分钟前提交了咨询
    155****4688用户4分钟前提交了咨询
    157****6865用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    144****3752用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    162****6412用户4分钟前提交了咨询
    171****7858用户1分钟前提交了咨询
  • 扬州用户4分钟前提交了咨询
    165****3232用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    141****1284用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    153****5208用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    138****4473用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    152****4173用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询

维权技巧·推荐文章

为你推荐
徐州178****4966用户2分钟前已获取解答
扬州181****7208用户2分钟前已获取解答
苏州152****8798用户1分钟前已获取解答
强拆钱怎么给,强拆后再给钱属于违法强拆吗
全国多地已经采用银行代发的形式发放迁拆赔偿款,由拆迁单位统计好赔偿款和获赔户头后,先在银行开立对应户头的银行卡,然后将银行卡发放给对应的户头,由获赔者自己拿身份证和银行卡去银行激活账户,最后将赔偿款汇入对应账户。强拆后再给钱属于违法强拆。
10w+浏览
征地拆迁
以明知为前提的性侵属于强奸罪吗
性侵犯在法律上构成强奸罪,一经确认,将受到三年以上、十年以下的有期徒刑处罚。对于未满十四岁的少女,性侵犯被视为严重刑事犯罪,施暴者将承担更重的法律责任。强奸妇女和幼女等恶劣行为,若伴有其他严重情节,施暴者将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚。
21浏览 2024-05-21
强制拆迁属于什么行政行为类别的
强制拆除主要为行政方面实施的强制措施之一。此项措施主要应用于房屋征收环节之中,当被征收对象未能在法律规定期限内提出行政复议或对相关诉讼进行起诉,并且未履行补偿决定时,依照法律程序,负责做出房屋征收决策的市、县级人民政府有权依法向当地人民法院请求强制执行。此种行为具备明显的强制性质以及法定性特征。
45浏览 2024-10-30
强制拆除农民房屋属于什么样的行为
强制拆除农民房屋,在不符合强制拆除的条件的情况下属于违法行为。根据相关法律规定,行政机关要对违法建筑进行拆除的,应当对当事人进行公告和通知,当事人不自行拆除,也不申请行政复议或提起行政诉讼的,行政机关可以进行强制拆除。
49浏览 2024-09-24
强制拆迁属于什么行政行为类型的行为
强制拆迁乃行政法规中明确涵盖的一种行政行为。这意味着其应由宪法或法律授权之行政机构,依据法定职责范畴,对于那些拒绝履行搬迁责任的利益相关者,依法运用强制手段拆除其房屋及其他建筑物。然而,此类行为必须严格遵循法定的条件与程序,否则便有可能构成违法行政,侵犯当事人的合法权益。
12浏览 2024-11-09
合同法中哪些条款属于效力性强制性法规,哪些属于管理性强制性法规
[律师回复] 决定合同效力的,也就是违反法律行政法规强制性规定中的效力性条款将导致合同无效,这里强制性规定中的效力性条款并不在《合同法》中。论违反法律行政法规强制性规定合同的效力实践中,合同纠纷经常出现当事人以合同违反法律、行政法规强制性规定为由主张无效的情形,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第<br/>(五)项的规定,“违反法律、法规强制性规定”的合同确属无效合同,那么,如何适用该条确定合同的效力,违反法律、行政法规强制性规定的合同是否应一概无效呢因大量的强制性规定存在于各法律、行政法规中,绝对化的适用该条,不仅将导致大量不应无效的合同被认定为无效;且因以该条主张合同无效的当事人中,其中不乏以获取不当利益为目的恶意主张,如此也将导致恶意主张人获取了不当利益,不利于社会正常秩序的维护和交易的稳定安全。什么样的规定才属于“强制性规定”、当事人恶意主张无效能否支持,我国现行法律没有明确规定。笔者认为,适用违反强制性规定确认合同无效应当慎重,具体从违反的强制性规定必须是强行性规定中的效力性规定、当事人主张无效主观上不能具有恶意两方面进行衡量后,再作出认定。现就此观点阐述如下:<br/>一、必须是违反了强行性规定中的效力性规定,才会导致合同无效。<br/>(一)合同违反禁止性规定中的取缔性规定是相对无效,只有违反效力性规定才绝对无效。强行性规定包括强制性规定与禁止性规定,强制性规定是法律和行政法规要求人们必须为某种行为;禁止性规定则是法律和行政法规要求不得为某种行为。其中禁止性规定又分为效力性规定和取缔性规定。效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者不成立,或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规定后将导致合同无效或者不成立,但违反了这些禁止性规定后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。违反效力性规定的合同,是绝对无效的合同。取缔性规定又称管理性规定,是指法律及行政法规没有明确规定违反此类规定将导致合同无效或者不成立,违反此类规范后如果使合同继续有效也并不损害国家或者社会公共利益,只是损害当事人的利益的规范。违反该规范的,并不当然导致合同绝对无效,只有损害国家或社会公共利益的,才能无效。<br/>(二)禁止性规定中效力性规定与取缔性规定的区分对于法律、行政法规中的禁止性规定,其是效力规定还是取缔规定,应当探求其目的而定,即“非使违法行为之法律行为为无效,不能达其立法目的者,为效力规定;而仅在防止法律行为事实上之行为者,为取缔规定。二者的具体区分标准是:其一看法律规范的内容。如规范中明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或者不成立的,该规范属于效力性规范。其二看合同违反的禁止性规定是针对一方当事人还是针对双方当事人。如针对一方当事人的,则不属于效力性规定。因为禁止规范是作为对该方当事人的“约束条款”来规定,只有违反方才应负该规范所确定的行政责任,另一方不需负行政责任,既然不需负行政责任,自然也就不应在民事上承担不利后果。其三看合同规范所禁止的对象。如果规范所禁止的对象是行为效果,则是效力性规定;如规范所禁止的对象不是行为效果,只是行为手段或行为方式,或者禁止的是行为的外部条件如经营资格、经营时间、经营地点等,而允许有资格经营者或允许依其他手段、方式或时间、地点作出行为的,因此时规范本已不在于禁止行为效果的发生,而在于规范人们的行为举止,这类规范是管理性规范。其四看规范所禁止的目的和违反规范的后果。如规范的禁止目的是家利益与社会公共利益,且违反该规范必然导致直接损害国家利益和社会公共利益的严重后果的,该规范属于效力性规范;如果该规范虽也有家利益与社会公共利益的目的,但违反该规范只会损害一方当事人的利益,而不当然损害国家利益和社会公共利益的,该规范属于管理性规范。<br/>二、当事人主张合同无效主观上存在恶意的,合同不应认定无效。<br/>(一)恶意主张合同无效的涵义恶意主张合同无效是指当事人违背诚实信用原则,为了获取诉讼利益、逃避违约责任、减少损害等目的,在诉讼中主张合同无效的行为。恶意主张包括两种情形,其一是恶意无效合同,指不愿继续履行合同的一方以订立合同时存在合同法规定的无效情形,故意提起合同无效之诉以达到恢复原状、减少合同继续履行将导致的更大损失之目的。其二是恶意抗辩,则指在诉讼过程中,当事人以所争执合同存在合同法规定的无效情形为抗辩理由,以达到减少损失、谋取诉讼利益之目的。<br/>(二)恶意主张合同无效不应支持的理由。<br/>首先,恶意主张合同无效不符合民法的诚实信用原则。诚实信用原则是民法基本原则,是民法原则中的帝王条款,该原则是指民事主体在民事活动中应诚实,守信用,善意行使权利和履行义务,对该原则的遵守同时也体现了民事主体基本的商业道德,而恶意主张通常都表现为一方在原先签约基础与事实发生变化后,因合同的履行对其不利,就公然承认自己违法,以此来主张合同无效,并希望通过合同无效逃避合同义务,其行为显然有违诚实信用原则,对于此类行为予以支持,无异于鼓励不诚信,将促使人们在因市场行情变化而使履行合同带来的不利利益大于因承担合同无效责任而丧失的利益时,选择后者,即以合同无效为借口而逃避合同的义务,此举必然会助长市场经济活动中不讲信誉为追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的现象,给社会秩序的稳定和交易的安全造成极大的负面影响。<br/>其次,支持恶意主张违背了合同无效制度设立的目的和宗旨。合同立法的主要目的是保护以诚信和公平原则为主要内涵的社会公共利益,提倡社会公共道德。确认合同无效是国家对民事主体所从事的民事活动进行的干预,目的是防止、制裁违法行为。设立无效合同制度,不仅要维护国家的强制性法律规范的实施,而且还必须体现社会公共利益中的诚信和公平愿望。而在恶意抗辩情形下,违法行为人主动请求确认合同无效,并希望通过确认合同无效使其获得某种不正当的利益,以致从根本上违背了无效制度设立的目的和宗旨。如果恶意抗辩得到支持,善意一方当事人的合法权益将得不到支持,相反违法行为人不仅不需要承担任何责任,还将获得某种不正当的利益。因此,恶意主张不应支持。  再者,恶意主张是恶意规避法律的行为。无效合同恶意主张因严重违背诚实信用原则,破坏了合同秩序,是一种恶意规避法律的行为。一方在从事某种违法行为之后,可以根据履行的结果选择合同的效力,合同履行的结果对自己不利便主张合同无效,合同履行的结果对自己有利则认为合同有效,此举如果能够得到支持,则将会起到纵容不法行为人从事违法行为的后果。也就是说,违法行为人完全可以为所欲为,从而使合同无效制度成为其追求某种不正当甚至违法利益的手段。如果支持恶意主张,实际上就是肯定当事人可以通过违法行为获利,是对相对人信赖合同有效成立的重大打击,将会纵容违法行为人的违法行为,相对人也将丧失对正常交易的起码信赖。在我们的社会活动中,如果恶意主张一方的诉求一概得到法律的支持,那么,这种损害诚信和公平社会原则的立法和司法是不可能实现鼓励和稳定交易理想的法律效果的,而且也是与构建和谐社会的科学发展观背道而驰的。<br/>(三)主观恶意的认定<br/>1、主观上是故意,即由于恶意主张人明知其主张行为可能导致合同无效,而积极主张合同,并希望该结果的发生。  <br/>2、合同无效事由发生之前,主张人就对合同无效存在故意的情形才能构成恶意抗辩。对于该故意产生在合同无效事由已经发生之后(包括因过失导致合同无效后转变为希望合同无效的),不应认定为恶意抗辩,只能认定为合同无效的一般情形。因为这种情况下合同无效事由发生之时抗辩人并不希望合同无效,仍有意于合同的有效及履行(包括对合同无效事由存在过失的情形)。<br/>3、主张人明知合同无效导致合同相对方利益受到较大损失。如果合同无效相对人的利益不会受到损失或只有轻微的损失,只需认定合同无效,而没有认定恶意主张的必要。综上,对违反强制性规定无效合同作出限缩规定,不仅将充分鼓励交易并尊重当事人的意思自治,使无效合同范围大大缩小,而且也可以遏制恶意主张行为,保证交易安全和促进诚信原则,进而保护了市场秩序和善意相对人的利益。
407浏览
哪些情形属于强拆
[律师回复] 1.缺乏《拆迁许可证》的,就属于违法拆迁:《拆迁许可证》由市有关部门颁发。未取得市有关部门颁发的《拆迁许可证》擅自拆除房屋是违法的。<br/>2.拆迁补偿或者低于市场价格的拆迁属于违法拆迁:不得低于房屋征收决定之日,在被征收房屋周边地区的相同地段,同一类型房地产的市场价格。<br/>3.不得选择货币补偿或产权交换的拆迁,属于非法拆迁:城市中的房屋拆迁,拆迁房屋拆迁补偿方式,包括货币补偿和产权更换两种。在拆迁中,应当允许被拆迁人从"货币补偿、住房安置"中自己选择,被拆迁人可以选择货币补偿,也可以选择房屋产权调换。<br/>4.建设单位(包括开发商)进行拆迁的,属于违法拆迁。<br/>5. 采用暴力手段、威胁、中断水、热、电、道路的等等强迫拆迁行为的,是违法拆迁:在《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条中有着明确的规定。对于强制拆迁的,应根据具体情况给予处罚。<br/>6.未由法院执行的强制拆迁,属于违法拆迁:只能由法院进行强拆。只有市(县)政府有权向法院申请强制拆迁,街道、乡、市(或县)政府,及其主管部门进行的行政拆迁为属于违法拆迁。<br/>7.不符合“先补偿,再搬迁”原则的拆迁是违法拆迁:先赔偿,然后搬迁,这是农村征地拆迁中应遵循的法律精神。
404浏览
律图 > 法律知识 > 征地拆迁 > 维权技巧 > 没给钱的强拆属于合法性的吗?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南京188****2799用户1分钟前已提交咨询
徐州134****5410用户1分钟前已获取解答
盐城180****3704用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换