侮辱诽谤民事侵权标准是什么？

[律师回复] 对于行为人捏造并散布虚构的事实，给被害人人格、名誉进行贬损，被害人可以直接向法院提起刑事自诉，要求追究行为人的刑事责任。
　　相关规定：
　　
一、《刑法》第二百四十六条　【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
　　前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
　　
二、诽谤罪的构成要件：
　　
1、客体要件
　　本罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。
　　
2、客观要件
　　本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。
　　
（1）须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪。
　　
（2）须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布；另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。
　　
（3）诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。
　　
（4）捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。
　　
3、主体要件
　　本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。单位不能构成犯罪主体。
　　
4、主观要件
　　本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。如果行为人将虚假事实误认为是真实事实加以扩散，或者把某种虚假事实进行扩散但无损害他人名誉的目的，则不构成诽谤罪。这就是对犯了诽谤侮辱罪怎么处理问题的回答。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 污蔑诽谤民事状 自诉人：雷××，女，××年×月×日出生，×族，××市××公司职员，住××市××街××号。 被告人：于××，女，××岁。 案由：诽谤案 诉讼请求： (1)于××应公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响; (2)于××应赔偿精神损失××元。 事实和理由： (应祥述犯罪事实，此略) 在此，我请求人民依据《中华人民共和国刑法》第246条关于诽谤罪的规定，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第170条和第171条之规定，对于××的行为进行审判，维护我的合法权益。 主要证据和证据来源： (1)证人证言两份。单位同事赵××和何××各出具证言一份; (2)住院证明一份。 此致 ××××人民 自诉人：雷×× 代书人：××律师 ××年×月×日 污蔑诽谤民事材料 1、状，弄清楚对方的基本登记信息(对方的名称、地址、法定代表人、电话等)，可以自己写也可以找律师代写;并按对方当事人人数复印副本; 2、准备证据，你的身份证原件及复印件一份、和对方发生纠纷的所有对你有利证据及复印件、及其他可能对你有帮助的证据及证人名单等 3、带上诉讼费;到立案庭立案。第一百零九条 应当向人民递交状，并按照被告人数提出副本。 书写状确有困难的，可以口头，由人民记入笔录，并告知对方当事人。 第一百一十条 状应当记明下列事项： (1)当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务; (2)诉讼请求和所根据的事实与理由; (3)证据和证据来源，证人姓名和住所。

[律师回复] 与“规范性的法律条文”相对的是“记述性法律条文”。这是目前法学理论(主要是刑法理论)中的一种分类。按通说观点，记述性的法律条文就是法条的表述事实，只需要法官的认识活动即可确定；而规范性的法律条文所表述的事实，需要法官进行规范的、评价的价值判断才能认定。如，刑法第320条所限定的提供虚构、变造的出入境资料的客观要件为“为他人提供虚构、变造的护照、签证等出入境资料”。对这里的“提供”、“虚构、变造”、“护照、签证等出入境资料”的理解，以及客观事实可否符合这些要素，都只需要通常的认识活动与基本的对比判断就能够得出结论，这就是记述性的。反之，如刑法第237条限定的强制猥亵、侮辱妇女罪的客观要件要素的“猥亵”、“侮辱”，则需要法官的规范的、评价的做法才能认定，这就是规范性的。用不太准确的话语来说，记述性的法律条文不易产生异议，而规范性的条文容易产生因人而异的理解。

[律师回复] 你好，可根据以下内容收集证据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定： 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 污蔑诽谤民事状 自诉人：雷××，女，××年×月×日出生，×族，××市××公司职员，住××市××街××号。 被告人：于××，女，××岁。 案由：诽谤案 诉讼请求： (1)于××应公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响; (2)于××应赔偿精神损失××元。 事实和理由： (应祥述犯罪事实，此略) 在此，我请求人民依据《中华人民共和国刑法》第246条关于诽谤罪的规定，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第170条和第171条之规定，对于××的行为进行审判，维护我的合法权益。 主要证据和证据来源： (1)证人证言两份。单位同事赵××和何××各出具证言一份; (2)住院证明一份。 此致 ××××人民 自诉人：雷×× 代书人：××律师 ××年×月×日 污蔑诽谤民事材料 1、状，弄清楚对方的基本登记信息(对方的名称、地址、法定代表人、电话等)，可以自己写也可以找律师代写;并按对方当事人人数复印副本; 2、准备证据，你的身份证原件及复印件一份、和对方发生纠纷的所有对你有利证据及复印件、及其他可能对你有帮助的证据及证人名单等 3、带上诉讼费;到立案庭立案。第一百零九条 应当向人民递交状，并按照被告人数提出副本。 书写状确有困难的，可以口头，由人民记入笔录，并告知对方当事人。 第一百一十条 状应当记明下列事项： (1)当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务; (2)诉讼请求和所根据的事实与理由; (3)证据和证据来源，证人姓名和住所。

[律师回复] 建议报警处理。

[律师回复] 可以报警

[律师回复] 1、3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、法律依据：《刑法》第246条，诽谤侮辱罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
（1）根据本条规定，犯侮辱罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
（2）本条同时规定，犯侮辱罪“告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外，”“告诉才处理”，根据本法第38条的规定，是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。
（3）本法之所以侮辱罪要告诉才处理，是考虑到侮辱行为大都发生在家庭成员、邻居、同事之间或日常生活之中，属于人民内部矛盾问题，且社会危害性不是很大，多数场合下可以通过调解等缓和力式来解决。此外，被害人可能不愿意让更多的人知道自己受到侮辱的事实，如果违反被害人的意志而提起诉讼，采用刑事制裁的方法解决反会产生相反的效果。
（4）需要指出：“告诉才处理”，并不是说不告诉不构成犯罪，而是说不告诉对这种犯罪就不提起诉讼。
（5）严重危害社会秩序，是指侮辱行为引起了被害人精神失常甚至自杀身亡等后果，被害人无法告诉或失去告诉能力的情况。“危害国家利益”，是指侮辱国家领导人、外国元首、外交使节等特定对象，既损害被害人个体的名誉，又危害到国家利益的情况。

[律师回复] 1、侮辱罪：是指使用暴力或者其他方法，公然贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
2、诽谤罪：是指故意捏造并散布某种虚构的事实足以损害他人人格和名誉，情节严重的行为。
3、客观方面表现不同：侮辱罪：使用暴力或者其他方法公然侮辱他人诽谤罪：或者捏造事实诽谤他人。注意：侮辱罪和诽谤罪针对的对象是特定的个人。
4、犯罪手段是不同的：前者是公然进行的，包括可能使用的暴力而后者只能以言语、文字方式来进行的。前者不需要有捏造事实的过程，只要有公然侮辱的行为，情节就够了，而后者必须有捏造他人事实，并公开扩散两个行为。
5、主观方面：行为人是出于故意，并具有贬低、破坏他人人格、名誉的目的。

[律师回复] 认定标准是：
1、客体是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。
2、在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人名誉，情节严重的行为。
3、主体是一般主体。
4、主观上必须是故意。
5、法律依据：《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 一、与侵权人协商，要求其停止侮辱诽谤行为，并为自己恢复名誉，向自己赔礼道歉，并赔偿自己因此受到的损失。
二、如果无法协商解决的，则可以向法院提起诉讼，要求侵权人承担侵权责任。
三、被侵权人也可以直接报警处理。
四、如果对方的侮辱诽谤行为情节严重已经构成犯罪的，则被侵权人可以直接提起刑事自诉。

[律师回复] 必须相关证据证明，且要提供对方的身份信息

[律师回复] 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

[律师回复] 你好，你的问题是什么？

[律师回复] 你好，你这边是要起诉他吗？

[律师回复] 1、 侮辱诽谤罪的侵犯对象不可以是公司，只能是自然人。因为公司法人并不是生物学上的人。根据相关法律规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。                                                                
2、法律依据：《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。"

[律师回复] 1、侮辱罪、诽谤罪与侵犯名誉权有以下区别：侵犯名誉权的主观上可以是故意或者过失，而侮辱罪、诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不构成本罪。侵犯名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人，而侮辱罪、诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人。
2、法律依据《刑法》
第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 可以控告对方诽谤罪。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 首先必须澄清，侮辱诽谤罪不是一个罪名，侮辱罪和诽谤罪是两个相互的罪名。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人情节严重的行为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人情节严重的行为。这两个罪名都属于情节犯，达到情节严重才构成犯罪，情节轻微的，不构成犯罪。侮辱、诽谤他人，怎样才构成情节严重呢以诽谤为例，利用信息网络诽谤他人，有下列情形之一的，属于情节严重：１、同一诽谤信息实际被点击、浏览五千次以上，或被转发五百次以上。２、造成被害人或其亲属精神失常、自残、自杀等严重后果。３、两年内曾因诽谤受过行政处罚又诽谤他人。４、其他情节严重的情形。侮辱罪、诽谤罪都属于告诉才处理的刑事案件，但有下列情形之一的，严重危害了社会秩序和国家利益，公安机关应主动立案追诉：１、引发群体性事件；２、引发公共秩序混乱；３、引发民族、宗族冲突；４、诽谤多人，造成恶劣社会影响；５、造成恶劣国际影响；６、其他情形。

[律师回复] 1、侮辱诽谤罪属于告诉才处理的犯罪，通常情况不告不理，只有以暴力或者其他方法公然侮辱或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处3年一下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。当然，如果涉及到严重危害社会秩序和国家利益并非告诉才处理。  对于通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据却有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。《刑法》第二百四十六条 侮辱罪，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
2、法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。