审查批捕要通知辩护律师吗？

[律师回复] 不会。刑事案件侦查完毕后，侦查机关会将案件移送审查起诉机关（即检察院公诉部门）。检察院公诉部门受理案件后，会告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人，但通常不会主动通知律师。
一般而言，都是律师主动给办案机关联系，以便及时了解案件进程。

[律师回复] 刑事辩护贯穿于总个诉讼程序，包括公安侦查阶段、检察院批捕及审查起诉阶段、法院审判阶段，任何时候都不能放松;特别对于无罪或罪轻的案件，更应当付出全身心努力，不留遗憾。有人说律师刑事辩护集中体现在庭审中，这种说法是错误的，实际上任何阶段都可以有所作为，都可以加以利用依法维护好当事人的权益。
侦查阶段，你可以对当事人取保候审，防范刑讯逼供及诱供等非法取证的发生，可以了解案情，提供法律帮助，收集对当事人有利的证据，并提出建议取证，防止证据因时间原因而丢失，无罪时可以建议公安机关撤销案件等。检察院批捕及审查起诉阶段，可以提出建议嫌疑人不符合批捕条件或建议检察院就其批捕决定进行适当性审查，可以建议认为案件存疑、罪无等原因不予以起诉;审判阶段，为当事人提供辩护意见，依法维护其合法权益。任何阶段都不可以掉以轻心。律师，要敢担当，有作为，要勤勉尽职尽心尽力。律师，要有所成就，除了业务能力、办案技巧，更重要的是职业素养，体现为：勤勉、尽职、专业。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第86条第2款规定：“人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。”
最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第54条规定：“在人民检察院侦查、审查逮捕、审查起诉过程中,辩护人提出要求听取其意见的,案件管理部门应当及时联系侦查部门、侦查监督部门或者公诉部门对听取意见作出安排。辩护人提出书面意见的,案件管理部门应当及时移送侦查部门、侦查监督部门或者公诉部门。”
第309条规定：“在审查逮捕过程中,犯罪嫌疑人已经委托辩护律师的,侦查监督部门可以听取辩护律师的意见。辩护律师提出要求的,应当听取辩护律师的意见。对辩护律师的意见应当制作笔录附卷。”“辩护律师提出不构成犯罪、无社会危险性、不适宜羁押、侦查活动有违法犯罪情形等书面意见的,办案人员应当审查,并在审查逮捕意见书中说明是否采纳的情况和理由。”

[律师回复] 刑诉法第86条规定，检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》也作出了相关规定。因此，检察机关在审查批准逮捕或者决定逮捕时，犯罪嫌疑人所聘请的辩护律师可以就案件事实情况、取证程序合法性、法律适用准确性、逮捕必要性等相关问题通过递交书面材料或者会见承办检察官的方式向检察机关提出意见，检察机关在听取辩护律师意见的基础上依法作出是否逮捕的决定。
　　法律虽然规定审查批准逮捕阶段听取辩护律师意见，但是缺少操作性规定。笔者结合工作实践，认为审查批准逮捕阶段听取辩护律师意见的程序可设计如下：
　　
一、听取辩护律师意见程序的启动。检察机关的侦查监督部门在收到侦查机关(部门)提请批准逮捕的案件后，应及时审阅案卷材料，犯罪嫌疑人已聘请辩护律师的，应当及时通知辩护律师该案件已进入审查批捕环节，并告知辩护律师提出辩护意见的期限。如果辩护律师未在规定期限内将书面意见送交检察机关，则视为不提出意见。
　　检察机关侦查监督部门应明确告知辩护律师在接到通知后以书面形式向检察机关提出意见，提供相关证据材料。提供证据材料需注明来源、收集方式，并提供相关人员、单位的联系方式，提出侦查活动有违法犯罪情形的，需提供必要线索，以便检察机关核实。侦查监督部门对辩护律师的意见应当制作笔录附卷。
　　
二、对辩护律师意见的审查。辩护律师意见由检察机关的案件管理部门统一签收，签收后交案件承办人员。案件承办人就辩护律师意见与案件一并审查，并将辩护律师意见内容详细记录在审查批捕意见书中，结合侦查机关(部门)提供的证据材料对辩护律师提出的意见进行分析、判断，无论是否采纳，都应阐明理由并记入审查批捕意见书。对于辩护律师提出的关于犯罪嫌疑人逮捕必要性的材料证据，侦查监督部门可以自行或通过侦查机关(部门)进行核实。承办人对案件和辩护律师意见提出处理意见和理由后，再按照工作程序，逐级审批。

[律师回复] 律师事务所依法接受犯罪嫌疑人车某某的父亲车某先生的委托，指派我担任车某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。接受指派后，本辩护人及时会见了车某某，听取了其对案件事实的陈述。本辩护人认为，车某某并不构成盗窃罪，不符合逮捕的条件，请求对车某某不予批准逮捕。具体理由如下：
　　
一、据车某某本人陈述，其是因为准备和朋友合作开送水店，需要购买一辆电动三轮车作为送水工具，故购买了涉案车辆。该车辆是其花800元人民币向路人购买的，并非是其盗窃得来。辩护人认为，虽然公安机关在查扣该车辆时发现车上有开锁工具，但并不能据此就推定车某某盗窃了该车辆。如果要证明车某某盗窃该车辆，尚需要比如作案现场的监控录相、看见其作案的证人证言或者在作案现场有提取到其指纹等其他证据以形成完整的证据锁链方可。否则，根据无罪推定的刑法基本原则，仅能推定其不构成犯罪。
　　
二、涉案车辆已较为陈旧，价值不大。据车某某陈述，该品牌车辆即使是购买新车，也仅需两千元左右，故远不可能达到三千元的追诉标准。虽然车某某曾因涉嫌盗窃被拘留十五日，但仍然不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的条件，不能对其适用一千五百元的追诉标准。
　　综上所述，辩护人认为根据目前的证据情况来看，并不能证明车某某实施了盗窃行为并达到应予进行刑事追诉的标准。所以，辩护人恳请贵院严格依照刑事诉讼法所规定的相关证明标准进行审查，慎用逮捕措施，对车某某不予批准逮捕为盼。谢谢

[律师回复] 批准逮捕之后，案件在公安机关属于侦查阶段；在公安机关移送检察院之后属于审查起诉阶段；在检察院提起公诉之后，案件卷宗转入法院属于审判阶段。
对于检察院直侦案件（如：贪污犯罪等渎职案件），批准逮捕之后，在检察院侦查部门属于侦查阶段；卷宗移送检察院审查起诉部门属于审查起诉阶段；其他同上。

[律师回复] 犯罪嫌疑人被公安机关刑事拘留后，是羁押在看守所的
之后公安机关完成侦查后，把案件交到检察院，由检察院决定是否做出逮捕的决定
如果检察院决定逮捕，则到看守所向犯罪嫌疑人宣布逮捕的决定
嫌疑人被逮捕后，仍然是关押在看守所内，等待检察院提起公诉后法院的审判

[律师回复] 审查批捕审查批捕指的是人民检察院对公安机关逮捕人犯的提请批准逮捕书审查批示的活动。中国刑事诉讼法第46条规定：“人民检察院审查批准逮捕人犯由检察长决定，重大案件应当提交检察委员会讨论决定”。审查批捕是逮捕程序的中心环节。1人民检察院在接到公安机关逮捕人犯的提请批准逮捕书后，应在3日内作出批准逮捕、不批准逮捕或补充侦查决定。公安机关对检察院不批准逮捕的决定，认为有错误，可以要求复议。人民检察院在审查批捕中，如发现公安机关的侦查活动有违法情况，应通知予以纠正。

[律师回复] 事务所依法接受犯罪嫌疑人车某某的父亲车某先生的委托，指派我担任车某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。接受指派后，本辩护人及时会见了车某某，听取了其对案件事实的陈述。本辩护人认为，车某某并不构成盗窃罪，不符合逮捕的条件，请求对车某某不予批准逮捕。具体理由如下：
　　
一、据车某某本人陈述，其是因为准备和朋友合作开送水店，需要购买一辆电动三轮车作为送水工具，故购买了涉案车辆。该车辆是其花800元人民币向路人购买的，并非是其盗窃得来。辩护人认为，虽然公安机关在查扣该车辆时发现车上有开锁工具，但并不能据此就推定车某某盗窃了该车辆。如果要证明车某某盗窃该车辆，尚需要比如作案现场的监控录相、看见其作案的证人证言或者在作案现场有提取到其指纹等其他证据以形成完整的证据锁链方可。否则，根据无罪推定的刑法基本原则，仅能推定其不构成犯罪。
　　
二、涉案车辆已较为陈旧，价值不大。据车某某陈述，该品牌车辆即使是购买新车，也仅需两千元左右，故远不可能达到三千元的追诉标准。虽然车某某曾因涉嫌盗窃被拘留十五日，但仍然不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的条件，不能对其适用一千五百元的追诉标准。
　　综上所述，辩护人认为根据目前的证据情况来看，并不能证明车某某实施了盗窃行为并达到应予进行刑事追诉的标准。所以，辩护人恳请贵院严格依照刑事诉讼法所规定的相关证明标准进行审查，慎用逮捕措施，对车某某不予批准逮捕为盼。谢谢!

[律师回复]
一、审查起诉与审查批捕有什么不同?
1、主体不同，审查批捕的主体是人民检察院的侦监科，审查起诉的主体是是由人民检察院公诉科。
2、在案件中所处的阶段不同。审查批捕是侦查机关(一般为公安机关)在立案侦查后，对案件的基本事实有了一定的了解，认为犯罪嫌疑人符合逮捕的条件与有逮捕的必要的，就会把案件移送到检察院侦监科申请逮捕犯罪嫌疑人，经检察院侦监科审查批捕后再移送回侦查机关继续侦查;审查起诉是侦查机关对案件侦查终结后移送到检察院公诉科请公诉科提起公诉，检察院公诉科就对这些案卷进行审查。
3、后果不同。案件经检察院侦监科审查批捕后，后果有两个，就是批准逮捕犯罪嫌疑人或者不予批准逮捕犯罪嫌疑人，案卷会移送回侦查机关继续侦查;案件经过检察院公诉科审查终结后，后果也有两个，起诉或者不起诉，如果是符合起诉条件的案件，经过审查终结后，就会被移送到人民法院提起公诉。
二、审查起诉的程序
审查起诉包括程序性审查和实体性审查。主要审查程序包括;
1、由案件承办人负责审查案件的管辖、审查随案移送的文书和证据材料，并作出适当处理。
2、审查案件的事实和证据以及法律的使用。应当认真审阅案件材料，包括诉讼文书和各种证据材料，仔细审查案件中的疑点和难点，得出正确的结论。
3、复核与案件有关的事实和证据。审查起诉应当讯问犯罪嫌疑人，应当听取被害人和嫌疑人、被害人委托的人的意见。必要时，应当直接讯问证人、或者重新进行鉴定、堪验和检查。
4、审查过程中，可以要求公安机关提供法庭审判所必须的证据材料，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行补充侦查。
5、承办人审查后，应提出起诉或不起诉意见，报刑事检察部门负责审核，刑检部门负责人提出审核意见后，应报检察长或检察委员会决定。
三、批准逮捕的程序
1.受理。检察机关对公安等侦查机关提请批捕的案件，应指定专人审查其所移送的案卷材料和证据等是否齐全，法律手续是否完备。
2.审查案卷材料。人民检察院受理公安机关提请批捕犯罪嫌疑人的案件后，应当指定专人进行审查。审查后提出是否批准逮捕的意见。
3.作出决定。检察人员对提请批捕的案件审查后，根据事实和法律，提出批准逮捕或不批准逮捕的意见，经部门负责人审核，报请检察长批准或者决定，重大案件应当经检察委员会讨论决定。作出决定后制作《批准逮捕决定书》或《不批准逮捕决定书》，送公安等侦查机关执行。
对公安等侦查机关要求复议、复核的不批准逮捕案件，应当及时作出是否变更的决定

[律师回复] 公安机关侦查完毕，移送检察院审查起诉后，就进入了审查起诉阶段了。
按照刑事诉讼法的规定，检察院批准逮捕之后，公安机关还有两个月的侦查期限（案件疑难复杂的还可以延长侦查期限）。因此，检察院批准逮捕时，仍然属于侦查阶段。

[律师回复]
一、批捕时间为多长时间
检察院批捕时间一般是自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内。
二、法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定如下：
1、第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
2、人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 庭审改革以来，在刑事诉讼法实施过程中确有很多问题，有的是法律制订时就存在的操作性不强的问题，有的是法律制订后具体实施中观念滞后的问题。实践中，很多辩护律师都认为审查起诉阶段没有什么辩护工作可做，委托人和犯罪嫌疑人也认为这一阶段聘请律师没什么用，这一想法与刑事诉讼法规定的相关工作内容和辩护律师的业务职责是相悖的，所以，就此问题展开探讨和研究很有必要。
　　
一、 刑事诉讼过程中检察官和律师之间的协调与对立关系
　　检察官和律师分别行使控诉职能和辩护职能，各自从不同的角度，根据事实和法律提出对案件的处理意见，保证案件得到客观公正的处理，维护司法公正。辩护律师和公诉人参与刑事诉讼的角度不一样，但他们的根本任务是一致的，即保证案件得到客观公正的处理，维护司法公正。但他们的职能又是根本对立的，在刑事诉讼中应当特别强调这种对立性，因为这种对立性恰恰是保证根本任务统一性的关键。
　　
二、 审查起诉阶段律师行使辩护职能的法律依据和工作内容
　　
1、刑事诉讼法第33条明确提出：“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”“人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告之犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”这是对辩护律师开始行使辩护权的具体规定，是在审查起诉阶段确定律师辩护权的主要法律依据。
　　
2、刑事诉讼法第35条明确规定了辩护人的责任。这些责任在审查起诉阶段就应行使，当然也是全面行使辩护职责的法律依据。
　　
3、刑事诉讼法第36条规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。”这是审查起诉阶段辩护律师查阅、复制卷宗材料和会见的具体法律规定。
　　
4、刑事诉讼法第37条规定了辩护律师经同意可以收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院收集、调取证据。这是对辩护律师在审查起诉阶段行使取证及申请取证权的法律依据。
　　
5、刑事诉讼法第75条规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其他法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师及其他辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。人民法院、人民检察院或者公安机关对于被采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。”这是辩护律师在审查起诉阶段行使辩护权的的又一个方面的法律依据。此项依据对羁押人犯是否采取及怎样采取强制措施、变更解除强制措施做了专门规定。
　　
6、刑事诉讼法第96条明确赋予辩护律师在审查起诉阶段对检察机关(包括公安机关)办案中程序违法可为犯罪嫌疑人提供法律咨询并代理申诉、控告的权利。
　　
7、刑事诉讼法第139条规定：“人民检察院审查案件，应当询问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。”这是辩护律师在审查起诉阶段依据辩护职责向检察机关提出无罪、罪轻、减轻、免除刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人合法权益的法律依据。同时强调说明：这是“应字性”的规定，是一个必经程序，辩护律师在司法实践中应充分运用和行使。
　　以上七个方面的规定是审查起诉阶段刑事辩护的法律依据，也是辩护律师在审查起诉阶段必须明确的具体工作内容。从以上规定可以看出，辩护律师审查起诉阶段的工作职责是极其广泛和多元的，并不是没什么可做或可有可无的简单问题。
　　
三、 审查起诉阶段辩护律师的具体工作办法
　　
1、及时、主动向检察机关递交委托手续，主动提出工作配合的意愿，征求办案人对案件的看法和意见。
　　
2、认真查阅、复制卷宗材料中的诉讼和鉴定文书。
　　
3、尽早会见犯罪嫌疑人，了解、发现办案进程中的违法行为，并提出纠正意见。
　　
4、根据案件情况收集有利于犯罪嫌疑人的证据，并与办案机关沟通交流。
　　
5、对符合刑事诉讼法第15条规定的情形，及时提供不起诉的事实证据、法律依据。
　　
6、对罪与非罪、此罪与彼罪，界定有异议的案件，可提供法律意见书表明看法。
　　
7、根据案情提出取保候审或改变强制措施的申请，以保护犯罪嫌疑人的合法权益。
　　
8、对犯罪嫌疑人提出的错误查封、错误扣押问题，及时向办案人员反映，并提出纠正和解决办法。
　　
9、如被害人有附带民事诉讼要求，依法为犯罪嫌疑人代理并解决附带民事诉讼的问题。
　　
10、充分运用刑事诉讼法第139条的规定，向检察机关有针对性地提出法律意见，供检察机关予以甄别。

[律师回复] 刑事辩护贯穿于总个诉讼程序，包括公安侦查阶段、检察院批捕及审查起诉阶段、法院审判阶段，任何时候都不能放松;特别对于无罪或罪轻的案件，更应当付出全身心努力，不留遗憾。有人说律师刑事辩护集中体现在庭审中，这种说法是错误的，实际上任何阶段都可以有所作为，都可以加以利用依法维护好当事人的权益。侦查阶段，你可以对当事人取保候审，防范刑讯逼供及诱供等非法取证的发生，可以了解案情，提供法律帮助，收集对当事人有利的证据，并提出建议取证，防止证据因时间原因而丢失，无罪时可以建议公安机关撤销案件等。检察院批捕及审查起诉阶段，可以提出建议嫌疑人不符合批捕条件或建议检察院就其批捕决定进行适当性审查，可以建议认为案件存疑、罪无等原因不予以起诉;审判阶段，为当事人提供辩护意见，依法维护其合法权益。任何阶段都不可以掉以轻心。律师，要敢担当，有作为，要勤勉尽职尽心尽力。律师，要有所成就，除了业务能力、办案技巧，更重要的是职业素养，体现为：勤勉、尽职、专业。

[律师回复] 批准逮捕，是指人民检察院同意公安机关逮捕犯罪嫌疑人的请求。公安机关在侦查中认为需要逮捕犯罪嫌疑人时， 应当制作提请批准逮捕书，连同案件材料和证据一并报送人民检察院审査批准。人民检察院审査后，认为主要犯罪事实已经查清，可能判处徒刑以上刑罚， 采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当批准逮捕。
实际上这是一个动宾短语，或者是动宾词组，批准逮捕是一个刑事诉讼程序，批准逮捕是检察机关的权限，由公安机关（国家安全机关）执行。

[律师回复]
1、根据我国新的刑事诉讼法，律师在侦查阶段可介入；
2、犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人；
3、犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师有权为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。

[律师回复]
1、活动目的不同
审查起诉是指人民检察院对公安机关移送起诉或免予起诉的案件，审查决定是否起诉的活动。
审查批捕指的是人民检察院对公安机关逮捕人犯的提请批准逮捕书审查批示的活动。
2、规定不同
中国刑事诉讼法第46条规定：“人民检察院审查批准逮捕人犯由检察长决定，重大案件应当提交检察委员会讨论决定”。审查批捕是逮捕程序的中心环节。
在中国，审查起诉活动是人民检察院职权之一，是刑事诉讼法规定的必经程序。

[律师回复] 审查起诉阶段是写辩护意见。一般情况是不写的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条
辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

[律师回复] 审查起诉阶段辩护意见
___________人民检察院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，________律师事务所接受本案犯罪嫌疑人_____亲属的委托并征得他本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人____的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了本案的材料，会见了犯罪嫌疑人，现依据事实和法律提出辩护意见如下：
1、 事实方面：
___________________________。
2、 证据方面：
_________________________。
3、适用法律方面：
___________________________。
4、 起诉量刑方面：
___________________________。
综上所述，本辩护人请求本案承办人员在审查起诉时，采纳辩护意见。
辩护人：_______律师事务所
___律师、___律师
____年__月__日

[律师回复] 1、审查批捕指的是人民检察院对公安机关逮捕犯罪嫌疑人、被告人的提请批准逮捕书审查批示的活动。
2、人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复]
1、主体不同，审查批捕的主体是人民检察院的侦监科，审查起诉的主体是是由人民检察院公诉科。
2、在案件中所处的阶段不同。审查批捕是侦查机关（一般为公安机关）在立案侦查后，对案件的基本事实有了一定的了解，认为犯罪嫌疑人符合逮捕的条件与有逮捕的必要的，就会把案件移送到检察院侦监科申请逮捕犯罪嫌疑人，经检察院侦监科审查批捕后再移送回侦查机关继续侦查；审查起诉是侦查机关对案件侦查终结后移送到检察院公诉科请公诉科提起公诉，检察院公诉科就对这些案卷进行审查。
3、后果不同。案件经检察院侦监科审查批捕后，后果有两个，就是批准逮捕犯罪嫌疑人或者不予批准逮捕犯罪嫌疑人，案卷会移送回侦查机关继续侦查；案件经过检察院公诉科审查终结后，后果也有两个，起诉或者不起诉，如果是符合起诉条件的案件，经过审查终结后，就会被移送到人民法院提起公诉。