行政拘留审查期限是多久?

最新修订 | 2024-08-04
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 行政拘留审查期限为三十日,实施拘留审查,应当出示拘留审查决定书。若是因为案情复杂,使得不能在限定的期限内完成审查任务,也可以向相关部门提出延长审查期限的请求。根据规定,若是此请求被批准,最多可以将审查期限延长至六十日。
行政拘留审查期限是多久?

一、行政拘留审查期限是多久?

1、行政拘留审查期限为三十日

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百四十二条 拘留审查的期限不得超过三十日,案情复杂的,经上一级公安机关或者出入境边防检查机关批准可以延长至六十日。对国籍、身份不明的,拘留审查期限自查清其国籍、身份之日起计算。

2、办理行政案件时,可以依法采取拘留审查、限制活动范围,对恐怖活动嫌疑人采取约束措施等强制措施

3、对行政案件进行审核、审批时,应当审查下列内容:

(1)违法嫌疑人的基本情况;

(2)案件事实是否清楚,证据是否确实充分;

(3)案件定性是否准确;

(4)适用法律、法规和规章是否正确;

(5)办案程序是否合法;

(6)拟作出的处理决定是否适当。

二、什么情形下需要解除拘留审查?

1、具有下列情形之一的,应当解除拘留审查:

(1)被决定遣送出境、限期出境或者驱逐出境的;

(2)不应当拘留审查的;

(3)被采取限制活动范围措施的;

(4)案件移交其他部门处理的;

(5)其他应当解除拘留审查的。

2、具有下列情形之一的,不适用拘留审查,经县级以上公安机关或者出入境边防检查机关负责人批准,可以限制其活动范围:

(1)患有严重疾病的;

(2)怀孕或者哺乳自己婴儿的;

(3)未满十六周岁或者已满七十周岁的;

(4)不宜适用拘留审查的其他情形。被限制活动范围的外国人,应当按照要求接受审查,未经公安机关批准,不得离开限定的区域。限制活动范围的期限不得超过六十日。对国籍、身份不明的,限制活动范围期限自查清其国籍、身份之日起计算。

外国人若是有有非法出境入境嫌疑,且经当场盘问或者继续盘问后不能排除嫌疑,需要作进一步调查的,在获得批准之后,可以拘留审查。根据规定,此类审查的期限是三十日。如果期限届满不能完成审查工作的,可以根据实际情形判断是否能够提出延长审查期限的请求。


立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.6k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6824位律师在线平均3分钟响应99%好评
行政拘留审查期限是多久?
一键咨询
  • 南京用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    161****6583用户1分钟前提交了咨询
    175****4704用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    146****6823用户1分钟前提交了咨询
    130****7045用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    172****6338用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    132****0771用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
  • 178****8341用户1分钟前提交了咨询
    163****8605用户1分钟前提交了咨询
    176****7433用户1分钟前提交了咨询
    158****3231用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    157****7643用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    170****4725用户2分钟前提交了咨询
    163****4334用户1分钟前提交了咨询
    137****6841用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    132****0677用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询

行政处罚·推荐文章

为你推荐
沭阳156****3737用户4分钟前已获取解答
镇江181****7481用户2分钟前已获取解答
泰州180****8423用户3分钟前已获取解答
刑政拘留审查最长期限有多长
刑事拘留的期限具体可以分为一般期限与延长期限。在一般期限中,刑事拘留最长可以对嫌疑人拘留14天。而要是延长期限的话,则最长可以达到37天。在刑事拘留之后,若符合条件的话,则可以提请检查机关批准逮捕,若检查机关核准的则可以对嫌疑人执行逮捕,否则的话只能释放或者对其变更强制措施。
10w+浏览
刑事辩护
拘留审查的期限
公安机关提请批准加上检察院审查最多达37天。一般的案子3至7天;如果不批捕应立即释放,或取保候审或者监视居住。具体规定如下:公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。
43浏览 2025-01-31
延长拘留审查期限是多久
随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着延长拘留审查期限是多久的问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
10w+浏览
刑事辩护
什么是刑事拘留审查期限
刑事拘留候审期,公安侦查后提请检察院审查。 一般3日内提请,特殊如流窜、多犯、团伙案可延至4日。 重大嫌疑人,公安可延至30日提请审查。 确保合法审查,维护司法公正。
44浏览 2024-07-26
延长拘留审查期限是多久?
延长拘留审查期限通常是在1~4天。当事人如果是已经被拘留起来,但经过公安机关的调查,认为需要将当事人逮捕,通常在拘留或者三天之内就会向检察院发起逮捕的申请。那如果这个案件比较特殊,这时候可能在审查的时间方面会有所延长,延长的时间通常是在1~4天。
10w+浏览
刑事辩护
刑事拘留审查时限是多久
44浏览 2025-03-17
拘留审查期限会折抵刑期吗
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着拘留审查期限会折抵刑期吗的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
刑事辩护
能延长刑事拘留审查期限吗
视具体情况而定。如果符合法律规定条件的,可以延长提请审查批准的时间。公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。
49浏览 2024-09-06
拘留审查是不是行政强制措施
拘留审查属于行政强制措施,主要针对的是非法入境或非法拘留的外国人进行暂时剥夺人身自由,从而进行审查的一种行政强制措施。需要注意的是强制措施不属于处罚措施,具体是否处罚或如何处罚,需要根据案件实际情况判断。
10w+浏览
行政类
刑事拘留审查期限可以延长吗
我国《刑事诉讼法》规定,公安机关在拘留嫌疑人后三日内应申请检察院审查逮捕,特殊情况可延至四日。对于流窜犯罪、多次犯案或团伙犯罪的重大嫌疑人,审查期限最长可达三十日。拘留后二十四小时内必须审讯,如无继续拘留必要,应立即释放并出具证明。
31浏览 2024-06-28
你好,我朋友跟我说他最近遇到了一些问题,然后就想咨询一下治安拘留行政处罚司法审查规定是啥?
[律师回复] (一)司法实践中程序瑕疵与违法的区分标准不统一<br/>  通过对大量听取陈述及申辩程序程序案件的梳理与分析,可以明确的是,法院对于“程序瑕疵”的界定标准不一。所谓瑕疵,是指微小的缺点。程序瑕疵,则是指行政机关及其公务人员在作出具体行政行为过程中出现的行政程序不到位、不完整或反复无常等具体情况。实际上,行政程序瑕疵的行为(DefectiveAdministrativeAct)通常指轻微地违反法定程序的行为,虽属违法行为,但对当事人的实体利益和案件的公正性的影响较小。程序瑕疵的程度与具体行政行为的法律后果之间联系密切。一般情况下,只有重大的程序瑕疵才会导致行政行为无效,中度及轻度瑕疵的程序违反可能导致行政行为被撤销,轻微瑕疵的程序违反可以进行补救。也即,在一定情况下,有瑕疵的行政决定可通过补正成为合法的行政行为。在司法实践中所用的程序瑕疵一词,实际上往往指的即为轻微程序瑕疵。因此,在司法实践之中,法院一旦将行政处罚程序认定为存在程序瑕疵,一般从不影响实体公正与案件处理的角度出发,不会将行政处罚决定作出的程序认定为违法。<br/>  然而,需要指出的是,在我国司法实践中,大量本应属于“轻微违法”甚至程序违法的行政处罚被定性为“程序瑕疵”,使得很多主张程序违法的行政处罚诉讼原告最终因程序瑕疵而败诉。因此,程序瑕疵与程序违法的区别应在司法实践中如何把握,或是说对程序瑕疵的认定标准应如何作出统一界定,实际上是行政处罚程序诉讼中较为突出的问题。<br/>  <br/>(二)相关法律法规的适用存疑,指导性案例的作用有待发挥<br/>  实际上,通过对行政处罚程序诉讼的分析,可以发现司法实践中法院对《行政处罚法》及相关法律法规的理解适用方面,仍然存在着一定的混乱状况。《行政处罚法》关于行政处罚程序的规定具有原则性和总括性,因此,就某些具体问题,需要通过具体的处罚法规或规章的适用、各种法律解释方法的运用来实现具体案件的裁量。然而,不同案件中,法院对《行政处罚法》的理解与适用则存在着很大差异,如申辩不加重处罚原则的适用阶段的争议的问题。同时,指导性案例的作用尚未完全发挥。一方面,最高人民法院发布的指导性案例或《最高人民法院公报》上刊登的案例并非完全正确,部分案例存在值得商榷之处,如在《最高人民法院公报》2006年第10期刊登的“焦志刚诉和平公安分局治安管理处罚决定案”中,法院对申辩不加罚原则的适用阶段的论证存在漏洞。另一方面,最高人民法院发布的指导性案例,对各地法院的审判工作的引导作用仍有待发挥。<br/>  <br/>(三)较为突出的具体问题:对申辩权所处阶段的认知不一<br/>  行政处罚程序诉讼中有大量关于申辩权的案件,其中一部分涉及行政处罚决定作出前的告知程序中未告知当事人享有的陈述、申辩权,这种行政处罚决定往往因程序违法而被撤销;一部分涉及行政机关未听取当事人的陈述、申辩或未作出复核,往往构成程序违法;还有一部分内容则涉及申辩不加重处罚原则。司法实践中对申辩不加重处罚原则的适用不一,有法院的判决书中认为该申辩仅指行政处罚决定作出前的申辩程序,不包括行政复议;有法院判决认为申辩不加罚原则同样适用于行政复议过程中,对申辩作出了广义的解释。对申辩所处阶段的不同认知和解释,也导致了该原则在司法实践中的适用的差异及学者的争议。
138浏览
律图 > 法律知识 > 行政类 > 行政处罚 > 行政拘留审查期限是多久?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

盐城181****7688用户3分钟前已提交咨询
南京178****5907用户4分钟前已获取解答
苏州152****9035用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换