寻衅滋事罪中的随意如何认定？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。r构成寻衅滋事罪的四个要件：r 1、主观要件。寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神或其他不健康的心理需要。rr 2、主体要件。本罪的主体为一般主体，凡年满l6周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本。r 3、客观要件。本条将寻衅滋事罪的客观行为方式具体规定为：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。r 4、客体要件。本罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。r《刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：r (一)随意殴打他人，情节恶劣的;r (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;r (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;r (四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。r纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。我们认为，判断行为人的行为是否属于情节严重应该综合以下几个方面因素进行分析: 1.行为的方式和手段。行为的方式和手段对危害结果的大小具有决定性作用，对社会心理的伤害程度也有很大影响。因此在认定情节是否严重时，应该考察行为人是否使用了暴力、威胁等手段，是否采用了公开或者组织的方式等。 2.行为的直接危害结果和间接不良后果。直接危害结果是行为直接对社会造成损害。间接不良后果是指行为对社会造成的不良影响或间接引起的损害。行为人是否造成被害人自杀，是否引起公私财产重大损失，是否造成公共场所秩序严重混乱等，是认定情节严重与否的重要因素。 3.行为的时间和地点。同一行为在不同的时间、不同的地点实施，所造成的社会影响是不同的。白天在公共场所的滋事活动当然要比晚上在荒郊野外的危害性大。 4.行为人的一贯表现。行为人的一贯表现表明了行为人主观恶性的大小，决定着行为人接受改造的难易程度。是否多次寻衅滋事、屡教不改，也是认定情节严重与否的一个重要方面。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之 一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 如何认定寻衅滋事罪连续情节 在司法实践中，各地对“多次”的认定不尽相同，不少基层执法办案部门对此存有一定的困惑。有些省份认为“多次”一般理解为三次以上(含三次)，甚至将“多次”作为寻衅滋事“情节严重”或“情节恶劣”的情形之 一，但对“多次”的构成标准却未作具体的认定。寻衅滋事罪“多次”情节，应注意把握一下问题： 1、“连续”的认定在时间跨度上应有所限制 “多次”寻衅滋事行为有一个连续的过程，由于在时间跨度上法律没有明确规定，只要行为发生在追诉时效内就应当受到刑事处罚。 2、受过行政处罚的行为应计入“连续”之中 对已受过行政处罚的行为是否可以再次追究刑事责任，我国《行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民判处拘役或者有期徒刑时，已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为已经构成犯罪，人民判处罚金时，已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”可以看出法律并没有对行政处罚和刑事处罚上作绝对地区分，两者可以交叉进行综合评价、综合处理，对已受过行政处罚的寻衅滋事行为完全可以并入刑事案件中追究刑事责任，并根据法律规定对已受过的处罚期限予以折抵。 3、“连续”行为必须是同类型的犯罪予以叠加值得商榷

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 行为人为寻求、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施下列行为之一的，应当认定为“寻衅滋事”：　　 (一)随意殴打他人，情节恶劣的；　　 (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；　　 (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；　　 (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。　　行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施上述行为之一的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。　　行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。　　随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当前述 第一项规定的“情节恶劣”:　　 (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;　　 (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;　　 (三)多次随意殴打他人的;　　 (四)持凶器随意殴打他人的;　　 (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;　　 (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;　　 (七)其他情节恶劣的情形。　　追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为前述 第二项规定的“情节恶劣”:　　(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;　　(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;　　(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;　　(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;　　 (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;　　 (六)其他情节恶劣的情形。　　强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为前述 第三项规定的“情节严重”:　　(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;　　(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;　　(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;　　(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;　　(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;　　(六)其他情节严重的情形。　　在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。　　实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。　　行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不或者免予刑事处罚

[律师回复] 您好，针对您的寻衅滋事罪中的随意要如何认定问题解答如下, “随意”，顾名思义，是指随着自己的意愿，想怎么样就怎么样。在司法实践中，常用是否“事出有因”来判断是否属于“随意”。这种理解有失偏颇，因为随着社会的发展进步，纯粹意义上的为寻求精神、发泄不良情绪、开心取乐的所谓“流氓”动机越来越少，而是逐渐向满足自尊动机方向发展。那些因小纠纷、小矛盾而小题大做，行为人更多的是为了满足自己一种变态的自尊心，为了“面子”。任何的故意犯罪均不可能无缘无故，都有其原因和动机，只有准确界定“随意”，才能正确区分寻衅滋事罪与其他罪。根据《解释》可以分为“无事生非型”和“借故生非型”和“经处理后继续实施型”三类。<br/>1、无事生非型<br/>《解释》第1条第1款规定：行为人为寻求、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第293条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。该款规定的是“无事生非”型寻衅滋事，将此类行为认定为寻衅滋事在理论界和司法实务中均没有异议。<br/>2、借故生非型<br/>《解释》第1条第2款规定：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。”该款属于“借故生非”型寻衅滋事。如何正确适用该款，需要我们对“偶发矛盾”进行界定。