股东权利是否可以委托他人行使？

[律师回复] 您好，针对您的股权冻结后能行使股东权利吗？问题解答如下, 股权冻结并不妨碍股东行使包括参加公司的经营管理在内的股东权利。股东权利是指股东基于出资在法律上对公司所享有的权利，包括投资收益权、剩余财产分配权、新股认购权、提案权、表决权等。冻结是指人民在进行诉讼保全或强制执行时，所采取的不准其提取或转移的一种强制措施。股权的冻结只是限制股东从公司获取收益(收取股息或红利)以及处分股权，防止股权收益的流失，如转让或设定质押权等，但并没有否认股东资格。在冻结期间，股东基于股东身份仍然有权正常行使除收取股息或红利、处分股权之外的权利。参加公司的经营管理，是每一位股东实现自己利益、公司的共同利益的基本权利，同样不因股权冻结而消灭，对A也不例外。至于A在冻结的3个月里没有参加公司的经营管理，那是自己基于认识错误而暂时放弃，并不排除判决书所确定的义务没有履行完毕、冻结裁定没有撤消的情况下，可以重新行使权利。

[律师回复] 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条进一步规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由此可见，我国民事诉讼中举证责任分配的基本原则是“谁主张，谁举证”，但是在股东代表诉讼中该规则的适用应得到修正，否则，可能造成股东代表诉讼制度的价值丧失。 《公司法》中提起股东代表诉讼的股东往往是公司的中小股东，对于公司的经营管理并不清楚，可能无法向法庭提供公司的相关资料。因此，要求原告股东承担举证责任将不当增大原告股东的败诉风险，股东代表诉讼制度的作用将无法发挥。 但是，股东代表诉讼中也无法直接实行“举证倒置”的规则，因为，股东代表诉讼中的被告不但可能是公司的内部人（《公司法》第151条第2款），还有可能是公司的外部人（《公司法》第151条第3款）。当公司内部人作为被告时，由其承担相当的举证责任是可行的；但当公司外部人作为被告时，其举证能力可能还不如原告股东。 因此，在股东代表诉讼中，究竟如何分配举证责任，应由人民根据具体情况而定，当被告是公司内部人时，应当由被告承担举证责任；当被告是公司外部人时，仍然应坚持“谁主张，谁举证”的原则。但是，人民可以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第7条有关“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”的规定加以调整。

[律师回复] 您好，关于应该如何解释股东委托贷款这个问题，我的解答如下, 委托贷款：是指由委托人提供合法来源的资金转入委托银行一般委存账户，委托银行根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款业务。委托人可以是政府部门、企事业单位及个人等。委托人及贷款人应当是经工商行政管理机关（或主管机关）核准登记的企（事）业单位，其他经济组织、个体工商户，或具有完全民事行为能力的自然人；已在业务银行开立结算账户；委托资金来源必须合法及具有自主支配的权利；申办委托贷款必须独自承担贷款风险；需按照国家地方税务局的有关要求缴纳税款，并配合受托人办理有关代征代缴税款的缴纳工作；符合业务银行的其他要求。委托贷款的期限，由委托人根据借款人的贷款用途、偿还能力或根据委托贷款的具体情况来确定；在委托贷款中，所涉及的委托贷款利率是由委托双方自行商定，但是最高不能超过人民银行规定的同期贷款利率和上浮幅度。自2020年起，商业银行贷款利率浮动区间扩大到了（0.9,1.7），即商业银行对客户的贷款利率的下限为基准利率乘以下限系数0.9，上限为基准利率乘以上限系数1.7，金融机构可以根据中国人民银行的有关规定在人行规定的范围内自行确定浮动利率。《委托贷款管理办法》第四条 委托贷款的借款人由我司以书面形式确定，并通知受托行。第五条 借款人申请委托贷款应具备以下基本条件：（一）经工商行政管理机关（或主管机关）核准登记并通过年检的企（事）业法人、其他经济组织或具有完全民事行为能力、能承担民事责任的自然人。生产经营合法合规，符合营业执照范围，符合国家产业政策。（二）持有人民银行核准发放并经过年检的贷款卡，特殊行业或按规定应取得行政许可的，应持有有权部门的相应批准文件管理、财务制度健全，生产经营情况正常，财务状况良好，具备到期还款付息的能力。（三）无不良信用记录，或虽然有过不良信用记录，但不良信用记录的产生并非由于主观恶意且申请本次贷款前已全部偿还了不良信用，信用状况已恢复正常的。（四）贷款用途符合国家法律、法规及有关政策规定。（五）我司要求的其他条件。