借款合同无效借款利息怎么办？

[律师回复] 无效合同自始无效，合统一旦被确认无效，就产生溯及既去的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同。借款合同无效的是不能返还利息的。
《民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

[律师回复] 1、借款合同无效的是不能返还利息的。
2、无效合同自始无效，合统一旦被确认无效，就产生溯及既去的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同。
3、所以说，借款合同无效过后，又不能转化为有效合同，借款人天然没有义务返还利息。

[律师回复] 如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人可以不还，如果已经还了，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。

[律师回复] 你好，利息可作为因合同无效而产生的损失。如果主张利息的一方当事人，对合同无效负有过错的，应自行承担利息损失。

[律师回复] 对于公司之间无利息借款协议有效吗.这个问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，企业如果未取得金融许可证的，不具有经营贷款业务的资格，借款协议违反法律规定是无效的。
《贷款通则》
第二十四条贷款人必须经银行业监督管理机构批准经营贷款业务,持有银行业监督管理机构颁发的《金融许可证》,并经工商行政管理部门核准登记。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益
(三)以合法形式掩盖非法目的
(四)损害社会公共利益
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

[律师回复] 借款合同无效债权人要返还利息。根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
法律依据
《民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复]
1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;
2、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的;
3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;
4、违背社会公序良俗的;
5、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
三、借款合同无效的法律责任：
1、借款人返还借款
合同无效后，当事人依据合同所取得的财产应当返还给对方。无论当事人对缔结合同是否有过错，依据无效合同取得、占有的财产因无合法根据，都应当返还对方。针对无效借贷合同而言，如果无效借贷合同尚未履行，则不得履行。如果无效借贷合同已经履行，取得借款的借款人应当向贷款人返还借款。
2、赔偿损失
无效民间借贷合同的订立和履行将给当事人带来损失，这里的损失，一般指贷款人受法律保护的合法利息损失。注意，这里不是双方约定的利息，而是根据银行汇率情况确定的利息额。如果有其他损失，还应当承担赔偿其他损失的责任。如果贷款人已经提供借款，返还借款不足以弥补损失时，借款人应当赔偿损失;如果贷款人实际未提供借款，但合同无效是借款人过错造成的，则由借款人向贷款人承担赔偿损失责任;如果合同是双方过错造成的，则由双方按各自的过错承担责任。
3、追缴财产
如果损害国家、集体、第三人合法权益的，对借贷双方约定的利息，人民法院应予收缴。对于不损害国家利益和社会公共利益的，一般不能追缴。
如果借款合同约定借款用于赌博、贩毒、走私等非法行为的，对借款本息应当收缴。
签订借款合同是为了明确借贷双方的权利义务，同时这也是对双方利益的一种保障。但实践中，很有可能因为当事人不懂法，从而导致借款合同无效的情况出现。此时就需要承担一定的法律责任了，包括返还借款、赔偿损失以及追缴财产等等。

[律师回复] 借款合同无效债权人要返还利息。根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
法律依据
《民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 年利率超过36%的，部分无效。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 首先应当包括普通借条除利息外的所有内容，包括：出借人身份信息，借款金额，还款时间，借款日期等要件，如果出借人是公司，还应当主要注明借款公司的名称、住所地、社会统一信用证代码、法定代表人。并注意必须加盖公司公章，如仅有法定代表人或授权代理人的签字，有可能会按照其个人借款处理。
《民法典》
第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第六百六十九条 订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 写清楚还款期限：利：债权人到期以后就好顺理成章的问债务人还款，特别是朋友之间借款的一个收款的理由。弊：债权人一定要注意诉讼时效，从借据上备注的还款期限到期之日开始计算，2年以内债权人必须主张债权（催收函签收或者向人民法院起诉），否则债权到期2年以后，债权人超过诉讼时效，即使起诉也很难胜诉。
不写还款期限：利：随时可以要求还款，不受2年的诉讼时效限制。弊：朋友之间不好催要还款。

[律师回复] 根据合同法及最高法院的司法解释，民间借贷没有约定利息的视为不支付利息，这是相对于有效合同作的规定。民间借贷合同无效是否应当支付利息，这倒是一个难以碰到的问题，一般而言，无效合同的处理方式为返还原物，然后依责赔偿对方的损失，这里的原物当然应是指借款本金，损失自然当属利息。问题是，民间借贷合同无效的原因不能枚举，但其中有些无效情形个人认为应当适用的是无效合同的特别处理方式，比如赌债是非法债务，当然属于无效的借贷合同，在这种无效的情形下，按照规定应当追缴一方因此获取的非法所得，那么自然所谓利息亦不在保护之列。因此，民间借贷合同无效的利息支付问题应当视不同情形而论。

[律师回复] 借款合同无效债权人要返还利息。根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
法律依据
《民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 只要具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期，但符合借条的主要要件，因此具有法律效力。只要具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期，但符合借条的主要要件，因此具有法律效力。一旦产生争议，是可以作为证据向人民法院主张债权的，人民法院也会采信的。
《民法典》第二百一十五条?当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。

[律师回复] 借款人 ：姓名____，性别____，民族____，出生年月日______
家庭住址：________________
身份证号码：______________
今向______借人民币大写：____元整小写：____元整，期限为____个月。于__年__月__日一次性还清。
此据
借款人：________
担保人：________
借款日期：____年__月__日

[律师回复] 1、高利贷的借条不管怎么写，都不合法，因为高利贷本身不受法律保护。当然，在法定利率标准内的利息和本金是受法律保护的，法律不保护的只是“高利息”。
2、法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

[律师回复] 1.民间借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
2.自然人之间约定的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。

[律师回复] 房地产借款抵押合同无利息是合法有效的，是具有法律效力的。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。

[律师回复] 从我国无效合同的规定中可以看出，借款合同无效的是不能返还利息的。
合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同。
所以说，借款合同无效过后，又不能转化为有效合同，借款人自然没有义务返还利息。
【法律依据】
《民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

[律师回复] 众所周知，利息属于孳息的一种，它从属于主债务，是一种依附于本金债权而存在的从权利，所以有些学者认为利息的诉讼时效期间不具有性，它应该跟着主债权一起计算诉讼时效，其诉讼时效的起算点跟主债权一致，主债权诉讼时效期间经过，利息的诉讼时效期间也经过，债务人对主债务和利息都享有诉讼时效抗辩权。当然这不是主流观点，主流观点还是认为利息的诉讼时效期间应该与本金分开计算。大部分理论界和实务界的人士虽然认可利息是依附于主债权而产生，但是在实践中有很多民间借贷中约定利息的给付时间和主债权还款期不一致。而且，《合同法》第205条对于有具体约定给付期限的利息规定了具体的计算方法，即有约定期限从约定，未约定期限用61条确定，还确定不了的，未满一年的利息与借款一并返还，超过一年的利息满一年支付一次。由于这种规定下的利息支付与本金支付不完全一致，所以有人认为这是法律在间接承认利息的性，即利息可以作为一个的债权而存在。而且，在实务中已经产生的利息之债也并不会随着主债务消灭而消灭，本金的偿还只会使得后续基于本金产生的利息不再产生，而之前产生的利息之债却不会当然消灭，它只会因为借款人清偿或者其他法定事由而消灭。由此可以看出利息之债与本金之债是相对的，所以利息之债请求权的诉讼时效期间也可以与本金之债的诉讼时效期间分开计算。
虽然主张借款利息具有性这种观点成为主流观点，但是在审判实务中对于起算的利息诉讼时效又几种不同的裁判意见。争议点之一就是约定了给付时间的利息，诉讼时效的起算应该从约定的时间到期即开始计算，因为约定的给付时间未给付即可以视为权利被侵害，所以利息的诉讼时效起算点从应该支付利息之日起计算，如果无特殊情况超过两年诉讼时效的部分将在法律上丧失胜诉权。持这种观点的人认为约定给付时间的利息，都是一笔的债务，都应该分别起算诉讼时效。但是实务中有不同的观点认为，类似于约定按月(季)给付利息的这种利息支付方式属于定期给付之债，属于具有整体性、关联性的连续性的债务，应视为分期履行的债务。所以连续性定期给付的利息其诉讼时效应该从最后一笔利息给付的期限日开始计算。这种观点也得到一些学者的认可，林-晨、金波在其主编的书当中就表示过认可此类做法，他们给出的解释是:“根据目前民间借贷的实际情况，从平衡保护当事人利益的诉讼时效制度价值取向考虑，为有利于保护当事人的合理信赖利益，促进公平交易关系，借款利息应该可以计算诉讼时效，如本金已经清偿而产生的利息之债自然应具有的诉讼时效期间。但定期连续给付的利息毕竟属于同一借款本金孳息，是基于一个借款合同产生的债务，所以其诉讼时效起算也可以视为一个整体，即从最后一笔利息约定的给付日开始计算整个合同约定的定期给付的利息的诉讼时效。这样既符合传统观念中欠债还钱的朴素正义观，也符合最高人民在个案答复中体现的对时效问题应有利于债权人的原则作从宽解释的精神”。
争议点之二就是对于没有约定利息给付时间的，大部分人认为应该适用《合同法》第205条的规定，先确定利息支付的时间，再确定利息支付的诉讼时效起算点。但是不同观点者认为《合同法》205条的出台是为了约束债务人，即债务人可能因此条款的出台而丧失对抗债权人的主张利息时效的抗辩权。而对债权人而言既然没有约定利息给付时间的话，就不应该根据其规定计算利息之债的诉讼时效期间，应该视为利息之债的诉讼时效在债权人主张之前都未起算。这样的观点大多也是从保护债权人的角度出发，也符合最高法的“有利于债权人的原则作从宽解释”的精神。从利息的性角度来看，我认为未约定利息给付时间的情形应该适用未定期债权的起算原则。因为在实践中如果债务人归还了债权人的本金却没有归还利息，那么也可以认定债权人从本金归还之日就知道或者应当知道其主张利息的权利被侵害(毕竟利息还是由本金产生的孳息，即使没有约定归还期限，但是根据交易习惯未定期的本金和利息的请求权大体上是一致的)。