劳务合同纠纷是否追加合伙人？

[律师回复] 您好，请问是否有遗嘱，如果有遗嘱按照遗嘱来执行，没有遗嘱按照法定继承的第一顺位继承人继承，建议咨询专业律师。

[律师回复] 是否能追回需要看你有哪些证据，如能证明，则有可能追回，报警会以民事纠纷为由让你起诉处理，具体可来电洽谈。

[律师回复] 代位权诉讼中的第三人是债务人。 《解释(一)》第十六条规定，债权人可将债务人列为第三人、也可以通知债务人作为第三人参加代位权诉讼。这一规定明确了债务人在代位权诉讼中的地位是第三人。 如果债务人自愿参加代位权诉讼，其地位应该是无请求权的第三人。 首先，债权人提起代位权诉讼后，债务人原则上不得再提起同一诉讼请求的诉讼，因而债务人不应与债权人作为共同原告。另一方面，就债务人与次债务人的关系而言，他们并不具有共同的权利义务，因而将债务人与次债务人作为共同被告缺乏实体法基础。 其次，在代位权诉讼中，将债务人列为有请求权的第三人，显然与法律规定不符，也缺乏理论上的根据。众所周知，依照民事诉讼法第56条第1款的规定，所谓有请求权的第三人，是指对他人之间争议的诉讼标的，认为有全部或部分清求权，而以的方式参加到诉讼中来的人。有请求权的第三人与本诉中的原、被告双方对立，他既不同意本诉中原告的主张，也不同意被告的主张，认为无论是原告胜诉，还是被告胜诉，都将损害他的民事权益。实际上，他是为了维护自己的权益，以的实体权利人的资格提起一个新的诉讼。代位权是法律赋予债权人的一项权利，债权人在法定的条件下代债务人提讼有着正当的法律根据，不存在债务人对该诉讼标的的请求权问题。因此，对于代位权诉讼，债务人并不具备有请求权的第三人的构成要件。 再次，认为债务人处于证人的诉讼地位也非合理，因为债务人与代位权诉讼的结果有利害关系，并且要受到判决效力的约束，这一点与证人有着显著的不同。结论是，代位权诉讼中的债务人的诉讼地位应适用民事诉讼法第56条第2款的规定，即作为无请求权的第三人对待。无请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有的请求权，但案件的审理结果同其有法律上的利害关系，而申请参加诉讼或者由通知其参加诉讼的人。就代位权诉讼而言，债权人向次债务人主张的是债务人的权利，因而不管是债权人胜诉还是次债务人胜诉，该裁判结果都与债务人有着法律上的利害关系。

[律师回复] <br/>1、强制执行程序中，要严格按照生效法律文书（判决书、调解书）来进行，不能随意追加夫妻另一方为被执行人。追加债务责任人是诉讼阶段处理的问题，执行阶段，不受理追加被执行人配偶的申请。<br/>　　<br/>2、如执行过程中的财产为夫妻共同财产，而仅有夫妻一方为债务人的，只能对财产采取查封、冻结的措施，不能直接采取拍卖、划拨等措施予以处分。<br/>　　综上，执行中以判决书上的主体为被执行人，不能追加被执行人的配偶为被执行人。申请人如有证据证明该债务属于夫妻共同债务，可以向提起债务确认之诉，经判决后，与前诉合并执行。