非法拘禁5小时构不构成犯罪

[律师回复] 一般不会定为非法拘禁罪。　　非法拘禁罪立案标准：　　国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案：　　1、非法拘禁持续时间超过24小时的;　　2、3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的;　　3、非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的;　　4、非法拘禁致人伤残、死亡、精神失常的;　　5、为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;　　6、司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。　　最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》(2000.7.13法释〔2000〕19号)　　为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：　　行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。　　综上所述，在对非法拘禁的时间进行认定的时候需要各位注意，只有持续非法拘禁的时间达到24小时以上的，才会被定为非法拘禁罪。要是拘禁时间没有超过24小时的话，则很难对行为人进定罪量刑。　　非法拘禁罪(刑法第238条)，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。　　非法剥夺人身自由是一种持续行为，即该行为在一定时间内处于继续状态，使他人在一定时间内失去身体自由，不具有间断性。时间持续的长短不影响本罪的成立，只影响量刑。但时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为，则难以认定成立本罪。一般情况下，超过24小时，会按犯罪处理的。　　司法实践中，对具有下列情形之一的，应当作为犯罪处理：　　(1)国家工作人员滥用职权、非法拘禁无辜群众，造成恶劣影响的：　　(2)非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的;　　(3)多次大量非法拘禁他人，或非法拘禁多人，或非法拘禁时间较长的;　　(4)非法拘禁，致人重伤、死亡、精神失常或自杀的：　　(5)非法拘禁，造成其他严重后果的。以上就是对非法拘禁不超过24小时算是犯了非法拘禁罪吗问题的回答。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 构成非法拘禁的共同犯罪有四项条件： 1.必须是两个或者两个以上达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。 2.共同犯罪人主观上必须有共同的犯罪故意。 3.共同犯罪人在客观上必须有共同的犯罪行为。 4.共同犯罪人的犯罪行为必须指向同一犯罪客体。 相关法律知识 《中华人民共和国刑法》

[律师回复] 一、基本事实本案被侵害人覃A欠被告人货款10.7万，期间多次签订还款协议，但从未履行。2009年诉至桂平法院，法院于11月2日调解结案，达成还款协议，但覃A仍不履行协议。2011年1月24，被告人申请法院强制执行，因未发现可执行财产，执行未果。期间，覃A通过更换电话号码、远走他乡对被告不理。2011年9月13日，被告人听说覃A已经回到木乐在村里赌钱，就想到村里直接找他还钱。因不熟悉村庄，就让朋友王信坚（本案另一被告，现已取保候审）约了4个朋友一行5人驱车前往。半路上，村里知情人告之，覃A已经赌完从村里回到家，就直接到了覃A家。到目的地后，被告一人进屋约其到桂平。一行人于八点多到桂平一饭店吃饭，期间覃A写下还款计划。后被告要求当晚还三千，覃A不愿，从而发生争执，另外两人对其进行了控述中所谓的殴打（经法医鉴定，不构成轻微伤）。后覃A让一派出所当民警的朋友与父亲一道送来3000元，在写下还款字据后，随即离开。9月14日，即第二天，覃A约被告在一茶馆喝茶，被告与王信坚前往。覃A表示，年底还3万压力太大，经协商重新达成年底2万的协议后离开。陪同覃A在场的有：城北派出所王副所长、当晚送钱的民警、和同村的2个朋友。时隔九天，9月23日，西山派出所称覃A报案，以涉嫌非法拘禁罪将被告与王信坚等3人拘留，9月28日报捕，9月30日批捕。期间，王信坚取保候审，其他3人现拘留在市看守所。二、关于本案涉嫌罪名的几个主要事实非法拘禁罪（刑法第238条），是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。一般说来，非法拘禁罪在客观方面表现为以非法剥夺他人人身自由，在主观方面表现为故意，在情节上必须达到相当严重程度。结合本案事实，依法不能成立非法拘禁罪。一是关于非法拘禁行为的认定。被侵害人自始至终没有拒绝同被告人覃柏伟等人在一起，从他上车到饭店吃饭，没有反抗、没有呼救，随身带有的手机电话也没有扣留、没有限制使用，在没有任何强制和保持通讯自由的客观事实前提下，非法拘禁从何谈起？如果被侵害人感觉人身自由受到侵害，他完全可以拒绝上车、可以呼救、可以逃离，可以向众人明示或向外界发出求救信息，但自始至终他没有这样做，事后也没有立即报警，反而在第二天主动约被告出来重新商谈头晚签订的还款协议，这一连串的行为事实只能得出一个结论：事发当晚，被侵害人的人身自由没有受到剥夺，还款协议是在他不反对的情况下签订的，在饭店的滞留不是因为被告强制，而是他为了更好解决欠债问题的自愿行为。二、关于非法剥夺他人人身自由的主观故意认定。非法拘禁罪在主观上要求有故意，过失或没有故意是不能构成非法拘禁罪的。本案被告目的是要被侵害人制定还款计划，履行还款义务，没有侵害他人人身自由的主观故意。至于被告人带上四个朋友一同前往，是因为得知被侵害人在村庄赌博，一来带路二来壮胆。方法固然有所不妥，但属事出有因、情有可原。在整个过程中，被告目的是索取合法债务，无论从当晚要求还三千，还是要求年底还三万（第二日又应被侵害人要求减为两万），相对按法院生效判决应履行的五万到期债务,这种催款充分显示了被告人的克制和对被侵害人的谅解,无刻意刁难, 无乘被侵害人处于不利地位而索取非法利益之意。至于在饭店滞留时间偏长，主观上是为了解决纠纷，并不是要剥夺其人身自由，没有伤害对方的意思，另两被告对其进行所谓的殴打也并非被告真实意图。二是关于拘禁时间的认定。非法拘禁是一种持续行为，即要求非法剥夺人身自由的行为处于继续状态，使他人在一定时间内失去身体自由，时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为，难以认定成立非法拘禁罪。而本案，真正剥夺人身自由，拘禁时间的认定应从吃饭结束、被侵害人要走，而被告要求现场还点钱遭拒绝而不让其走开始计算，指控所谓的殴打，也就是在这时开始。就算存在拘禁行为，也只能从这时开始。而这段时间持续不长，从不让侵害人走到有人送来3000元并写下还款字据后回家，不过几十分钟，这种行为属短时间、瞬间性拘禁。显然，不能成立非法拘禁罪。三是关于殴打行为的认定。本案是被侵害人事发数日后报的案，然后再经法医伤残鉴定，其鉴定结果是：不达轻微伤。固然，殴打他人属行为犯，不论其是否造成被侵害人受伤，即应给以治安管理处罚。但在刑法上，殴打必须是指严重伤害受害人身体的行为。没有造成受害人明显身体伤害的行为是一般的肢体冲突，被侵害人指控所谓的殴打，充其量是另外两个被告与他的肢体冲突。在受侵害人没有达轻微伤的情况下，如果仅因“殴打”行为直接触刑，而不是受到相对较轻的《中华人民共和国治安管理处罚法》的处罚，其不公平显而易见。再者，本被告没有殴打行为，除了两被告供述外，没有足够证据证明其策划或者指使打人，自然也不应对其他人打人的行为负责。三、关于本案的情节轻微认定。非法拘禁行为情节轻重由动机、拘禁时间长短、危害综合分析。本案情节轻微，集中表现在：一是本案动机源于追索合法债务，事出被侵害人恶意赖债。事发当天，被侵害人被发现在村庄赌博。如果没有被侵害人恶意逃避债务。在当前老赖横行、赖债惩治不力、恶意欠债事不断的当前，被告行为虽然欠妥，但实属情有可原。二是非法拘禁时间短，本案真正限制其人身自由，从他不想当晚还三千想走而不让走到送来三千并写下还款字据即离开，时间很短，不过几十分钟。三是殴打他人伤情轻，不到轻微伤。被侵害人没有实质的身体伤害，立案后立即到广州打工，事后，被告家属与受侵害人反复沟通道歉，并前往受侵害人家中，取得了受侵害人家属的谅解，没有任何社会危害。以上就是非法拘禁罪累犯案例之一，希望对你有帮助。